Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6830/2024

18 июня 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югансктранстеплосервис" (628300, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> стр. 8, к. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к администрации города Нефтеюганска (628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Мегион, г. Нефтеюганск, мкр. 2, д. 25, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо местная общественная организация помощи детям инвалидам "Радуга" города Нефтеюганска (628306, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15-й, д. 14, кв. 120, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 62 106,24 руб., без участия представителей,

установил:

акционерное общество "Югансктранстеплосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к администрации города Нефтеюганска (далее – ответчик) с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании 62 106,24 руб. основной задолженности за фактически потребленную тепловую энергию. 

В обоснование иска истец ссылается, на то, что согласно выпискам из реестра муниципального имущества муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником нежилого помещения № 22, расположенного в многоквартирном доме 8 в 9-м микрорайоне города Нефтеюганска.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания. 

Ответчик, Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска  представили отзыв на иск, заявили о несогласии с иском. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование город Нефтеюганск является собственником нежилого помещения № 22, расположенного в многоквартирном доме 8 в 9-м микрорайоне города Нефтеюганска, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества г. Нефтеюганска.

Органом, осуществляющим права собственника от имени муниципального образования, является администрация города Нефтеюганска.

В отсутствие заключенного с ответчиком договора, в период с  июня 2021г. по октябрь 2022г., истец поставлял в нежилое помещение тепловую энергию.

Согласно доводам иска, ответчику в указанный период было поставлено тепловой энергии на сумму 62 106,24 руб., которую ответчик не оплатил.

Претензией от 09.12.2022 № 286/17 истец заявил требование об оплате задолженности за поставленную тепловую энергию.

Поскольку требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, истец предъявил иск в суд.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности по оплате стоимости полученных коммунальных ресурсов.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Исковые требования мотивированы потреблением тепловой энергии в принадлежащей муниципальному образованию квартире.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принадлежность муниципальному образованию жилого помещения не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица

С момента заселения жилых помещений в муниципальном жилищном фонде обязанность по несению таких расходов возлагается на нанимателя либо арендатора жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

После принятия энергии возникло обязательство по оплате её стоимости.

В качестве доказательства поставки тепловой энергии истцом представлены счета-фактуры за спорный период.

Факт поставки и объем тепловой энергии ответчиком не оспорен, обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии подлежит удовлетворению в размере 62 106,24 руб.

Доводы ответчика, третьего лица подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и не соответствующие обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации города Нефтеюганска в пользу акционерного общества "Югансктранстеплосервис" 62 106,24 руб. задолженности.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова