ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-2096/2020

22 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

судьи Нечаева С.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 23.12.2019

от ответчика: ФИО2, дов. от 14.10.2020 

рассмотрев 15 октября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Администрации городского округа Звездный городок Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 02 июня 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки

космонавтов имени Ю.А. Гагарина»

к Администрации городского округа Звездный городок Московской области

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» к Администрации городского округа Звездный городок Московской области о взыскании задолженности по договору водоотведения № 1-В/14 от 01.01.2014 за период с 01.01.2017 по 31.07.2017 в размере 439 407,41 руб.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Администрация городского округа Звездный городок Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просила обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» и Администрацией городского округа Звездный городок Московской области заключен договор водоотведения № 1-В/14 от 01.01.2014, в соответствии с условиями которого истец, являясь организацией водопроводно-канализационного хозяйства, принимает сточные воды, а ответчик оплачивает коммунальные услуги по водоотведению.

Согласно пункту 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с разделом V договора, приложением № 4 к договору и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила), учет объема принятых сточных вод осуществляется расчетным способом.

В силу пункта 23 Правил при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушение сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом, в соответствии с разд. III Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пунктов 6, 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 исполнило свои обязательства по договору водоотведения № 1-В/14 от 01.01.2014 надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг: акт № 00003424 от 07.10.2019. Согласно данному акту услуги выполнены полностью и в срок, каких-либо претензий по объему, качеству, и срокам оказания услуг до момента подачи искового заявления о взыскании задолженности по договору водоотведения за указанный период, «Абонентом» не предъявлено.

На основании вышеназванного акта оказания услуг ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина» были выставлены: счет-фактура № 00004064 от 07.10.2019 и счет № 00001912 от 07.10.2019 на сумму 439 407,41 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с иском.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что согласно решению Арбитражного суда Московской области от 22.02.2018 по делу № А41-98288/17, отсутствие непосредственного подключения объектов, расположенных в ЗАТО, к инженерным сетям ФГБУ «Научно-исследовательский испытательный центр подготовки космонавтов имени Ю.А. Гагарина», и тот факт, что означенные сети являются муниципальной собственностью, в отношении которой полномочия собственника осуществляет Администрация, подтверждают фактическое принятие последней энергоресурсов на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности истца (в объеме, потребляемом всеми объектами, расположенными на территории ЗАТО), что в силу статьи 544 ГК РФ влечет обязанность Администрации по их оплате.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и  руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544, 548, 781 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факты наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в заявленном размере, обязанности оплатить указанные услуги.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 24 марта 2020 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу № А41-2096/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья                                                                С.В. Нечаев