216/2020-31344(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-2667/2020

Дело № А41-78422/18

19 мая 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2020 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО "Ямато" ФИО2: ФИО3, по  доверенности от 16.03.20,  

от остальных лиц: представители не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ООО "Ямато" ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской  области от 20 января 2020 года по делу № А41-78422/18,  

по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой  перечисление денежных средств на сумму 462 500 рублей в пользу ООО «1  Московский макетный цех» и применении последствий недействительности сделки  по делу о признании ООО «Ямато» несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2019 по делу №  А41-78422/18 в отношении ООО «Ямато» (ИНН 

<

***>) открыто конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным  

управляющим утверждена Неляпина Татьяна Андреевна (ИНН 772578285300, адрес  для корреспонденции: 117449, г. Москва, ул. Гримау, д. 3, корп. 2, кв. 54; член ПАУ  ЦФО).  

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ»  16.02.2019.  

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области  с заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) о  признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в общем  размере 462 500 рублей в пользу ООО «1 Московский макетный цех» и применении  последствий недействительности сделки.  

Заявление подано в соответствии со статьями 10, 166-168, 170 Гражданского  кодекса Российской Федерации и статьями 61.1, 61.6 Закона о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года  в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки  должника недействительной и применении последствий недействительности сделки -  отказано.  

 Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий  должника обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции, принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121 -  123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие остальных представителей лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично,  путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие"  www.kad.arbitr.ru.  

 Полномочия Балуевского А.Ю. на подписание данного заявления апелляционным  судом проверены.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление конкурсного  управляющего должника об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим  принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что  производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ямато" ФИО2  от заявления о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО  "1 Московский макетный цех" денежных средств в размере 462 500 рублей и  применении последствий ее недействительности в рамках дела № А41-78422/18  подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 20 января 2020 года -  отмене.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 223, 266, 268, п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271, п.4  ч.4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего ООО "Ямато" ФИО2 от  заявления о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО "1  

Московский макетный цех" денежных средств в размере 462 500 рублей и  применении последствий ее недействительности.  

 Определение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2020 года  по делу № А41-78422/18 отменить.  

 Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ямато"  ФИО2 прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина  

Судьи: Н.Н. Катькина 

В.П. Мизяк