Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18534/2017

г. Хабаровск

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 680009, 

<

...>) 

о признании общества с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2010, адрес регистрации: 680013, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» (далее - ООО «Люкс Строй», должник) несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 309263,12руб. по судебному приказу от 12.09.2017 по делу А73-13975/2017. Указал в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.11.2017 заявление ООО «СтройКом» принято к производству, в отношении ООО «Люкс Строй» возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебное заседание 27.12.2017.

Заявитель через канцелярию суда направил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором также выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества в достаточном для погашения расходов объеме.

К судебному заседанию от должника в лице ликвидатора поступил отзыв, в соответствии с которым возражений относительно требований кредитора не заявлено, а также ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на судебном приказе Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2017 по делу №А73-13975/2017, которым с ООО «Люкс Строй» в пользу ООО «СтройКом» взыскана задолженность по договору субподряда от 03.05.2017 №13 в сумме 304716,12руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4547руб. 

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед ООО «СтройКом» в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Федерального закона. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве  юридического лица  01.02.2010 в  ИФНС по Железнодорожному району, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН 

<

***>.  

18.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Люкс Строй» и о назначении ликвидатором ФИО2.   

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 №ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют сумму 309263,12руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Люкс Строй» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

  Как следует из текста заявления, ООО «СтройКом» выразило согласие нести расходы по делу о банкротстве при отсутствии у должника имущества в достаточном объеме.

Заявленное ООО «СтройКом» некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представило информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Люкс Строй», - ФИО3 и о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

        Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ООО «СтройКом», уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании ООО «Люкс Строй» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» о признании общества с ограниченной ответственностью «Люкс Строй» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Люкс Строй»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Люкс Строй» требование общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» в размере 309263руб.12коп. основного долга. 

Конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Люкс Строй» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, г.Хабаровск, а/я 978), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».  

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 25 апреля 2018 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.503.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Люкс Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                         Воробьева Ю.А.