Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-942/2017

24 мая 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области к Муниципальному бюджетному учреждению «Горэкоцентр Миасского городского округа» недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 47 417 руб. 66 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе Челябинской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Горэкоцентр Миасского городского округа» (далее – ответчик) недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 47 417 руб. 66 коп.

Определением арбитражного суда от 19.01.2017 заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Определением арбитражного суда от 14.03.2017, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств суд, в порядке ст.ст. 136, 227, 228 АПК РФ, перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам административного судопроизводства. 

До принятия решения по существу спора в материалы дела от заявителя через отдел по обеспечению делопроизводства и судопроизводства арбитражного суда поступило ходатайство от 24.04.2017 об удовлетворении заявленных требований в полном объеме с указанием, что оплата задолженности на 24.04.2017 ответчиком не произведена.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения о рассмотрении дела по правилам административного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, каких-либо ходатайств в материалы дела не представили.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица и в качестве страхователя состоит на учете в пенсионном фонде.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28, ст.ст. 15, 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонда обязательного  медицинского страхования (далее – Закон № 212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно ст. 15 Закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов  отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд  в течение расчетного периода в виде ежемесячных обязательных платежей. Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В силу ст. 10 Закона № 212-ФЗ под расчетным периодом по страховым взносам  признается календарный год, а отчетными  периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Ответчиком заявителю представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (по форме РСВ-1) за 3 квартал 2016 года.

Согласно представленного расчет, сумма начисленных страховых взносов составила на страховую часть 32 313 руб. 60 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 7 490 руб. 88 коп. 

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС и ТФОМС в сроки, установленные ст. 15 Закона № 212-ФЗ ответчиком не исполнена.

Несвоевременная уплата обязательных платежей влечет за собой начисление пени.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов заявителем начислены пени: на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 6 180 руб. 44 коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1 432 руб. 74 коп.

На основании неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов заявителем выставлено требование № 084S01160325207 от 20.10.2016 об оплате указанной задолженности в срок до 09.11.2016.

Указанное требование направлено ответчику 22.10.2016 посредством почтовой связи. 

Требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени взыскиваемая сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Обязанность по уплате страховых взносов за спорный период, предусмотренная Законом № 212-ФЗ, ответчиком не исполнена надлежащим образом и не оспаривается.  

Расчет пени, при отсутствии контррасчета ответчика, судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Горэкоцентр Миасского городского округа» в доход бюджета пенсионного фонда недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 47 417 руб. 66 коп., в том числе 32 313 руб. 60 коп.- страховые взносы на страховую часть, 7 490 руб. 88 коп. страховые взносы в ФФОМС, 6 180 руб. 44 коп. - пени на страховую часть, 1 432 руб. 74 коп. -  пени в ФФОМС.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Горэкоцентр Миасского городского округа»  в доход Федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                 А.П. Свечников