Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186517/23-69-1505

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДЛИНК БИЗНЕС» (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКЕАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 125, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВТОРГ» (109029, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 636 124,15 руб. - задолженности по договору №116-18/ТВД (на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания за период (январь 2022 года - январь 2023 года); 8 949,46 руб. - пени за период (с 23.04.2023 года по 16.06.2023 года) - в следствии просрочки исполнения обязательства по договору № 116-18/ТВД от 01.05.2018 г. по оплате задолженности; 1 363 руб. - судебные издержки связанные с уплатой стоимости почтового отправления курьерской службой EMS искового заявления с приложением

с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов.№047-23 от 13.06.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДЛИНК БИЗНЕС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВТОРГ» о взыскании 1 636 124,15 руб. - задолженности по договору №116-18/ТВД (на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания за период (январь 2022 года - январь 2023 года); 8 949,46 руб. - пени за период (с 23.04.2023 года по 16.06.2023 года) - в следствии просрочки исполнения обязательства по договору № 116-18/ТВД от 01.05.2018 г. по оплате задолженности; 1 363 руб. - судебные издержки связанные с уплатой стоимости почтового отправления курьерской службой EMS искового заявления с приложением

Представители истца и ответчика в заседание суда не явился.

Ответчик в представленном отзыве на иск, указал на наличие задолженности в ином размере.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.05.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Владлинк» (ИНН 

<

***>, КПП: 253801001, ОГРН: 

<

***>) (далее - Оператор), от имени о по поручении которого действует Общество с ограниченной ответственностью «Владсеть» (ИНН: 

<

***>, КПП 254301001, ОГРН 

<

***>) - с 23.04.2019 года в связи с переименованием Общество с ограниченной ответственностью «Владлинк Бизнес» » (ИНН: 

<

***>, КПП: 254301001, ОГР1 

<

***>) (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТВТорг» (ИН1 

<

***>, КПП 770901001, ОГРН: 

<

***>) (далее - Ответчик) и заключён договор № 116 18/ТВД (на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания) (далее - Договор от 01.05.2018 г.

В соответствии с п.3.3 Договора от 01.05.2018 года - «Агент (Истец) выступающий от имени и п поручению Оператора, обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчётным направить Телекомпании (Ответчику) по электронной почте счёт на оплату услуг, Акт об оказании услуг и счёт - фактуру (при общей системе налогообложения) в двух экземплярах, а также направляет заказным письмом, подписанные уполномоченным лицом Агента (Истца) и заверенные печатью организации оригиналы закрывающих документов».

Согласно п. 3.6 Договора от 01.05.2018 года - в обязанности Агента (Истца) входит предоставление Телекомпании (Ответчику) документов указанных в п. 3.2 Договора от 01.05.2018 года - «Оператор обязан в течении 5 (Пяти) рабочих дней месяца, следующего за отчётным, направить Телекомпании по электронной почте отчёт о количестве Абонентов, получивших доступ к Телеканалу за отчётный период...».

02.09.2020 года Истцом посредством специализированной программы СКБ Контур Диадок для Ответчика направлено приглашение по обмену электронными документами без соглашения и без дублирования на бумажных носителях (далее - ЭДО), Ответчик подтвердил принятие ЭДО после принятия приглашения Истца.

В период с 10.01.2022 года по 01.06.2023 года Истцом во исполнение п.3.2.,3.3 Договора 01.05.2018 года, Ответчику были направлены нижеуказанные счёта на оплату услуг, счёта - фактуры (УПД), отчёты о количестве абонентов.

В соответствии с п. 3.5. Договора от 01.05.2018 года - «Оплата услуг Оператора осуществляем Телекомпанией ежемесячно на основании предоставленного Оператором отчёта о количестве Абонентов в порядке безналичного расчёта в рублях Российской Федерации, на расчётный счёт Агента выступающего от имени и по поручению Оператора, в течении 40 (сорока) календарных дней с момента подписания Акта об оказании услуг».

Согласно п.5.2. Договора от 01.05.2018 года - «В случае просрочки исполнения Телекомпанией обязательств по оплате услуг Оператора Телекомпания по письменному требованию Оператора уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки».

Агент (Истец) действует от имени и по поручению Оператора, в том числе предоставляет Телекомпании(Ответчику): Счета на оплату, Счета - Фактуры (УПД), соответственно Истец получает на расчётный счёт денежные средства от Ответчика, после направления Отчёта о количестве абонентов оператора за отчетный период, полагаем, что п.5.2. Договора от 01.05.2018 года в равной степени относится и к требованиям Истца к Ответчику об уплате пени.

Истцом Через ЭДО Ответчику направлен - Акт сверки взаимных расчётов за период январь 2022 года по февраль 2023 года  - на сумму 1 627 174, 69 руб. (далее - Акт сверки за январь 2022 года -февраль 2023 года), Акт сверки за январь 2022 года - февраль 2023 года - (13.03.2022 года получен Ответчиком через ЭДО).

Акт сверки за январь 2022 года - февраль 2023 года (п. 48) - сформирован Истцом на основании предшествующего направления Ответчику: счётов на оплату услуг, счётов - фактур (УПД), отчётов о количестве абонентов перечисленных в (п.1) - п. (48) настоящей Претензии (об оплате в досудебном (добровольном порядке) задолженности по Договору № 116-18/ТВД от 01.05.2018 г.)).

23.06.2023 года Истцом для Ответчика была направлена претензия (Исх. № 19-06-ВИ-23.00171 от 19.06.2023 года) с приложением на 183 л. (Далее - Претензия от 19.06.2023 года) с требованием в 30-дневный срок с момента получения Претензии от 19.06.2023 года в добровольном порядке произвести Истцу - оплату задолженности по Договору от 01.05.2018 года в размере 1 627 174, 69 руб. и пени в размере 8 949, 46 руб.

27.06.2023 года Претензия от 19.06.2023 года получена Ответчиком и до настоящего времени задолженность в размере 1 627 174, 69 руб. и пени в размере 8 949, 46 руб. по Договору от 01.05.2018 года не погашена.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В ст. 1011 ГК РФ указано, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Факт, оказания услуг истцом ответчику, подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, судом было установлено, что фактически за период с суммы задолженности за период с января 2022 года по апрель 2023 года составляет 1.627.174,69 руб., а не 1.636.124,15 руб., как указано в просительной части иска.

При этом судом было установлено, что истцом не были учтены частичные оплаты ответчика на сумму 152.766 руб., по счетам №2222 и №6737, оплаченная до подачи иска, в связи с чем сумма задолженности составляет, за спорный период составляет 1.474.408,69 руб.

Довод ответчика о том, что сумма долга составляет 1.466.941 руб., отклоняется судом, поскольку ответчиком не представлен контррасчет суммы основного долга, а также судом было учтено, что ответчиком не учтен рад счетов поименованных истцом.

При этом судом также учтено и то обстоятельно, что суд определениями от 23.11.2023 и 01.02.2024 обязывал сторон провести сверку расчётов.

Однако стороны, указание суда не выполнили, в нарушение положений ст. 16 АПК РФ.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая, что сумма задолженности установлена в ином размере, судом также произведен перерасчет суммы неустойки, размер которой составил 8.109,25 руб., за период с 23.04.23023 по 16.06.2023 года.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины и судебные постовые расходы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся пропорционально удовлетворенным требования на сторон.

Кроме того, при подаче иска, с учетом сумм указанных в просительной части иска, истцом не была доплачена госпошлина в сумме 90 руб., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 1005, 1006, 1008, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТВТОРГ» (109029, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДЛИНК БИЗНЕС» (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКЕАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 125, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) 1.474.408,69 руб. задолженности, 8.109,25 руб. пени, 1.226,70 руб. почтовых расходов, 26.506 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЛАДЛИНК БИЗНЕС» (690002, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ОКЕАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 125, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 90 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков