АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-5113/2017

г.Калуга

19 июня 2018 года

 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме  19.06.2018

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Платова Н.В.,       Шильненковой М.В.

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36»   ФИО1 по доверенности от 31.05.2018 №8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36» на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу №А14-5113/2017, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ЖБИ-36») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «КИП-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО Группа компаний «КИП-Сервис») о признании договора поставки от 13.05.2016 №1921 незаключенным и взыскании 3 916 080 руб. 11 коп., в том числе 3 645 718 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 270 362 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды с 04.07.2016 по 10.04.2017 и с 12.07.2016 по 10.04.2017, а также с 11.04.2017 до момента фактического погашения неосновательного обогащения.

Определением от 18.04.2017 Арбитражный суд Воронежской области принял исковое заявление к производству.

В ходе рассмотрения дела стороны в порядке части 4 статьи 49 и главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ходатайствовали о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 (судья Лукавенко В.И.) утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ЖБИ-36» и ООО «Группа компаний «КИП-Сервис» в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.139-140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с требованиями истца о признании незаключенным договора поставки №1921 от 13.05.2016 г. и взыскании с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «КИП-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-36» 3916080,11 руб., из них 3645718, 00 руб. основного долга (неосновательного обогащения); 270362,11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.07.2016 г. по 10.04.2017 г. и с 12.07.2016 г. по 10.04.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму неосновательного обогащения в сумме               3645718,00 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 11.04.2017 г. до момента фактического погашения суммы неосновательного обогащения.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает и обязуется оплатить истцу сумму основного долга по договору в размере 3645718, 00 руб. (неосновательного обогащения); 270362,11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.07.2016 г. по 10.04.2017 г. и с 12.07.2016 г. по 10.04.2017 г. 

3. Ответчик оплачивает сумму, указанную в п.2 настоящего соглашения в следующем порядке: 

- не позднее 25.06.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 3366080,11 руб.;

- не позднее 25.07.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 2816080,11 руб.;

- не позднее 25.08.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 2266080,11 руб.;

- не позднее 25.09.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 1716080,11 руб.;

- не позднее 25.10.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 1166080,11 руб.;

- не позднее 25.11.2017 г. – 550000,00 руб., остаток задолженности 616080,11 руб.;

- не позднее 25.12.2017 г. – 616080,11 руб., остаток задолженности 0 руб. 

4. Денежные средства ответчик перечисляет на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ЖБИ-36»

ИНН 

<

***>

КПП 366201001

Банк: Центрально–Черноземный банк ПАО «Сбербанк России»

р/с 

<

***>

к/с 30101810600000000681

БИК 042007681.

Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Допускается совершение ответчиком очередного платежа частями, однако при этом сумма всех платежей за соответствующий период не должна быть менее установленного настоящим пунктом размера.

Допускается досрочная оплата ответчиком денежных средств.

Поступившие от ответчика денежные средства в первую очередь засчитываются в счет уменьшения основного долга, а во вторую - погашают проценты за пользование чужими денежными средствами.

5. Помимо денежных средств, указанных в п.2 настоящего соглашения, ответчик уплачивает истцу денежные средства из расчета 15% годовых, начисленных на сумму основного долга (неосновательного обогащения), начиная со дня утверждения мирового соглашения и до момента фактического полного погашения суммы основного долга.

При уменьшении суммы основного долга за счет платежей, осуществленных ответчиком в порядке п.3 настоящего соглашения, проценты продолжают начисляться на ее остаток.

Оплата процентов за соответствующий период производится одновременно с оплатой денежных средств в соответствии с п.4 настоящего соглашения, по реквизитам, указанным в данном пункте.

6. Судебные расходы, состоящие из расходов на получение истцом юридической помощи в размере 38000,00 руб., принимает на себя ответчик.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ.

Денежные средства в счет оплаты судебных расходов ответчик перечисляет на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в п.4 настоящего соглашения не позднее 25.06.2017 г.

7. За неисполнение условий мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

8. В случае нарушения ответчиком сроков оплаты, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, истец имеет право обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по настоящему мировому соглашению, а именно: 3916080,11 руб., из них 3645718, 00 руб. основного долга (неосновательного обогащения); 270362,11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 04.07.2016 г. по 10.04.2017 г. и с 12.07.2016 г. по 10.04.2017 г.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела                          №А14-5113/2017.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Воронежской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу                 №А14-5113/2017 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны». Этим же определением производство по делу прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, с                 ООО Группа компаний «КИП-Сервис» взыскано в пользу ООО «ЖБИ-36» 24 290 руб. 20 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Кроме того,              ООО «ЖБИ-36» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 24 290 руб. 20 коп.

26.01.2018 в Арбитражный суд Воронежской области от ООО                «ЖБИ-36» поступило заявление о выдаче исполнительного листа по настоящему делу в связи с неисполнением ООО Группа компаний «КИП-Сервис» в добровольном порядке условий мирового соглашения.

Арбитражным судом Воронежской области выдан исполнительный лист от 05.03.2018 серии ФС №020453161, полученный истцом 12.03.2018.

15.03.2018 в Арбитражный суд Воронежской области от ООО                «ЖБИ-36» поступило заявление об исправлении исполнительного листа от 05.03.2018 серии ФС №020453161, указав в нем резолютивную часть определения об утверждении мирового соглашения от 31.05.2017 в полном объеме.

В ответе от 29.03.2018 на заявление об исправлении исполнительного листа от 15.03.2018, Арбитражный суд Воронежской области разъяснил  ООО «ЖБИ-36», что исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 31.05.2017, может быть выдан только в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке. Поскольку пункты 2 и 3 мирового соглашения ООО Группа компаний «КИП-Сервис» полностью исполнены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, оснований для выдачи исполнительного листа (пункт 8 мирового соглашения) отсутствуют.

03.04.2018 в Арбитражный суд Воронежской области от ООО                «ЖБИ-36» поступило заявление об ускорении рассмотрения вопроса о внесении исправлений в исполнительный лист от 05.03.2018 серии ФС №020453161.

Определением исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Воронежской области от 05.04.2018 в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения заявления об исправлении исполнительного листа в рамках дела №А14-5113/2017 отказано.

19.04.2018 ООО «ЖБИ-36» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 (судья Михайлова Т.Л.) апелляционная жалоба ООО                «ЖБИ-36» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 возвращена заявителю в связи с подачей жалобы на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ООО «ЖБИ-36» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на необоснованный возврат апелляционной жалобы, поскольку жалоба ООО «ЖБИ-36» была подана не на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017 об утверждении мирового соглашения, а на решение Арбитражного суда Воронежской области, оформленного письмом от 29.03.2018, об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017.

Представитель ООО «ЖБИ-36» в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.

ООО Группа компаний «КИП-Сервис», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, заслушав представителя ООО «ЖБИ-36», суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).  

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 140, пункта 2 части 7 статьи 141, части 2 статьи 142, пункта 5 части 1 статьи 320 и пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в исполнительном листе излагаются условия мирового соглашения, которые должны быть изложены в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения.

По настоящему делу 31.05.2017 принят судебный акт об утверждении мирового соглашения между ООО «ЖБИ-36» и ООО «Группа компаний «КИП-Сервис».

На основании заявления ООО «ЖБИ-36» от 26.01.2018 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 05.03.2018 серии ФС №020453161.

ООО «ЖБИ-36» направило в арбитражный суд заявление от 15.03.2018, в котором просило внести исправления в исполнительный лист от 05.03.2018 серии ФС №020453161, указав в нем резолютивную часть определения об утверждении мирового соглашения от 31.05.2017 в полном объеме.

Арбитражный суд Воронежской области отказал ООО «ЖБИ-36» в удовлетворении указанного заявления, оформив отказ письмом от 29.03.2018 по делу №А14-5113/2017.

Не согласившись с данным отказом, ООО «ЖБИ-36» обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд апелляционной инстанции, установив, что жалоба подана на определение суда от 31.05.2017 об утверждении мирового соглашения, определением от 04.05.2018 возвратил апелляционную жалобу                           подателю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как поданную на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Вместе с тем, обращаясь с апелляционной жалобой ООО «ЖБИ-36» указало на нарушение его прав и законных интересов, выразившихся в отказе Арбитражного суда Воронежской области в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2017, оформленного письмом от 29.03.2018 по делу №А14-5113/2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, не проверяя доводов апелляционной жалобы, пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ее подателю применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем необоснованный возврат апелляционной жалобы привел к невозможности защиты нарушенных прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Под законностью судебного акта следует понимать принятие его при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Исходя из положений части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом,  рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Поскольку при рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции не обеспечил полноту исследования всех обстоятельств и судом апелляционной инстанции фактически по существу не рассмотрены доводы апелляционной жалобы ООО «ЖБИ-36», Арбитражный суд Центрального округа на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ считает, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует устранить выявленные нарушения, полно и всесторонне исследовать доводы апелляционной жалобы ООО «ЖБИ-36» по существу, и с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.  

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

п о с т а н о в и л:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу №А14-5113/2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                    О.К. Елагина

 

Судьи

Н.В. Платов

М.В. Шильненкова