АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело №А15-3535/2016

17 октября 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н.,  

при ведении  протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Администрации городского округа «город Дербент» о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Дагестан  от 07.10.2022 по делу №А15-3535/2016 по новым обстоятельствам, 

при участии представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая службы России обратилась в Арбитражный суд РД с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) унитарного муниципального предприятия «Дербентгорводоканал» (далее – предприятие). 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 14.02.2017 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении администрации городского округа «город Дербент» и МКУ «Управление земельных и имущественных отношений» городского округа «город Дербент» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 21 626 053 рубля 02 копейки.

Определением суда от 20.05.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего унитарного муниципального предприятия «Дербентгорводоканал» о привлечении администрации городского округа «город Дербент» к субсидиарной ответственности в размере 21 626 053,2 руб.

Определением от 07.10.2022 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО2 и кредиторов - Управления ФНС России по Республике Дагестан, ФИО3 и др. о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве, и выданы исполнительные листы о взыскании с должника задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2022 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении администрации городского округа «город Дербент» к субсидиарной ответственности в размере 21 626 053,2 руб. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2023 определение суда первой инстанции от 20.05.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 отменены,  обособленный спор о привлечении к субсидиарной ответственности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

13 сентября 2023 года администрация г. Дербент обратилась с заявлением о пересмотре определения от 07.10.2022 по новым обстоятельствам.

Рассмотрение заявления назначено на 13.10.2023.

Конкурсный управляющий ФИО2 отзывом просил в удовлетворении заявления отказать. 

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал, просил удовлетворить.  

Изучив и оценив заявление, приложенные к нему документы, и материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. 

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ и является исчерпывающим.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

3. Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как указано выше, определением от 07.10.2022 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 и кредиторам должника выданы исполнительные листы на взыскание задолженности с администрации г.Дербент в порядке привлечения к субсидиарной ответственности. 

Вместе с тем, судебный акт, которым в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с администрации г.Дербент взысканы денежные средства, отменен, спор направлен на новое рассмотрение. Поскольку определение от 07.10.2022 вынесено на основании определения от 20.05.2022 об удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности с администрации г.Дербент (послужившего основанием для принятия оспариваемого судебного акта), то суд соглашается с позицией заявителя, что отмена определения от 20.05.2022 является новым обстоятельством и, соответственно, основанием для пересмотра определения от 07.10.2022.

В связи с изложенным, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 176-177, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.10.2022 по делу №А15-3535/2016 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего УМП «Дербентгорводоканал» ФИО4 о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности на 11 часов 40 минут 07 ноября 2023 года в помещении Арбитражного суда Республики Дагестан по адресу: 

<

...>, зал № 2, этаж 2.

 

Лицам, участвующим в деле, представить письменные позиции по заявлению. 

 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                                    К.Н. Хавчаева