АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«22» апреля 2019 года      Дело № А38-2254/2019г. Йошкар-Ола

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Волкова А.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга и неустойки 

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания Вита», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница», о взыскании основного долга по оплате поставленного товара в сумме 1 389 152 руб. 99 коп., неустойки за период с 30.10.2018 по 11.03.2019 в размере 47 728 руб. 98 коп. и неустойки, начисленной на невыплаченную сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении ответчиком условий государственных контрактов  на поставку товаров для государственных нужд о сроке оплаты поставленного за период с августа 2017 по сентябрь 2018 года товара.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании основного долга и неустойки.

Исковые требования обоснованы правовыми ссылками на статьи 307, 309, 330, 424, 447, 434, 488, 506, 516, 526 ГК РФ (том 1, л.д. 5-9, том 7, л.д. 138).

В судебном заседании истец просил иск удовлетворить (протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.04.2019).

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Признание иска изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом (том 7, л.д. 145, 162). 

На основании частей 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим правовым и процессуальным основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком основного долга и неустойки, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, причины признания иска подтверждены материалами дела. По этой причине суд первой инстанции удовлетворяет требование о взыскании основного долга и неустойки в размере, признанном ответчиком.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика основного долга и санкции (статьи 11, 12 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 1 389 152 руб. 99 коп., пени за период с 30.10.2018 по 11.03.2019 в размере 47 728 руб. 98 коп., всего 1 436 881 руб. 97 коп., неустойка, начисленная на невыплаченную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга.

При распределении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При предъявлении искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (том 1, л.д. 10). В ходе судебного разбирательства истец уточнил размер исковых требований. Государственная пошлина от уточненной цены иска в сумме 1 436 881 руб. 97 коп. составляет 27 369 руб.

Следовательно, недоплата государственной пошлины составляет 25 369 руб. (27 369 руб. - 2 000 руб.).

Тем самым расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 25 369 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 апреля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Вита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 1 389 152 руб. 99 коп., пени в размере 47 728 руб. 98 коп., всего 1 436 881 руб. 97 коп., неустойку, начисленную на невыплаченную сумму долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, начиная с 12.03.2019 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 369 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

СудьяА.И. Волков