Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-5422/2021

«02» июня 2021 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Босенко Н.И., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 008 378 руб. 09 коп.

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания»: ФИО1 – представителя, доверенность от 29.10.2017 (до 29.10.2022), диплом №4938 от 12.02.2009; 

от Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество»: представитель не явился, надлежаще извещено;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее также – ПАО «ВАСО», ответчик) о взыскании 1 008 378 руб. 09 коп. по договору на поставку продукции №К155/20-2174 от 16.10.2020, в том числе 997 998 руб. 90 коп. задолженности, 10 379 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 29.12.2020 по 12.04.2021, с продолжением начисления неустойки до полной оплаты задолженности, а также 23 084 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. б/н от 06.04.2021, вход. от 09.04.2021).

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по существу спора не выразил.

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с объявлением перерыва в заседании с 26.05.2021 по 02.06.2021.

Из материалов дела следует, что 16.10.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №К155/20-2174 на поставку продукции, основанием для заключения которого является протокол заседания комиссии по выбору победителя в открытом запросе котировок в электронной форме №180 ЗК от 06.10.2020 (п. 1.1). 

По условиям указанного договора Поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить Покупателю продукцию, указанную в спецификации (Приложение №1), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке, согласованном в договоре. Наименование, количество, сроки поставки, НДС, цена на продукцию указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п.п. 2.1, 2.2). 

Цена договора составляет 997 998 руб. 90 коп., в том числе НДС 20% - 166 333 руб. 15 коп. (п. 4.1).

Оплата поставляемой продукции производится Покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в спецификации (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.2).

Датой оплаты продукции по договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (п. 4.3).

Продукция поставляется Поставщиком в соответствии с условиями настоящего договора в сроки, указанные в Спецификации (п. 5.1).

Поставка и выгрузка на склад Покупателя продукции осуществляется силами и за счет Поставщика на ПАО «ВАСО» по адресу: 

<

...> (п. 5.3).

Право собственности на продукцию, риск случайной гибели или повреждения продукции переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи продукции Покупателю, что подтверждается подписью уполномоченного представителя Покупателя на товарной накладной (п. 5.4).

Согласно спецификации №1 к договору №К155/20-2174 стороны согласовали поставку продукции: всего 8 наименований общей стоимостью (с учетом НДС 20%) 997 998 руб. 90 коп.  

Срок поставки: в течение 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Условия оплаты: в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад Покупателя.

В случае просрочки Покупателем оплаты продукции Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора (п. 9.3). 

Истец указывает, что во исполнение принятых по договору на поставку продукции №К155/20-2174 от 16.10.2020 обязательств по товарным накладным №1079 от 11.11.2020 на сумму 987 009 руб. 90 коп., №1132 от 25.11.2020 на сумму 10 989 руб. 00 коп. ответчику была поставлена продукция на сумму 997 998 руб. 90 коп. 

Оплаты за товар не последовало.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №247 от 26.02.2021), а затем – в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора на поставку продукции №К155/20-2174 от 16.10.2020, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты продукции согласован в спецификации №1 к договору на поставку продукции №К155/20-2174 от 16.10.2020: 30 календарных дней с момента поставки продукции на склад покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик был обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

Факт поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, договором и товарными накладными, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты принятого продукции в установленные соглашением сторон сроки, либо возврата полученного товара не представил. Претензий по качеству и количеству поставленного товара не заявил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты продукции в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе договором, товарными накладными, в связи с чем требования истца о взыскании 997 998 руб. 90 коп. задолженности по поставке продукции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 379 руб. 19 коп. договорной неустойки за период с 29.12.2020 по 12.04.2021, с продолжением начисления неустойки до полной оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Содержание договора стороны определяют на основе свободного волеизъявления, заведомо зная об обязанности возмещения убытков при неисполнении обязательства, о компенсационном характере неустойки по отношению к убыткам (статьи 393, 394, 329, 330, 421 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 9.3 договора №К155/20-2174 от 16.10.2020, стороны предусмотрели, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки  в размере 0,01 % от неоплаченной суммы продукции за каждый день просрочки  оплаты. Пени начисляется со дня, следующего за расчетным, до даты полной оплаты товара Покупателем. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно. 

Проверив представленный расчет неустойки, суд отмечает, что, производя расчет за период с 29.12.2020 по 12.04.2021, истец исходит из количества дней просрочки равного 104 дням, вместе с тем количество дней просрочки за указанный период составит 105 календарных дней, в связи с чем правомерной ко взысканию является неустойка в сумме 10 478 руб. 99 коп. Истец просит о взыскании с ответчика 10 379 руб. 19 коп., что не превышает размер возможной ко взысканию суммы пени за заявленный период и не нарушает прав ответчика.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, представленный истцом расчет неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера, заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истец просит производить начисление неустойки до полной оплаты задолженности.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи               330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.      

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 10 379 руб. 19 коп. за период с 29.12.2020 по 12.04.2021, с продолжением начисления неустойки с 13.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в сумме 997 998 руб. 90 коп. исходя из размера неустойки 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу в сумме 23 084 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №689 от 07.04.2021) относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 104 АПК РФ, статьи 333.21., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воронежская интеграционная компания» 997 998 руб. 90 коп. задолженности,                10 379 руб. 19 коп. неустойки за период с 29.12.2020 по 12.04.2021,                                       всего 1 008 378 руб. 09 коп., а также 23 084 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до фактической уплаты задолженности в сумме 997 998 руб. 90 коп., начиная с 13.04.2021, исходя из ставки 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина