﻿﻿1160/2020-6836(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-84366/2019

23 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года  

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б. 

при ведении протокола судебного заседания: Царегородцевым Е.А.  при участии:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом 

от ответчика: Лялина А.Ю. по доверенности от 06.12.2019  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31718/2019) ООО "Сити Ритейл" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  23.09.2019 по делу № А56-84366/2019, рассмотренному в порядке упрощенного  производства  

по иску ООО "ТД "Лактика" к ООО "Сити Ритейл" о взыскании 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лактика» (ОГРН:  1085321000467, адрес: 173016, Великий Новгород, пр-кт А. Корсунова, д. 12-Б;  далее - ООО "ТД "Лактика", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН: 1094707000343, адрес:  188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, ул. Большая Советская, 41; далее - ООО  "Сити Ритейл", ответчик) о взыскании 397 835 руб. 80 коп.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением от 23.09.2019 суд первой инстанции взыскал с ООО «Сити Ритейл»  в пользу ООО «ТД «Лактика» 397 835 руб. 80 коп. задолженности по договору  поставки № 714 от 01.01.2017, 10 957 руб. расходов по уплате госпошлины.  

Не согласившись с решением суда, ООО «Сити Ритейл» обратилось в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.  

Определением апелляционного суда от 25.11.2019 апелляционная жалоба  ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в судебном заседании 21.01.2020.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей  123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства.  

17.01.2020 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило  заявление ООО «ТД «Лактика» об отказе от заявленных требований в связи с  договоренностью сторон о прощении части долга, а также оплаты ответчиком части  долга.  

В судебном заседании представитель ООО "Сити Ритейл" не возражал против  удовлетворения заявления истца.  

ООО «ТД «Лактика», извещенное надлежащим образом о дате, времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не  направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи  с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ истца от заявленных  требований, принимая во внимание, что он подписан генеральным директор  Управляющей организации Даутовым Р.А., не противоречит требованиям закона, не  нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит  его подлежащим удовлетворению.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец  отказался от иска и отказ принят судом.  

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3  статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции от 13.03.2019 подлежит отмене,  а производство по настоящему делу прекращению.  

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным  судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из  федерального бюджета.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов.  

На основании изложенного, истцу следует возвратить из федерального  бюджета 5478 руб. 50коп.государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение  дела в суде первой инстанции, и ответчику - 3000 руб. по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь статьями 49, 105, 151, 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Лактика».  

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23 сентября 2019 года по делу № А56-84366/2019 отменить.  

Производство по делу № А56-84366/2019 прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Лактика» государственную пошлину по первой  инстанции в размере 5478 руб. 50коп., обществу с ограниченной ответственностью  «Сити Ритейл» государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000  руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Судья А.Б. Семенова