Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67528/2023

21 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  21 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, СИНОПСКАЯ НАБ., Д. 14, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СОБРАНИЕ" (193312, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОККЕРВИЛЬ, КОЛЛОНТАЙ УЛ., Д. 49, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 10-Н, ОФИС 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 189 365,71 руб.  задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.02.2021

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной  ответственностью    «Управляющая компания  «Собрание» (далее – ООО «УК «Собрание») о взыскании 3 189 365,71 руб.  задолженности.

В процессе рассмотрения дела ПАО «Ростелеком» увеличило  исковые требования и попросило взыскать задолженность  по состоянию на 31.10.2023 в размере 4 672 977, 99 руб.

Увеличение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В судебном заседании представитель  истца поддержал уточненный иск.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное  заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя  истца, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями  статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит  удовлетворению.

Между ПАО «Ростелеком» (Оператором  связи) и ООО «УК «Собрание» (Управляющей компанией) заключено соглашение №3794717 от 26.11.2021  о сотрудничестве по перечислению Оператору связи абонентской платы, собранной Управляющей компанией с абонентов Оператора  связи за период с 01.06.2020 по 30.06.2021  за услуги телетрансляции, оказывавшиеся ПАО «Ростелеком» в многоквартирных домах, находившихся под управлением Управляющей компании.  

Согласно пункту  2.2 указанного соглашения  общая сумма собранных Управляющей компанией платежей за период с 01.06.2020 по 30.06.2021 составляет 13 614 314 руб., 14 руб.

Соглашением предусмотрен график платежей, который  Управляющей компанией   не соблюдается. На 31.05.2023 сумма задолженности составляет 3 189 365,71 руб.  

В адрес ответчика  была направлена претензия от 28.06.2023. 

Поскольку  претензия не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судом  установлено, что  между сторонами сложились отношения агентирования, поскольку  ответчик как управляющая организация  в отношении многоквартирных домов собирал с   нанимателей и собственников помещений  плату  за услуги телетрансляции, оказывавшиеся ПАО «Ростелеком», и должен был такую плату за вычетом своего вознаграждения  перечислять ПАО «Ростелеком».

В дальнейшем  стороны заключили соглашение, в котором предусмотрели график платежей относительно собранной платы. 

Между тем, ответчик в нарушение требований  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свою обязанность не выполняет.

Задолженность  по состоянию на 31.10.2023 составляет  4 672 977, 99 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий  совершения или  несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном  против него процессе и   рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств оплаты такой задолженности,  а также  никаких иных возражений по существу иска.

Поскольку  иск удовлетворяется, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 947 руб.  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что государственная пошлина  от 4 672 977,99 руб. составляет 46 365 руб., недостающая государственная пошлина в размере  7 418 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Собрание» в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» 4 672 977,99 руб. основного долга и 38 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Собрание» в доход федерального бюджета 7 418 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.

СудьяШпачев Е.В.