Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

город  Волгоград

«29»  декабря 2017 г.

                          Дело №А12-13572/2017

 

Арбитражный суд Волгоградской области в  составе: судьи  Даншиной Н.В., 

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон,  дело по иску конкурсного управляющего ФИО1  открытого акционерного общества «Дон-Молоко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                о взыскании 118 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды прицепа «КУПАВА 813270» от 07.04.2016 за период апрель 2016г. – март 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с заключенным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договором аренды № 1 прицепа «КУПАВА 813270» от 07.04.2016 арендодатель предоставил  арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство – прицеп «КУПАВА 813270», регистрационный № ВХ 408734.

Передача транспортного средства ответчику во временное владение и пользование подтверждается актом приема-передачи от 07.04.2016 (приложение № 1к договору аренды № 1 от 07.04.2016).

В силу ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Объектом аренды может выступать транспортное средство, особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 ГК РФ. 

В силу статей  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии в п.п. 3.1. 3.2 договора арендная плата  за имущество составляет 10 000 руб. ежемесячно  и вносится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в сумме       118 000 руб. за период за период апрель 2016г. – март 2017г.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск и доказательств погашения задолженности в суд не представил.

О  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик надлежащим образом был уведомлен, что подтверждается почтовым уведомлением.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца полностью подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Дон-Молоко»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 118 000 рублей задолженности по арендной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суровикинское молоко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4 540 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                      Даншина Н.В.