АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-53947/2021

15 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕДЕНИЕ РЕЕСТРОВ КОМПАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о понуждении проведения годового общего собрания акционеров,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО7, представители по доверенности от 06.08.2021г.,

от ответчика: ФИО8, представитель по доверенности от 29.11.2021г.,

от третьего лица ФИО3:  ФИО7, представитель по доверенности от 31.01.2022г.,

от иных лиц: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением суда от 26.10.2021г. исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 02.11.2021г. исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство по делу назначено на 29.11.2021г.

В судебном заседании суд с согласия ответчика на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований по заявлению истца от 23.11.2021.

Суд приобщил объяснения истца (поступили 23.11.2021). С учетом данных объяснений суд рассмотрел и удовлетворил ходатайство истца о привлечении к участию в деле третьих лиц, указанных в исковом заявлении (ст. 51 АПК РФ).

Суд также приобщил объяснение ФИО2 и заявление ФИО3, которые поступили 22.11.2021, поскольку данные лица привлечены к участию в деле, а также отзыв ответчика (поступил 25.11.2021).

С согласия  ответчика суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании доказательств у АО «ВРК» (поступило 23.11.2021): список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества Екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» (ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой»: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620014 

<

...>) по состоянию на 29.11.2021. На основании ст. 66 АПК РФ суд его удовлетворил.

В судебном заседании суд осмотрел оригиналы документов по реестру истца. 

В связи с привлечением третьих лиц и удовлетворением ходатайства истца об истребовании доказательств судебное разбирательство подлежит отложению на 23.12.2021г. (определение от 30.11.2021г.).

В судебном заседании суд приобщил  ответ АО «ВРК» от 08.12.2021г., отзыв АО «ВРК» (поступил 13.12.2021г.), отзыв ФИО6 (поступил 21.12.2021г.), отзыв ФИО5 (поступил 21.12.2021г.).

Суд принял к рассмотрению ходатайство ФИО4 о приостановлении производства по делу.

 В связи с доводами  отзывов третьих лиц, приобщенных в настоящем судебном заседании, суд полагает необходимым получить от истца дополнительные пояснения и дополнительное обоснование исковых требований.

Поэтому суд откладывает судебное разбирательство на 27.01.2022г. (определение от 30.12.2021г.).

В судебном заседании суд приобщил  объяснения истца, возражения истца на ходатайство о приостановлении  производства по делу, почтовые документы истца по ходатайству от 17.01.2022г.

От истца 17.01.2022г. поступило ходатайство об истребовании  доказательств, которое суд удовлетворил (ст. 66 АПК РФ). 

Суд приобщил отзыв ответчика (поступил 25.01.2022г.) на ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором он поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд приобщил отзыв ФИО5 (поступил 25.01.2022г.) на ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором она поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд приобщил отзыв ФИО6 (поступил 25.01.2022г.) на ходатайство о приостановлении производства по делу, в котором он поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд приобщил  дополнение истца (поступило 26.01.2022г.).

В связи с удовлетворением ходатайства об истребовании доказательств суд откладывает судебное разбирательство по делу. По причине  отложения судебного разбирательства суд полагает  нецелесообразным принятие на настоящей стадии арбитражного  процесса по делу процессуального решения по ходатайству истца о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании суд приобщил документы, поступившие 28.02.2022 от истца во исполнение определения суда 03.02.2022 об истребовании доказательств.

В судебном заседании суд рассмотрел ходатайство ФИО4 от 23.12.2021 о приостановлении производства по делу и отклонил его, признав необоснованным, поскольку по делу №А60-16313/2021 имеется итоговый судебный акт, вступивший в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 116 948 штук обыкновенных бездокументарных акций ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (далее - общество), государственный регистрационный номер 1-02-31418-D, номинальной стоимостью 2,50 руб. за одну акцию, что составляет 71,94% голосующих акций общества. Указанные сведения подтверждаются Информацией о лицах, которым открыт лицевой счет в АО «Ведение реестров компаний» (регистратор) по состоянию на 09.08.2021 и на 27.01.2022г.

Истец обратился в суд с рассматриваемым требованием в порядке ст. 225.7 АПК РФ вызвано тем обстоятельством, что в сроки, установленные ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон), Уставом общества в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» не было проведено годовое общее собрание акционеров по итогам 2020 года.

07.10.2021 ФИО1 направил в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» требование о проведении годового общего собрания акционеров по итогам 2020 года с повесткой дня:

1)Утверждение годового отчета ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

2)Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

3)Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов), за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам за 2020 финансовый год.

4)Определение количественного состава Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

5)Избрание членов Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

6)Избрание ревизионной комиссии ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

7)Утверждение аудитора Общества ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

В состав членов Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» истцом были выдвинуты: ФИО9, ФИО1, ФИО2; ФИО10, ФИО1.

В состав членов Ревизионной комиссии ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» истцом были выдвинуты: ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Аудитором ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» истец предложил утвердить ООО «Аудиторская и консалтинговая фирма «Финансово-промышленный аудит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Была предложена форма проведения собрания: собрание (совместное присутствие акционеров для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование).

Изложенное подтверждается копией требования ФИО1 от 07.10.2021 и документами экспресс-почты DHL о вручении корреспонденции обществу по адресу его регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, а также вручением под роспись председателю Совета директоров общества ФИО3

На требование ФИО1 от 07.10.2021 был получен ответ председателя Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» от 12.10.2021 о том, что заседание Совета директоров, созванное в связи с поступлением в общество требования, не состоялось по причине неявки на заседание членов Совета директоров (кроме председателя Совета директоров ФИО3 и представившей свое письменное мнение члена Совета директоров ФИО2) В связи с бездействием ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в лице его уполномоченных по созыву годового общего собрания акционеров ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 47 Закона общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об и утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, распределение прибыли и убытков, в том числе выплата (объявление дивидендов), избрание совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 Закона.

Согласно пункту 8.2 Устава общества разрешение указанных вопросов отнесено к компетенции годового общего собрания акционеров. Пунктом 8.2. Устава общества также установлено, что годовое общее собрание акционеров Общества проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 65 Закона, пункта 9.2.2. Устава вопросы созыва годового общего собрания акционеров относятся к компетенции Совета директоров общества.

Таким образом, из указанных положений следует, что годовое общее собрание акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» подлежало созыву не позднее 30.06.2021.

В соответствии с пунктом 8.15.2 Устава в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 8 ст. 53 Закона сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до дня его проведения. Согласно пункту 8.15.2 Устава в предусмотренные подп. 8.15.1 настоящего Устава сроки сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров, заказным письмом.

Истец обратился в суд с иском об обязании  ЗАО ЕУПК "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ"  провести годовое общее собрание акционеров за 2020 отчетный финансовый год с указанной повесткой, мотивируя исковые требования следующим.

Никаких сведений о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО1 не поступало.

Согласно п.8 ст. 55 Закона в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров. В силу п. 10 ст. 55 Закона правила, предусмотренные пунктами 7-9 настоящей статьи, применяются также к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 настоящего Федерального закона.

В настоящее время в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» имеет место корпоративный конфликт, генеральный директор общества ФИО6 (с 1 голосующей акцией) всячески препятствует мажоритарному акционеру ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО1 (71,94% голосов) участвовать в управлении обществом, подтверждением чему являются сведения сайта Арбитражного суда Свердловской области о существующих в обществе судебных спорах.

Арбитражным судом Свердловской области с участием ФИО1, ФИО6, ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» рассматривается два корпоративных спора: 1) иск ФИО6 к ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя акций ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (дело № А60-16313/2021) - решением суда от 14.10.2021 в удовлетворении иска отказано; 2) иск ФИО1 к ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» об обязании провести внеочередное собрание акционеров (дело № А60-22175/2021) -приостановлено до рассмотрения дела А60-16313/2021. Кроме того, в производстве Арбитражного суда Свердловской области имеется 3 хозяйственных спора между ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» и аффилированными ФИО6 лицами (А60-25569/2021, А60-33649/2021 А60-44926/2021), целью которых является исключительно создание искусственной кредиторской задолженности и последующее преднамеренное банкротство общества.

Непроведение годового общего собрания акционеров в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в сроки, установленные законом, привело к прекращению полномочий Совета директоров общества, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров (пункт 1 ст. 66 Закона).

Таким образом, деятельность общества в настоящее время подчиняется лишь воле одного лица - его исполнительного органа - генерального директора ФИО6, который сам, будучи признанным банкротом (дело А60-15736/2016), совершает целенаправленные действия против интересов общества. В настоящее время общество является заложником неправомерного поведения группы лиц, состоящей из генерального директора ФИО6, а также части членов Совета директоров, составляющих большинство данного органа, которая, блокируя принятие Советом директоров решения о созыве и проведении годового собрания, по корыстным мотивам препятствует осуществлению обществом нормальной хозяйственной деятельности.

В сложившейся ситуации ФИО1 вынужден требовать созыва годового собрания общества в судебном порядке. Иной способ защитить собственные права и интересы, а также интересы всего общества у истца отсутствует.

В соответствии с ранее заявленными исковыми требованиями ФИО1 просил суд установить место проведения собрания по адресу местонахождения общества.

Однако в настоящий момент проведение годового общего собрания акционеров по адресу местонахождения ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (620014 

<

...>) не представляется возможным: офисное помещение/вывеска общества отсутствуют по данному адресу, в указанном здании располагаются только предприятия общественного питания (кафе, рестораны) и жилые помещения (соответствующие фотоматериалы прилагаются).

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 был вынужден обратиться к держателю реестра акционеров общества АО «ВРК» с запросом от 26.10.2021 о возможности проведения собрания в помещении регистратора (

<

...> эт.). В ответ на указанный запрос в письме от 28.10.2021 АО «ВРК» сообщило о невозможности проведения собрания по причине отсутствия у регистратора подходящего помещения.

В настоящий момент возможность проведения собрания по иному адресу подтверждена ООО «Консалтинговая группа «Альянс Лигал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), которое готово представить помещение (комнату переговоров) для данного собрания по адресу 

<

...> этаж, что подтверждается гарантийным письмом от 18.11.2021 в ответ на запрос ФИО1 от 17.11.2021.

Истец просит (с учетом уточнений иска  от 23.11.2021г.) обязать ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести годовое общее собрание акционеров за 2020 отчетный финансовый год в повесткой дня:

1)Утверждение годового отчета ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

2)Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

3)Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов), за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам за 2020 финансовый год.

4)Определение количественного состава Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

5)Избрание членов Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

6)Избрание ревизионной комиссии ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

7)Утверждение аудитора Общества ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

Установить срок проведения собрания  - 70 дней с момента принятия решения суда по данному делу; установить порядок проведения собрания: в соответствии с уставом в форме собрания (совместного присутствия); место проведения: 

<

...> этаж, помещение (комната переговоров) ООО «Консалтинговая группа «Альянс Лигал». Исполнение решения о проведении годового общего собрания акционеров за 2020 отчетный финансовый год возложить на акционера ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев материалы дела, доводы истца и пояснения иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - закон) к годовому общему собранию акционеров, если оно не было созвано и проведено в срок, установленный пунктом 1 статьи 47 Федерального закона «Об акционерных обществах», применяются правила, предусмотренные пунктами 7-9 настоящей статьи, т.е. такое собрание проводится на основании решения суда.

Согласно п. 9 ст. 55 Закона в решении суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров указываются сроки и порядок его проведения. Исполнение решения суда возлагается на истца либо по его ходатайству на орган общества или иное лицо при условии их согласия. Таким органом не может быть совет директоров (наблюдательный совет) общества. При этом орган общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит внеочередное общее собрание акционеров, обладает всеми предусмотренными настоящим Федеральным законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения этого собрания.

Согласно пункту 1 статьи 225.7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, органы юридического лица или его участники вправе обратиться в арбитражный суд с иском о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников.

Принимая во внимание, что годовое собрание акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» не было созвано в срок, установленный п.1 ст. 47 Закона, что нарушает права и законные интересы истца, как акционера общества, истец обращается к суду с требованиями обязать ответчика провести годовое общее собрание акционеров, установив срок проведения собрания - 70 дней с момента принятия решения суда; порядок проведения собрания: в соответствии с уставом общества в форме собрания; место проведения: по адресу местонахождения общества; возложить исполнение решения на истца - ФИО1, который подтверждает свое согласие на исполнение решения суда по созыву и проведению собрания.

В соответствии с п. 3 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

В отношении доводов ответчика и ряда третьих лиц, возражавших против удовлетворения исковых требований, истец дал следующие пояснения.

В своем отзыве на исковое заявление ФИО6 указывает, что действуя в качестве Генерального директора ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в целях подготовки к годовому общему собранию акционеров им было принято решение о проведении заседания Совета директоров общества 07.05.2021 в форме заочного голосования.

07.05.2021 было проведено заседание Совета директоров, по результатам которого приняты вопросы по повестке дня, в том числе о созыве и проведении 29.06.2021 годового общего собрания акционеров общества (стр.стр.1-2 отзыва).

Однако вопрос о созыве Совета директоров не мог быть разрешен Генеральным директором ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» единолично по собственной инициативе ввиду отсутствия у руководителя общества соответствующих полномочий.

В соответствии с п.1 ст.68 ФЗ «Об акционерных обществах» заседания совета директоров (наблюдательного совета) общества созывается председателем совета директоров (наблюдательного совета) общества по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров (наблюдательного совета), ревизионной комиссии общества, должностного лица, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита (руководителя структурного подразделения, ответственного за организацию и осуществление внутреннего аудита), или аудитора общества, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом общества. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или внутренним документом общества.

Председатель совета директоров Общества организует работу совета директоров, созывает заседания Совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях совета директоров ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров (п.6.2 Письма Банка России от 15.09.2016 N ИН-015-52/66 «О положениях о совете директоров и о комитетах совета директоров публичного акционерного общества»).

Согласно п.9.12 Устава ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (утв. Протоколом №2 от 09.11.2010) председатель совета директоров организует его работу, созывает заседания Совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров.

В силу п.9.13 Устава общества заседание Совета директоров созывается председателем Совета директоров по его собственной инициативе, по требованию члена Совета директоров, Ревизионной комиссии (Ревизора) или аудитора, а также Генерального директора общества. Порядок созыва и проведения заседаний Совета директоров общества определяется настоящим Уставом и Положением о Совете директоров.

В соответствии с п. 10.3 Устава к компетенции Генерального директора общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Уставом и Федеральным законом «Об акционерных обществах» к компетенции Общего собрания акционеров и Совета директоров.

Согласно п. 5.4 Положения о Совете директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (утв. Протоколом от 05.12.2017) заседание Совета директоров созывается Председателем Совета директоров по его собственной инициативе, по требованию члена Совета директоров, Ревизионной комиссии (Ревизора) или аудитора общества, Генерального директора, а также акционеров (акционера) -владельцев не менее 5 (пяти) процентов голосующих акций общества.

Председатель Совета директоров организует его работы, созывает заседания Совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола.

Из совокупного толкования приведенных норм следует, что вопрос о созыве заседания Совета директоров в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» не мог быть разрешен Генеральным директором общества ФИО6 единолично, поскольку относится к исключительной компетенции Председателя Совета директоров ФИО3

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие направление Генеральным директором общества ФИО6 требования в адрес Председателя Совета директоров ФИО3 о созыве Совета директоров.

Как следует из представленного 22.11.2021 в материалы дела нотариального заявления ФИО3 «...кроме требований акционера ФИО1 (71,94 % голосующих акций) о созыве внеочередного общего собрания акционеров (дело А60-22175/2021) и о созыве годового общего собрания акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» по итогам 2020 года, других требований в Совет директоров в 2021 году не поступало».

Обращаем внимание суда, что подобные незаконные действия со стороны руководителя общества совершаются им до настоящего времени.

Как стало известно ФИО1 от Председателя Совета директоров, 21.11.2021 ФИО3 в было получено очередное уведомление от 13.11.2021 за подписью Генерального директора ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО6 о том, что им принято решение о проведении заседания Совета директоров общества в форме заочного голосования 19.11.2021 по следующему вопросу повестки дня:

— одобрение заключения договора аренды на срок 10 (десять) лет на объекты недвижимости: нежилые помещения (кабинеты) №№1, 2, 3 в АБК, литер А, общей площадью 54,7 кв.м. по адресу: 

<

...>.

Таким образом, не обладая необходимыми правами для созыва Совета директоров общества, а также действуя единолично и в нарушение закона, Генеральный директор ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО6 совершает действия, не относящиеся к его компетенции, чем существенно нарушает права членов Совета директоров, интересы общества и его акционеров.

Далее в своем отзыве на исковое заявление ФИО6 указывает, что 29.06.2021 было проведено годовое общее собрание акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в заочной форме по вопросам повестки дня, указанным в решении по 4-му вопросу заседания Совета директоров 07.05.2021(стр.стр.4-5 отзыва).

Согласно протокола счетной комиссии АО «ВРК» от 01.07.2021, в голосовании на собрании число голосов, которыми обладали лица, принявшие участие в голосовании, составило 42 441 от общего числа голосов, которыми обладали лица на участие в голосовании: 191 086.

Ввиду отсутствия кворума не были приняты решения по вопросам 1 -5 собрания (утверждение годового отчета, заключения аудитора, заключения ревизионной комиссии по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности по результатам работы общества за 2020 финансовый год; утверждение распределения прибыли, в том числе выплаты (объявления) дивидендов по результатам работы за 2020 год; избрание Совета директоров общества на 2021 год; избрание ревизионной комиссии общества на 2021 год; утверждение аудитора общества на 2021 год).

Что касается вопросов 6-9 повестки дня (одобрение сделок, к отношении которых имеется заинтересованность ФИО13, ФИО6, ФИО3, ФИО14), то ввиду наличия кворума соответствующие решения были приняты.

Однако годовое общее собрание акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» 29.06.2021, во-первых, было проведено в отсутствие решения со стороны Председателя Совета директоров ФИО3 о проведении собрания, во-вторых, при неуведомлении ФИО1 как действующего мажоритарного акционера общества, владеющего 71,94% голосующих акций, о проведении годового общего собрания акционеров.

Как следует из представленного отзыва ФИО6 на исковое заявление, список лиц, имеющих право на участие в собрании, необходимо было получить 04.06.2021, а рассылка уведомлений акционерам должна была произойти не позднее 07.06.2021. «Однако, список лиц, имеющих право участвовать в собрании, не был получен 04.06.2021 по причине его неготовности, на вопрос реестродержателю как нам быть в этом случае, если списка нет, а уведомления надо было уже рассылать, так как нарушались бы сроки извещения, реестродержатель пояснил: делайте рассылку по прошлогоднему списку. В результате, 07.06.2021 акционерам общества были высланы посредством почтовых отправлений уведомления о проведения собрания и бюллетени для голосования. Список лиц, имеющих право участвовать в собрании, был получен у реестродержателя только 09.06.2021».

Из представленных к отзыву списков внутренних почтовых отправлений от 07.06.2021 следует, что уведомление о проведении годового общего собрания акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» в адрес мажоритарного акционера общества ФИО1 не направлялось.

Между тем, о наличии у Истца прав в отношении 71,94% акций общества ФИО6 узнал в марте 2021 года, что подтверждается направленным в адрес ФИО1 исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя акций (Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2021 по делу А60-16313/2021 отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме).

Кроме того, как сам указал ФИО6 в своем отзыве на исковое заявление по настоящему делу, актуальный список лиц имеющих право участвовать в собрании, был получен у реестродержателя 09.06.2021 (т.е. уже после направления уведомления акционерам общества), что позволяло уведомить ФИО1 о собрании до его проведения 29.06.2021. Однако фактически о таком собрании были уведомлены лица, указанные в неактуальном списке акционеров по состоянию на 2020 год.

Таким образом, в процессе подготовки к годовому общему собранию акционеров, Генеральному директору ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО6 было доподлинно известно том, что мажоритарным акционером общества является ФИО1

Несмотря на указанную осведомленность, руководитель общества не предпринял требуемых в силу закона действий, направленных на соблюдение прав мажоритарного акционера, в том числе на участие в собрании, а также прав самого общества, что является недопустимым.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Из п. 24 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 09.12.1999 N 90/14 следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью признается не имеющим юридической силы в случае, если оно принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов. При этом предусмотренный в постановлении перечень таких нарушений не является закрытым. С учетом изложенного и принимая во внимание п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, существенными нарушениями следует считать принятие решения, не отнесенного к компетенции общего собрания, при отсутствии кворума для проведения собрания или принятия решения, меньшим количеством голосов, чем это предусмотрено Законом об обществах с ограниченной ответственностью либо уставом общества, или по вопросам, не включенным в повестку дня собрания.

При правовой оценке решений совета директоров общества с ограниченной ответственностью возможно исходить из того, что нарушения, аналогичные вышеперечисленным в отношении общего собрания участников, допущенные при проведении и принятии решений советом директоров общества с ограниченной ответственностью, также лишают указанные решения юридической силы.

Учитывая совокупное толкование указанных разъяснений, Истец полагает, что принятое с существенными нарушениями закона решение, оформленное протоколом годового собрания акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» от 29.06.2021, не имеет юридической силы независимо от его оспаривания в судебном порядке.

Отсутствие позитивного результата голосования по вопросам 1 - 5 повестки дня на собрании от 29.06.2021 влечет за собой возможность для акционеров реализовать право на управление Обществом путем проведения повторного общего собрания, в повестку дня которого включить, в том числе, вопросы, решения по которым не были приняты на общем собрании 29.06.2021.

При этом, учитывая непринятие решения по указанным вопросам, для проведения повторного общего собрания не требуется решение суда о признании недействительным непринятого решения. Такой вывод в частности сформулирован в Постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 21АП-988/2017 по делу N А83-1290/2017.

При оценке протокола от 29.06.2021 просим суд принять во внимание, что надлежащих доказательств соблюдения обществом порядка извещения акционеров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» о проведении 29.06.2021 общего собрания, а также их участия в этом собрании не представлено, в связи с чем установить факт проведения годового собрания акционеров общества-ответчика не представляется возможным. О возможности оценки собрания, проведенного с нарушением порядка извещения о нем акционеров, как не состоявшегося указано, в частности, в Постановлении ФАС Уральского округа № Ф09-8172/11 от 18.01.2012.

Вместе с тем, в силу положений статей 52 и 58 Закона N 208-ФЗ общее собрание акционеров как повторное может быть проведено лишь в том случае, если неявка акционеров на собрание было волеизъявлением самих акционеров, но не следствием их неизвещения о дате и месте проведения первого собрания. Кроме того, по смыслу статьи 58 Закона N 208-ФЗ собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему собрание было созвано без существенных нарушений. Такая позиция выражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф07-920/2020 по делу N А56-87228/2017 и в ранее названном Постановлении ФАС Уральского округа № Ф09-8172/11 от 18.01.2012.

Учитывая доказательства нарушения ответчиком существенных условий процедуры созыва общего собрания участников ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» (неполучение обществом от регистратора списка лиц, имеющих право на участие в собрании, на дату, указанную в решении Совета директоров от 07.05.2021; направление извещений о собрании лицам, не указанным в списке лиц, имеющих право на участие в собрании; не извещение о собрании акционера ФИО1, имеющего 71.94% голосующих акций общества, и включенного в список лиц, имеющих право на участие в собрании; подробно каждое обстоятельство допущенных нарушений изложено в объяснении ФИО1 от 14.01.2022), указанный протокол от 29.06.2021 не свидетельствует о проведении в обществе в установленном законом порядке годового общего собрания акционеров.

При этом факт непринятия собранием решений по вопросам 1-5, отнесенным к повестке дня годового собрания акционеров в силу ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах», обусловленный тем, что процедура созыва собрания была нарушена обществом, исключает необходимость признания таких непринятых решений собрания от 29.06.2021 недействительными.

При этом, учитывая что не принятие ФИО1 участия в собрании 29.06.2021 было вызвано не его нежеланием в нем участвовать, а неправомерным не извещением о дате и месте проведения такого собрания, требование истца направлены на проведение годового собрания акционеров за 2020 год в порядке, предусмотренном ст. 52 Закона, а не как повторного, поскольку собрание акционеров может быть признано повторным лишь при условии, что предшествующее ему собрание было созвано без существенных нарушений.

Учитывая названную судебную практику, истец полагает, что само по себе наличие в материалах дела протокола годового общего собрание акционеров ЗАО ЕУГ1К «Монажслецстрой» от 29.06.2021, учитывая допущенные при его созыве существенные нарушение процедуры созыва такого собрания, а также учитывая факт непринятия по итогам этого собрания решений по вопросам, отнесенным к компетенции годового общего собрания акционеров, не исключает возможность удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований истца.

            Суд признаёт данные доводы истца обоснованными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права, регулирующим спорные отношения.

Поэтому возражения ответчика и ряда третьих лиц на иск суд отклонил.

В этой связи заявленное Истцом требование об обязании проведения годового общего собрания акционеров в ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» по поставленным в требовании от 07.10.2021 повестки дня является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 3 и 4 ст. 225.7 АПК РФ решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников подлежит немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Решение арбитражного суда о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 6 000  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) провести годовое общее собрание акционеров за 2020 отчетный финансовый год с повесткой дня:

1)Утверждение годового отчета ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

2)Утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» за 2020 год.

3)Распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов), за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам за 2020 финансовый год.

4)Определение количественного состава Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

5)Избрание членов Совета директоров ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

6)Избрание ревизионной комиссии ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

7)Утверждение аудитора Общества ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой».

Установить срок проведения собрания  - 70 дней с момента принятия решения суда по настоящему делу; установить порядок проведения собрания: в соответствии с уставом в форме собрания (совместного присутствия); место проведения: 

<

...> этаж, помещение (комната переговоров) ООО «Консалтинговая группа «Альянс Лигал». Исполнение решения о проведении годового общего собрания акционеров за 2020 отчетный финансовый год возложить на акционера ЗАО ЕУПК «Монтажспецстрой» ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ КОМПЛЕКТАЦИИ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия данного решения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.С. Воротилкин