Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5749/2016

г. Рязань

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2018 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 08.06.2018 по 18.06.2018.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис",

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2;

от ПАО "Прио-Внешторгбанк" - ФИО3, представитель по доверенности от 29.12.2017 (08.06.2018); ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017 (15.06.2018- 16.06.2018);

от ЗАО "Вектор-Дон" - ФИО5, представитель по доверенности от 05.06.2018;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом 

 

установил:

Прио-Внешторгбанк (публичное акционерное общество) (далее по тексту -  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" (далее по тексту - ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 18 883 675 руб. 47 коп., из которых:  13 999 860 руб. - основной долг, 4 883 815 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за период с 01.05.2015 по 26.09.2016.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.10.2016 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2017 заявление Прио-Внешторгбанк (публичного акционерного общества) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02.03.2017.

Рассмотрение отчета временного управляющего закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" неоднократно откладывалось в связи с рассмотрением требований кредиторов ЗАО "Вектор - Дон", ООО "Агротехкомплектсервис", заявленных в срок.

В материалы дела 03.05.2018 от ЗАО "Вектор - Дон" поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов по рассмотрению кассационных жалоб ЗАО "Вектор - Дон", ООО "Агротехкомплектсервис" по отказу во включении в реестр требований кредиторов.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела судом установлено, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017  заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротехкомплектсервис" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" требований в сумме 5 929 600 руб. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 определение  суда первой инстанции об отказе  во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Агротехкомплектсервис" оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 05.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 по делу № А54-5749/2016 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2017 заявление закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" требований в сумме 12 718 926 руб. 77 коп. оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2017 по делу № А54- 5749/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

03.05.2018 в Арбитражный суд Центрального округа направлена кассационная жалоба ЗАО "Вектор-Дон" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.12.2017 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018.

Судебные акты об отказе  во включении в реестр требований кредиторов должника требований ООО "Агротехкомплектсервис" и ЗАО "Вектор-Дон" вступили в законную силу.  C учетом изложенного, а также принимая во внимание длительность проведения процедуры наблюдения в связи с проведением экспертизы по требованию ЗАО "Вектор-Дон", суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.

В материалы дела 04.05.2018 от ЗАО "Вектор - Дон" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы анализа финансового состояния ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис". 

Должник поддержал ходатайство ЗАО "Вектор - Дон" о назначении судебной экспертизы анализа финансового состояния ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

В судебном заседании 08.06.2018 временный управляющий огласил отчет о своей деятельности, заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель ЗАО "Вектор-Дон" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018, которым отказано в признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" от 28.03.2018.

Представитель ПАО "Прио-Внешторгбанк" поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, возражал по ходатайствам кредитора ЗАО "Вектор-Дон" о приостановлении производства по делу и назначении экспертизы.

Временный управляющий, представитель ПАО "Прио - Внешторгбанк"  по ходатайству о приостановлении производства по делу и ходатайству о проведении судебной экспертизы анализа финансового состояния ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" возражали.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018 заявление  закрытого акционерного общества "Вектор-Дон" о признании недействительными решений собрания кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис"  от 27.03.2018  оставлено без удовлетворения.

Оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 27.03.2018 приняты большинством голосов кредиторов, требования которых включены в реестр.  ЗАО "Вектор-Дон" является кредитором должника с размером требований  12,09% от общей суммы требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Оспаривая все принятые решения собранием кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" от 27.03.2018, ЗАО "Вектор-Дон" выражает свое несогласие с результатами проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника и принятым решением по выбору в качестве следующей процедуры - конкурсного производства, со ссылкой на возможность восстановления платежеспособности должника.

Принимая во внимание, что решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, а не собранием кредиторов, в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве,  суд  не усматривает правовых оснований для приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы на определение  Арбитражного суда Рязанской области от 08.06.2018.

Не находит суд оснований для удовлетворения ходатайства ЗАО "Вектор - Дон" о назначении судебной экспертизы анализа финансового состояния ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".  Кредитором не представлено доказательств, позволяющих считать выводы временного управляющего недостоверными, доводы кредитора носят предположительный характер и не подтверждены соответствующими доказательствами в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые опровергли бы выводы финансового анализа в отношении конкретных данных о кредиторской задолженности, о неудовлетворительном финансовым состоянии должника, о сумме имущества должника, которое не достаточного удовлетворения требований кредиторов, об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника.

Несогласие конкурсного кредитора с результатами анализа финансового состояния должника не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов и являться основанием для удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы анализа финансового состояния ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".

Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений по введению процедуры конкурсного производства не заявили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам.

 

Заслушав представителей кредиторов, временного управляющего, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, руководствуясь статьями 52, 124, 126 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что следует признать ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" зарегистрировано 12.03.2002 Регистрационным управлением (палатой) администрации г.Рязани в качестве юридического лица и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Основным видом деятельности общества является: торговля оптовая сельскохозяйственными и лесохозяйственными машинами, оборудованием и инструментами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедурой банкротства, применяемой к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, является наблюдение.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" №367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.

Временным управляющим ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис"  проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период 01.01.2014 по  31.12.2016 и рассчитаны коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника.

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена немедленно, и рассчитывается как отношение наиболее ликвидных оборотных активов к текущим обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть не менее 0,2. В рассматриваемом периоде данный коэффициент изменял значение с 0,2 до 0. Анализ коэффициента позволяет сделать вывод о том, что  ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" можно охарактеризовать как неплатежеспособное.

Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Значение  коэффициента должно находиться в диапазоне 1-2. В анализируемом периоде данный коэффициент изменял значение с 0,2 до 0. Временным управляющим сделан вывод о недостаточной степени обеспеченности обязательств ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" его ликвидными активами.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами характеризует величину активов должника, приходящуюся на единицу долга, и определяется как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника. Значение данного показателя должно быть близко к 1,0 или выше этого значения, это свидетельствует о том, насколько собственные активы предприятия покрывают долговые обязательства. В анализируемом периоде коэффициент изменялся с 0,61 до 0,01. Временным управляющим сделан вывод о недостаточной степени обеспеченности обязательств ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" его активами. 

Согласно пункту 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерского учета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту, анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором.

При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.11.2017 производство по заявлению временного управляющего закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" ФИО2 об истребовании документов у исполняющей обязанности генерального директора закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис"  ФИО6 прекращено в связи с передачей копий истребуемых документов и отсутствием у общества иных документов для передачи временному управляющему.

Учитывая, что руководителем должника ФИО6 добровольно исполнена обязанность по передаче имеющихся копий документов временному управляющему, суд приходит к выводу, что временный управляющий обладал достоверными документами бухгалтерской отчетности, предоставленными ему руководителем должника.

Во исполнение требований законодательства временный управляющий  привлек аудитора. ООО "Медиа-Консалтинг" по результатам финансового анализа должника пришло к выводу, что на основании имеющихся в распоряжении временного управляющего документов финансовый анализ является достоверным и не содержит противоречий в сделанных выводах в условиях достоверности представленной бухгалтерской отчетности. 

В силу пункта 3 статьи 70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий общества по итогам проведения анализа финансового состояния должника сделал вывод о невозможности восстановления его платежеспособности, в связи с чем, на первом собрании кредиторов уведомил кредиторов о целесообразности открытия в отношении ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис"  конкурсного производства.

Согласно протоколу №02 собрания кредиторов от 27.03.2018 большинством кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" банкротом и об открытии конкурсного производства (голосовали  "за" - 87,17% от общего числа голосов). Предложений и обоснования возможности введения иной процедуры по итогам проведения процедуры банкротства ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" от кредиторов не поступало.

В соответствии с данными бухгалтерского баланса ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" за 2015 год внеоборотные активы общества составили              3 807 тыс.руб. - основные средства, оборотные активы должника составили  - 23 513  тыс. руб., из которых: 14 696 тыс. руб. - запасы, 6 950 тыс. руб. - дебиторская задолженность, 1 867 тыс.руб. - финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов).

По  данным  бухгалтерского баланса ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" за 2016 год внеоборотные активы составили 169 тыс.руб. - основные средства, оборотные активы должника составили  - 2102  тыс. руб., из которых: 1015 тыс. руб. - запасы, 1087 тыс. руб. - дебиторская задолженность.

Временным управляющим ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" велся реестр требований кредитов должника. В реестр включены требования кредиторов на общую сумму 23 526 577 руб. 05 коп.

В соответствии с данными, представленными Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрированы: земельный участок, площадью 11 415 кв.м.; здание, площадью 577,4 кв.м.; здание 597,8 кв.м.; здание, площадью 1 046,2 кв.м. Указанные объекты недвижимого имущества находятся в залоге у заявителя по делу - ПАО "Прио-Внешторгбанк".  

Из отчета временного управляющего усматривается, что по данным Министерства региональной безопасности и контроля Рязанской области за ЗАО "ТЦ Донагротехсервис" зарегистрировано два трактора и один прицеп. По данным МРЭО ГИБДД УМВД Росси по Рязанской области за ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" зарегистрировано три единицы транспортных средств, в том числе, 2 единицы - в лизинге.

Согласно письму и.о. генерального директора ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" ФИО6 фактическая численность работников общества один человек.

В силу положений подпункта "д" пункта 6 Правил проведения финансового анализа в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения.

По результатам финансового анализа должника временный управляющий пришел к выводу, что восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно ходатайствовать перед судом о признании ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд установил, что финансовый анализ должника проведен по общепринятой методике анализа финансового состояния предприятия, а также в соответствии с Правилами проведения финансового анализа; расчет коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника и показателей, используемых при их расчете, произведен временным управляющим за трехлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, соответствующий положениям подпункта "д" пункта 6 указанных Правил период; анализ проведен на основании бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности общества, переданной временному управляющему руководителем ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" и  сведений, полученных из уполномоченных органов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительности, заявителем в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. Сам по себе факт не согласия ЗАО "Вектор-Дон" и должника с результатами анализа финансового состояния должника не свидетельствует о  недостоверности финансового анализа.

Судом  при рассмотрении требования ЗАО "Вектор-Дон" (определение суда от 15.12.2017) установлено, что ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" и ЗАО "Вектор-Дон" являются взаимозависимыми, аффилированными лицами, поскольку согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц учредителями ЗАО "Вектор-Дон" являются ООО "Агровест-союз", ООО "Торговый дом "Вектор-Дон", ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис", ФИО7, ФИО8,  ФИО9, руководителем - ФИО10. Руководителем ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис"  является ФИО6. В соответствии с ответом территориального отдела ЗАГС №1 по г.Рязани ФИО10 является сыном ФИО11 и ФИО6. 

Таким образом, оспаривание финансового анализа должника, заявленные ходатайства о приостановлении производства по делу суд расценивает как действия кредитора и должника, направленные на затягивание процедуры наблюдения, что является нарушением прав и законных интересов других кредиторов и ведет к увеличению расходов, связанных с проведением процедуры банкротства. 

27.03.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис", на котором принято решение обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства" №855 от 27.12.2004 временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис".  Временный управляющий пришел к выводу, об отсутствии  признаков преднамеренного банкротства; отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Согласно представленным документам временным управляющим сделан вывод о возможном наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Принимая во внимание положения статей 3, 7 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что материалами дела доказано наличие признаков банкротства у должника: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пунктов 1,2 статьи  124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

20.04.2018 на собрании кредиторов принято решение выбрать арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" для утверждения конкурсным управляющим должника и определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>

 

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер. 

27.04.2018 Ассоциация "Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа" представило соответствие кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20  и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 , и  согласие арбитражного управляющего.

 Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим ЗАО "ТЦ "Донагротехсервис" следует утвердить ФИО2

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

К назначенному судом заседанию по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд предлагает конкурсному управляющему представить в материалы дела: отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;  документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; отчет об использовании денежных средств должника; протокол собрания кредиторов о рассмотрении отчета о завершении процедуры конкурсного производства; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"; документальные доказательства, подтверждающие передачу документов по личному составу в архив, копии приказов об увольнении работников должника и документальные доказательства выплаты им заработной платы; доказательства закрытия расчетных счетов должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для привлечения руководителя или контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; документальные доказательства, подтверждающие выполнение конкурсным управляющим требований пункта 3 статьи 147 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) закрытое акционерное общество "Технический центр "Донагротехсервис" (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

2. С целью принудительной ликвидации закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыть конкурсное производство сроком до  17 декабря 2018 года.

3. Конкурсным  управляющим закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 4429), являющегося членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", адрес для направления корреспонденции: 390006 

<

...>.

4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на  17 декабря  2018 года -  10  час. 10 мин.  в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

конкурсному управляющему представить суду в срок до   10.12.2018 отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.12.2002.

5. Взыскать с закрытого акционерного общества "Технический центр "Донагротехсервис" (390006, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  пользу Прио-Внешторгбанк (публичного акционерного общества) (390023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в сумме  6 000 руб. 

6.  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                И.А. Козлова