ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5869/2022

26 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Новиковой Е.М.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.12.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.12.2022,

от 3-го лица: ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31827/2022) федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу № А56-5869/2022, принятое 

по иску акционерного общества «Оборонэнерго»

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14»

3-е лицо:  Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №14») о взыскании 1 350 408,52 рублей задолженности по договору. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства министерства обороны Российской Федерации».

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленной позиции указано на несогласие с выводом суда о том, что истец не является стороной по агентскому договору от 12.05.2015 акты сверки взаиморасчетов не приняты во внимание.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела. между АО «Оборонэнерго» (Сетевая организация), ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКП «УЗКС МО РФ», третье лицо, Заказчик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (далее – ФГУП «ГВСУ № 14», Плательщик) заключен договор от 31.12.2014 № 421/14-пр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» (далее – договор).

В соответствии с договором Сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заказчика – объекта «Строительство установочной площадки и подключение к коммуникациям многофункционального учебно-тренировочного комплекса по борьбе за живучесть с водой и пожаром в в/ч 20862 г.Ломоносов, по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, а Плательщик обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Пунктами 10, 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение – 6 330 039,97 рублей, включая НДС (20%) 1 055 006, 66 рублей.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Плательщиком согласно графику платежей (Приложение № 7 к договору), с учетом ранее внесенного авансового платежа на сумму 4 979 631, 45 рублей):

1 266 007,99 рублей (с НДС) в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения;

84 400,53 рублей (доплата разницы между суммой НДС, рассчитанной по ставке 20%, и суммой НДС, рассчитанной по ставке 18%, от суммы авансового платежа по договору) в течение 15 дней с даты подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок осуществления технологического присоединения – 12 месяцев.

Акт об осуществлении технологического присоединения № 5148 подписан сторонами 15.12.2020.

Поскольку обязанность по оплате за оказание услуги технологического присоединения по настоящий момент со стороны Заявителя не исполнена в полном объеме, задолженность составила 1 350 408,52 рублей, АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал подлежащими удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно абзацу 5 части 1 статьи 21 названного закона порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям устанавливается Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством об электроэнергетике. Во исполнение положений вышеназванной статьи постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N861).

Процедура технологического присоединения включает в себя выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в» пункта 7 Правил N861).

В силу пункта 16 Правил N 861 перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора), срок и обязательства сторон по их выполнению являются существенными условиями договора технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), так общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с графиком платежей расчеты по договору производятся плательщиком в следующем порядке (с учетом ранее внесенного авансового платежа в размере 4 979 631,45 рублей):

1 266 007,99 рублей, в том числе НДС 20% в течение 15-ти дней сдаты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения;

2.84 400, 53 рублей (доплата разницы между суммой НДС, рассчитанной поставке 20% и суммой НДС, рассчитанной по ставке 18%», от суммы авансового платежа по договору) в течение 15-ти дней с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения.

15.12.2020 сторонами договора подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 5148, следовательно, поскольку обязательства по договору АО «Оборонэнерго» исполнены в полном объеме, внесение остатка платы за технологическое присоединение плательщиком должно было быть осуществлено не позднее 30.12.2020.

Ответчик, зная о наличии у него обязанности, в установленный договором срок должен был внести остаток платы, однако до настоящего времени данное обязательство не исполнил.

Ссылка ответчика на агентский договор от 12.05.2015 № 646, заключенный между ФГУП «ГВСУ №14» и ФКП «УЗКС МО РФ», не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, не является основанием для отказа в иске, и не освобождает плательщика от обязанности по оплате оказанной услуги.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

АО «Оборонэнерго» не является стороной агентского договора от 12.05.2015 № 646, заключенного между ФГУП «ГВСУ № 14» и ФКП «УЗКС МО РФ». В договоре технологического присоединения от 31.12.2014 № 421/14-пр отсутствуют ссылки на агентский договор, соответственно, заключение агентского договора между ответчиком и третьим лицом не породило прав и обязанностей для АО «Оборонэнерго».

Следовательно, оснований для отказа во взыскании задолженности не имелось.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2022 по делу №А56-5869/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 Е.М. Новикова