1048/2017-106217(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9483/2017

г. Чебоксары

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Лазаревой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары",  Россия, 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. 324-ой Стрелковой  дивизии, д. 28 а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", Россия, 429570, 

г. Мариинский Посад, Чувашская Республика, ул. Советская, д. 3, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>,  

Администрации Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики, Россия, 429570, г. Мариинский Посад,  Чувашская Республика, ул. Николаева, д. 47, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  

о взыскании 1 518 635 руб. 37 коп., при участии: 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 № 08-01- 13/007,  

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 10.08.2017 г.,  установил:  

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – ООО "Теплоэнерго",  ответчик) и Администрации Мариинско-Посадского городского поселения  Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (далее – Администрация,  

ответчик) о взыскании в солидарном порядке 1 518 635 руб. 37 коп. долга за апрель  2017 года.  

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиками  обязанности по оплате поданного природного газа, оказанных услуг по его  транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг в рамках договора от 30.12.2013   № р59-5-7057.  

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.  

Представитель Администрации требования не признал по изложенным в  отзыве основаниям, полагая, что с окончанием срока действия муниципального  контракта от 03.12.2013 № р59-6-036 были прекращены и права и обязанности  сторон по договору поставки газа от 30.12.2013 № р59-5-7057, заключенному на  основании указанного муниципального контракта. Поскольку Администрация не  направляла в адрес истца заявку на поставку газа для муниципальных нужд на 2017  год, у нее не возникло солидарной ответственности по его оплате.  

Представитель Администрации указал, что, по его сведениям, ООО  "Теплоэнерго" уплачивало поставленный газ в установленном порядке, в связи с  чем в целях проверки произведенных платежей просил истребовать от истца и  ООО "Теплоэнерго" сведения о распределении денежных средств, поступивших  истцу от ООО "Теплоэнерго" по спорному договору; копии платежных документов  ООО "Теплоэнерго" по оплате за потребленный в 2017 году газ; акт сверки  взаимных расчетов; а также просил отложить судебное заседание на более  позднюю дату.  

Кроме того, представитель Администрации заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации  Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, полагая, что именно  администрация района может являться лицом, которое в качестве поручителя несет  солидарную обязанность по оплате поставленного для муниципальных нужд всех  поселений и подведомственных организаций района газа.  

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности  самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно  находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании  данного доказательства.  

Суд считает, что ходатайство Администрации об истребовании от истца  документов, подтверждающих произведенные ООО "Теплоэнерго" платежи в счет  оплаты поставленных в рамках спорного договора энергоресурсов подлежит  отказу, поскольку Администрацией не обоснована невозможность получения  соответствующих доказательств самостоятельно. В силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. В том случае, если ответчиками произведена  оплата поставленного истцом в апреле 2017 года природного газа, ответчики  имеют возможность представить суду соответствующие доказательства.  

Рассмотрев ходатайство Администрации о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, Администрации Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики, суд находит его подлежащим отказу ввиду следующего.  

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или  ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на  их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть  привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе  суда.  

Из смысла названной нормы следует, что цель участия третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -  отстаивание собственных материально-правовых интересов, на которые судебный  акт по делу может определенным образом повлиять.  

Предметом спора по настоящему делу является обязанность Администрации  и ООО "Теплоэнерго" оплатить в солидарном порядке поставленный в апреле 2017  года в рамках договора от 30.12.2013 № р59-5-7057 природный газ.  Правоотношения сторон основаны на заключенном между ними договоре поставки  газа.  

В связи с этим суд считает, что судебный акт по настоящему делу не  повлияет на права или обязанности Администрации Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики по отношению к какой-либо одной из сторон,  доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства  Администрации о привлечении Администрации Мариинско-Посадского района  Чувашской Республики к участию в деле в качестве третьего лица не имеется.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.10.2017.  

После перерыва представитель Администрации иск не признал по  изложенным ранее доводам, представил акт сверки взаимных расчетов между  истцом и ООО "Теплоэнерго" за период с 01.04.2017 по 30.06.2017, указав, что в  апреле 2017 года ООО "Теплоэнерго" производило оплату за поставленный газ в  размере 1 910 728 руб. 21 коп, что, по мнению ответчика, свидетельствует об  отсутствии задолженности по спорному договору за апрель 2017 года.  

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что оплата за  заявленный период не произведена.  

Представленный документ судом приобщен к материалам дела.  

ООО "Теплоэнерго", надлежащим образом извещенное о дне, времени и  месте проведения судебного заседания, своего представителя для участия в деле не  направило, отзыв на иск не представило.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО  "Теплоэнерго".  

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.  

Истец (поставщик), Администрация (заказчик) и ООО "Теплоэнерго"  (покупатель) заключили договор поставки газа от 30.12.2013 № р59-5-7057 (далее –  договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с  

01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО "Газпром" и его  аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации – ОАО  "Чувашсетьгаз" (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до  границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения,  принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель  принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для  использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в  соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить  солидарно с плательщиком расчеты за него в соответствии с разделом 5  настоящего договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 668 977 куб.м. на  сумму 14 640 051 руб. 82 коп.  

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа. 

Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца,  следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику  информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре,  давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший  месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются  актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами. Акты поданного- принятого газа оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего  за отчетным. Данные акты являются основанием для оформления товарной  накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и выставления  счетов-фактур покупателю.  

Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей  покупателя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги  по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за  снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определенном  Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).  

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа,  выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной  на отпуск газа, конденсата, оформленной на имя покупателя по форме ТОРГ-12  (газ) по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора.  

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до  10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема- передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора,  производит расчеты за поставленный газ.  

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части  поставки газа сроком с 01.01.2014 по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Истец обязанность по поставке покупателю природного газа в апреле 2017  года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом поданного- принятого газа от 30.04.2017 № 7057-Г, товарной накладной на отпуск газа,  конденсата от 30.04.2017 № Н-13198.  

Акт поданного-принятого газа от 30.04.2017 № 7057-Г подписан ООО  "Теплоэнерго" без замечаний.  

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.04.2017 № 23786 с  указанием объема и стоимости потребленного в спорный период природного газа.  

В апреле 2017 года истец подал покупателю 299 075 куб.м. природного газа  на сумму 1 663 635 руб. 37 коп.  

Истец указывает, что оплата за указанный период произведена ответчиками  не в полном объеме, сумма долга составляет 1 518 635 руб. 37 коп.  

Претензия истца от 12.05.2017 № 05-01-65/2463 с предложением погасить  образовавшуюся задолженность, полученная ответчиками согласно штампам  входящей корреспонденции 12.05.2017 и 15.05.2017, оставлена ими без  удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате  поданного природного газа, оказанных услуг по его транспортировке и  снабженческо-сбытовых услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора.  

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено  предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения  нового договора регулируются ранее заключенным договором (пункт 3 статьи 540  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  

(далее - Правила поставки газа), установлено, что поставка газа производится на  основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в  соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации,  федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.  Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 9 Правил поставки газа определено, что предложение о заключении  договора поставки газа направляется поставщиком покупателю, предварительно  представившему заявку на приобретение газа.  

Согласно пункту 11 Правил поставки газа согласие на заключение договора  поставки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной,  получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с  момента его получения, если иной срок не определен в оферте.  

При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана  выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный  срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий  обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия  договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа.  

Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30- дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий  период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение  договора поставки газа на условиях поставщика.  

В случае если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора  поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в  силу решения суда.  

Следовательно, пунктом 11 Правил поставки газа предусмотрен правовой  механизм, при котором покупатель путем конклюдентных действий (продолжение  отбора газа) подтверждает свое согласие на заключение договора поставки газа на  условиях поставщика, а при несогласии с предложенными поставщиком условиями  договора покупатель может реализовать свое право на обращение в суд. При этом  до вступления в законную силу решения суда покупатель имеет возможность либо  прекратить отбор газа, либо продолжить его отбор на условиях договора,  заключенного на предыдущий период.  

Доказательства совершения юридически значимых действий,  предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия  договора от 30.12.2013 № р59-5-7057 либо его изменения, заключения нового  договора сторонами не представлены.  

Из материалов дела следует, что покупатель ООО "Теплоэнерго" по  истечении срока договора от 30.12.2013 № р59-5-7057 продолжал производить  отбор газа.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действие договора  поставки газа от 30.12.2013 № р59-5-7057 продлено и отношения сторон в спорный  период регулировались договором от 30.12.2013 № р59-5-7057.  

Вопрос пролонгации договора рассматривался судами так же в рамках дел   № N А79-2368/2017 о взыскании в солидарном порядке 11 439 473 руб. 59 коп.  долга за поставленный природный газ в октябре 2016 - январе 2017 года, А79- 4858/2016 о взыскании в солидарном порядке 1 083 043 руб. 15 коп. долга за  поставленный в апреле 2016 года природный газ, А79-3961/2016 о взыскании в  солидарном порядке 4 419 877 руб. 87 коп. долга за поставленный в феврале -  марте 2016 года природный газ, А79-694/2015 взыскании в солидарном порядке  

2 535 110 руб. 92 коп. задолженности за поставленный в декабре 2014 года  природный газ, А79-3713/2015 о взыскании в солидарном порядке 2 507 981 руб. 41  коп. задолженности за поставленный в марте 2015 года природный газ, А79- 2258/2015 о взыскании в солидарном порядке 6 641 656 руб. 11 коп. задолженности  за поставленный в феврале - марте 2015 года природный газ и других делах.  

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная  обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если  солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или  установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству,  связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено  иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право  требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Условиями договора от 30.12.2013 № р59-5-7057 предусмотрена солидарная  обязанность Администрации и ООО "Теплоэнерго" по оплате потребленного  природного газа.  

Недействительность (ничтожность) положений пунктов 2.1, 2.8, 3.2, 4.14,  4.15, 5.4, 5.7 договора поставки газа N р59-5-7057 от 30.12.2013 в части возложения  солидарной обязанности (ответственности) по договору поставки газа на  администрацию Мариинско-Посадского городского поселения Мариинско- Посадского района Чувашской Республики рассматривалась в рамках дела N А79- 1397/2015. Решением от 28.12.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики в  признании недействительными положений договора поставки газа в части  возложения солидарной обязанности по указанному договору на администрацию  отказал. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2016 вышеуказанное решение оставлено без изменения.  

Количество переданного истцом в апреле 2017 года природного газа  подтверждается представленными в материалы дела актом поданного-принятого  газа от 30.04.2017 № 7057-Г, товарной накладной на отпуск газа, конденсата от  30.04.2017 № Н-13198 и ответчиками не опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств,  

опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный  период газа, оказанных услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых  услуг, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате  долга. Акт поданного-принятого газа от 30.04.2017 № 7057-Г ООО "Теплоэнерго"  подписан.  

В судебном заседании Администрация указала, что поставленный в апреле  2017 года природный газ оплачен в апреле 2017 года совершением платежа на  сумму 1 910 728 руб. 21 коп.  

Согласно условиям пункта 5.4 договора расчеты производятся  перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных  поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата  заключения и сумма НДС. В случае недостоверности или отсутствия сведений в  платежном документе, денежные средства по нему направляются на погашение  ранее возникшей задолженности покупателя.  

Из представленного Администрацией акта сверки усматривается, что сальдо  начальное на апрель 2017 года по спорному договору составляет 21 277 699 руб. 37  коп. долга ООО "Теплоэнерго" перед истцом. После начисления стоимости  отгруженного в апреле 2017 газа и совершения ООО "Теплоэнерго" платежа в  размере 1 910 728 руб. 21 коп. сальдо составило 21 030 606 руб. 53 коп. На  30.06.2017 общая сумма долга по спорному договору составила 19 230 758 руб. 63  коп.  

Поскольку ответчиками в материалы дела не представлено документов,  свидетельствующих о том, что платеж в сумме 1 910 728 руб. 21 коп. был совершен  ООО "Теплоэнерго" с назначением платежа в счет оплаты долга за апрель 2017  года, довод Администрации о погашении данным платежом задолженности за  апрель 2017 года, а не ранее возникшей задолженности, является необоснованным.  Наличие платежей в сумме 1 910 728 руб. 21 коп. произведенных в апреле 2017 не  свидетельствует о том, что они были осуществлены в отношении задолженности по  поставленному природному газу в апреле 2017 года.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

Доказательства оплаты природного газа, оказанных услуг по его  транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг на сумму 1 518 635 руб. 37 коп.  ответчики суду не представили.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  сумме 1 518 635 руб. 37 коп. как обоснованное нормами материального права и  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Суд также принимает во внимание, что Администрация освобождена от  уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  "Теплоэнерго" и Администрации Мариинско-Посадского городского поселения  Мариинско-Посадского района Чувашской Республики в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" долг в  размере 1 518 635 (Один миллион пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот тридцать  пять) руб. 37 коп. за поставленный в апреле 2017 г. природный газ.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в  доход федерального бюджета 14093 (Четырнадцать тысяч девяносто три) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Т.Ю. Лазарева