ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                        Дело № А54-1829/2017

20АП-1371/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018

Постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «Колмакс» – ФИО2 (доверенность от 15.01.2018), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - ФИО3 (доверенность от 12.07.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев, посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колмакс» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2017 по делу № А54-1829/2017 (судья Калинина В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Колмакс» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 8606/054 Рязанского отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью «Дельта Телеком», общества с ограниченной ответственностью «Терем» о взыскании убытков в сумме 1738386 руб. 46 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Колмакс» (далее – ООО «Колмакс», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», ответчик) о взыскании убытков в сумме 1 762 600 руб., причиненных в результате списания с лицевого счета истца № 

<

***> денежных средств без согласия лица, имеющего право на распоряжение.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 (далее – ФИО4), общество с ограниченной ответственностью «Дельта Телеком» (далее – ООО «Дельта Телеком»), общество с ограниченной ответственностью «Терем» (далее – ООО «Терем»).

12.10.2017 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 738 386 руб. 46 коп. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением Арбитражным судом Рязанской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Колмакс» подана апелляционная жалоба о его отмене. Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя суд необоснованно пришел к выводу о том, что передача генеральным директором ООО «Колмакс» ФИО5 ФИО4 пароля и логина для входа в систему «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», свидетельствует о том, что генеральный директор фактически доверил ФИО6 работать в данной системе. Также указывает, что доверенность от имени ООО «Колмакс», выданная ФИО4 и ФИО7, генеральным директором ООО «Колмакс» «25» августа 2016 года, не содержит полномочий указанных лиц на смену реквизитов, содержащихся в договоре дистанционного банковского обслуживания.

ПАО «Сбербанк» представило пояснения, в которых возражало против доводов апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Колмакс» поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заявление не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.12.2014 между ООО «Дельта Телеком» (система) и ООО «Колмакс» (субагент) заключен договор с субагентом № 02845 (далее – договор с субагентом, т. 1 л. д. 129), который является договором присоединения (статья 428 ГК РФ) условия которого определены системой и включены в Правила работы системы, опубликованные на сайте www.delta-telecom.ru/rules. Субагент в соответствии со статьей 428 ГК РФ полностью и безусловно присоединяется к договору и подтверждает, что ознакомился с условиями Правил, которые обязуется неукоснительно соблюдать.

Согласно пункту 1.2. договора с субагентом субагент, заключая настоящий договор, выступает платежным субагентом либо банковским платежным субагентом.

В соответствии с пунктом 2.1. договора с субагентом субагент, присоединившийся к Правилам и ставший участником Правил работы системы, осуществляет за вознаграждение и по поручению системы:

- являясь платежным субагентом, деятельность по приему платежей от плательщиков, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с системой в соответствии с действующим законодательством, включая требование об использовании при приеме платежей специального банковского счета, а также о предельном размере расчетов наличными денежными средствами и расходовании наличных денежных средств, поступивших в кассу субагента. Субагент при осуществлении деятельности по приему платежей действует от своего имени, если иное не оговорено Правилах или выданной субагенту доверенности (пункт 2.1.1. договора с субагентом);

- являясь банковским платежным субагентом, деятельность по переводу денежных средств, принятых от физических лиц, и (или) выдаче физическому лицу наличных денежных средств, а также по предоставлению клиентам оператора по переводу денежных средств электронных средств платежа и обеспечения возможности использования указанных электронных средств платежа. Субагент при осуществлении переводов денежных средств действует от имени оператора по переводу денежных средств на основании доверенности, выданной системой.

Пунктом 4.1. договора с субагентом предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания договора и действует до его расторжения по основаниям, предусмотренным Правилами и законодательством Российской Федерации. В случае расторжения договора по любым основаниям, все обязательства, возникшие до расторжения договора, подлежат исполнению в полном объеме и в соответствии с условиями договора.

11.12.2014 к договору с субагентом № 02845 от 11.12.2014 сторонами заключено дополнительное соглашение (т. 1 л. д. 130).

В целях исполнения указанного договора, 02.07.2015 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время – публичное акционерное общество «Сбербанк России», банк), в лице ассистента клиентского менеджера дополнительного офиса № 8606/054 Рязанского отделения № 8606 ОАО «Сбербанк России» и ООО «Колмакс» (клиент) заключен договор специального банковского счета платежного агента № 

<

***> (далее – договор, т. 1 л. д. 13-18).

Предметом договора является открытие банком клиенту специального банковского счета платежного агента № 

<

***> (счет) для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц осуществляемой платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ, нормативными актами Центральною банка Российской Федерации (Банк России), Перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам ОАО «Сбербанк России» и его филиалами (в дальнейшем – тарифы банка), а также другими условиями договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора счет носит целевой характер и предназначен исключительно для проведения операций, указанных в пункте 2.2. договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора счет открывается банком по письменному заявлению клиента на основании договора, при условии предоставления банку всех документов, указанных в Приложении № 1 к договору (т. 1 л. д. 19 – 20).

Пунктом 2.2. договора предусмотрены операции, которые могут осуществляться по счету:

- зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств (пункт 2.2.1. договора);

- зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента (пункт 2.2.2. договора);

- списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента, поставщика (пункт 2.2.3. договора);

- списание денежных средств на банковские счета (пункт 2.2.4. договора).

Осуществление других операций по счету, в том числе списание денежных средств в оплату услуг банка по совершению операций по счету, не допускается.

Согласно пункту 2.3. договора расчетные (платежные) документы, объявления на взнос наличными и иные распоряжения клиента принимаются в операционное время банка в соответствии с графиком его работы с обязательной проверкой соответствия формы и содержания расчетных (платежных) документов, объявлений на взнос наличными и иных распоряжений клиента требованиям нормативных актов Банка России, режиму работы счета, установленному пунктом 2.2. договора, а также соответствия подписи(ей) клиента и уполномоченного(ых) лиц(а) клиента на расчетных (платежных) документах и иных распоряжениях клиента, либо уполномоченного представителя клиента, действующего на основании учредительных документов или доверенности.

В соответствии с пунктом 2.4. договора переводы со счета производятся банком в пределах остатка денежных средств на счете в порядке календарной очередности поступления в банк расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента при условии их соответствия режиму счета, установленному пункте 2.2. настоящего договора. При недостаточности денежных средств на счете перевод средств осуществляется в очередности, установленной действующим законодательством Российской Федерации.

Наличные денежные средства клиента принимаются банком для зачисления на счет в порядке, установленном нормативными актами Банка России. Клиент обязан сдавать в банк полученные от плательщиков - физических лиц при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на счет (пункт 2.6. договора).

В силу пункта 2.11. договора банк принимает к исполнению распоряжения клиента на бумажном носителе только при условии предоставления в банк оформленной карточки с образцами подписей и оттиска печати. Банк отказывает в исполнении операции по счету по распоряжению клиента, поступившему на бумажном носителе, при отсутствии в банке действующей карточки с образцами подписей,  оттиска печати. В этом случае операции по счету осуществляются исключительно на основании распоряжения клиента с использованием аналога собственноручной подписи электронной подписи (при условии заключения соответствующего договора), либо заранее согласованного и оформленного распоряжения, необходимого для проведения операции по счету, которое составляется и подписывается банком (пункт 2.12. договора).

Согласно пункту 3.1. договора банк обязуется, в том числе:

- осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиент в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и другими условиями договора (Приложение № 4 – т. 1 л. д. 31 – 32) (пункт 3.1.1. договора);

- перечислять со счета денежные средства в соответствии с пунктом 2.2. договора, в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или пунктом 3.2.3. договора (пункт 3.1.2. договора);

- зачислять на счет денежные средства, с учетом режима счета, установленного пунктом 2.2. договора, не позднее дня, следующего за днем поступления в банк расчетного (платежного) документа, в т.ч. ЭПД ПФ, содержащего полный перечень реквизитов платежа (пункт 3.1.3. договора).

В силу пункта 3.2.1. договора банк вправе отказать клиенту в приеме расчетных (платежных) документов, объявлений на взнос наличными и иных распоряжений клиента и/или совершении операций по счету в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом №103-ФЗ, при нарушении требований Банка России по их оформлению и/или при несоблюдении клиентом, определенных в пунктах 2.2 – 2.4 условий договора и/или отрицательных результатах процедур контроля при приеме расчетных (платежных) документов и иных распоряжений клиента к исполнению (Приложение № 4 – т. 1 л. д. 31 – 32).

В соответствии с пунктом 3.3. договора клиент обязуется, в том числе:

- осуществлять операции по счету исключительно в соответствии с перечнем операций, указанным в пункте 2.2. договора (пункт 3.3.1. договора);

- оформлять расчетные (платежные) документы, объявления на взнос наличными и иные распоряжения по счету в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России, договора и предъявлять их в банк в порядке, установленном пунктом 2.3. договора (пункт 3.3.3. договора);

- предоставлять банку (по месту нахождения счета) необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение сведений, подлежащих установлению при открытии счета, а также сведения и документы, необходимые для выполнения банком функций, установленных Федеральном законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», в том числе, но не исключительно: о лицах, уполномоченных клиентом распоряжаться счетом, включая копии документов, удостоверяющих их личность (либо сведения об их реквизитах), представлять и получать документы в банке, об изменении учредительных документов, оттиска печати, наименования, организационно-правовой формы, органах управления юридического лица, величине зарегистрированного и оплаченного уставного (складочного) капитала или величине уставного фонда (имущества), лицензиях на право осуществления деятельности, подлежащей лицензированию, при смене адреса местонахождения, внесенного в ЕГРЮЛ, почтового адреса, номеров, контактных телефонов и факсов, реорганизации, об открытии в отношении клиента смены стадии процедуры банкротства, ликвидации (пункт 3.3.4. договора);

- сообщать банку в письменной форме о суммах ошибочно зачисленных (списанных) в течение 10 календарных дней после получения выписки по счету. Для подтверждения остатка денежных средств на счете клиента по состоянию на 01 января банк обеспечивает выдачу выписок по счету клиента в соответствии с пунктом 2.3. договора. При непоступлении в течение 10 календарных дней со дня получения выписки по счету письменных возражений клиента, с указанием ошибочно зачисленных и/или списанных сумм, совершенные операции и остаток денежных средств считаются подтвержденными. В случае поступления в банк письменного возражения в течение вышеуказанного срока. Клиент предоставляет в банк до 31 января нового года подтверждение остатка денежных средств на 01 января;

- информировать своих контрагентов о режиме счета с целью недопущения зачисления на него денежных средств, отличных от указанных в пункте 2.2. договора (пункт 3.3.8. договора).

Согласно пункту 3.4.1. договора клиент имеет право беспрепятственно распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами с учетом установленных законодательством Российской Федерации или договором ограничений.

В силу пункта 4.1. договора в случае несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного спасания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета, банк обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банка России, действующей на момент нарушения банком своих обязательств от несвоевременно или неправильно зачисленной (списанной) суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.2. договора банк не несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными на распоряжение счетом лицами в тех случаях, когда с использование предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банка не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что стороны возмещают друг другу только реальный ущерб, возникший в результате их действия (бездействия).

В силу пункта 6.1. договора споры по настоящему договору разрешаются путем предъявления письменных претензий, а при не достижении согласия по возникшему спору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения счета. Срок рассмотрения стороной письменной претензии – не более 15 календарных дней со дня ее получения.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета (т. 1 л. д. 19 – 20).

В Приложении № 2 к договору сторонами согласован перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентами подразделений Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на территории Рязанской области (т. 1 л. д. 21 – 30).

В Приложении № 4 к договору сторонами согласованы условия выполнения процедур приема документов к исполнению (т. 1 л. д. 31 – 32).

К договору была оформлена карточка с образцами подписей и оттиска печати (т. 1 л. д. 37 – 38).

Одновременно с договором сторонами было оформлено заявление о присоединении, в котором указаны, в том числе, сведения о доступе к Системе (ФИО5 генеральный директор), срок полномочий (с 25.11.2014 по 25.11.2019), телефон для отправки смс-сообщений, оператор (+79109059995, МТС), логин, контактные лица клиента (ФИО5) (т. 1 л. д. 121 – 125).

10.10.2016 на основании заявления ООО «Колмакс», ответчиком были внесены изменения в текущую учетную запись к договору специального банковского счета 

<

***>, в части номера телефона для отправки смс-сообщений (+79155994535) (т. 1 л. д.126 – 128).

Как следует из материалов дела, в период с 12.10.2016 по 01.11.216 доверенным лицом ФИО4 на расчетный счет № 

<

***> внесены наличными денежные средства в размере 1 763 000 руб. (100 000 руб. – 12.10.2016, 402 000 руб. – 13.10.2016, 150 000 руб. –- 17.10.2016, 254 000 руб. – 20.10.2016, 189 000 руб. – 21.10.2016, 105 000 руб. – 26.10.2016, 216000 руб. – 27.10.2016, 180 000 руб. – 28.10.2016, 167 000 руб. – 01.11.2016) – л. д. 134 – 143 том 1.

На основании распоряжений клиента в период с 12.10.2016 по 01.11.2016 денежные средства в размере 1 749 000 руб. (99 500 руб. – 12.10.2016, 400 000 руб. – 13.10.2016, 149 000 руб. – 17.10.2016, 252 700 руб. – 20.10.2016, 188 000 руб. – 21.10.2016, 104 400 руб. – 26.10.2016, 210 000 руб. – 27.10.2016, 180 000 руб. – 28.10.2016, 166 000 руб. – 01.11.2016) были переведены на специальный банковский счет платежного агента ООО «Дельта Телеком» и являлись исполнением ООО «Колмакс» своих обязательств по договору № 02845 от 11.12.2014. Кроме того, денежные средства в сумме 13 000 руб. были переведены на расчетный счет ООО «Колмакс», в том числе 12.10.2016 № 189 в сумме 1 100 руб., 21.10.2016 № 194 в сумме 5 300 руб., 31.10.2016 № 202 в сумме 6 600 руб. (т. 1 л. д. 33 – 35, л. д. 131 – 133).

К распоряжению клиента была приложена доверенность от 25.08.2016 на имя ФИО4 и ФИО7, подписанная генеральным директором ООО «Колмакс» ФИО5, на совершение действий в Рязанском отделении № 8606 Сбербанка России, в том числе предъявлять или получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод и зачисление денежных средств, денежные чеки, другие документы для осуществление кассовых операций, а также предоставлялось право осуществлять сдачу и получение денежных средств  по счету                  № 

<

***> (том 1, л. д. 126 – 128).

Полагая вышеуказанные действия банка по приему от ФИО4 и последующее перечисление денежных средств в сумме 1 762 600 руб. на счет ООО «Дельта-Телеком» неправомерными, а перечисленную сумму убытками ООО «Колмакс», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пунктам и 2 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (п. 2 ст.393 ГК РФ).

По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу пункта 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета клиента может быть осуществлено банком без распоряжения клиента в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, а также по решению суда.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее по тексту – Закон № 103-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 2 Закона № 103-ФЗ под поставщиком понимается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, получающие денежные средства плательщика за реализуемые товары (выполняемые работы, оказываемые услуги) в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органы государственной власти и органы местного самоуправления, учреждения, находящиеся в их ведении, получающие денежные средства плательщика в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации. Под плательщиком понимается физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком. Платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Оператор по приему платежей – платежный агент – юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее – прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно пункту 1 статьи 1009 ГК РФ, если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Пунктом 7 статьи 4 Закона № 103-ФЗ предусмотрено, что оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц - платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Пункт 9 данной статьи предусматривает, что платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктами 14-16 статьи 4 Закона № 103-ФЗ платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов. Платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета).

По специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции:

1) зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств;

2) зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента;

3) списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика;

4) списание денежных средств на банковские счета.

Осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается (пункт 17 статьи 4).

Учитывая изложенное, принятые платежным агентом (субагентом) от плательщиков денежные средства должны быть перечислены с их специальных банковских счетов на специальный банковский счет поставщика.

Согласно Положению Центрального банка Российской Федерации от 16.07.2012              № 385-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (действовавшего в спорный период и до издания Положения Банка России от 27.02.2017 № 579-П) счет № 40821 – «Специальный банковский счет платежного агента, банковского платежного агента (субагента), поставщика». Его назначение – специальный банковский счет, открываемый платежным агентам, банковским платежным агентам (субагентам), поставщикам для зачисления и списания денежных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предметом договора специального банковского счета платежного агента № 

<

***> от 02.07.2015, является открытие банком клиенту (истцу) отдельного счета платежного агента в валюте Российской Федерации для осуществления расчетов по приему платежей физических лиц в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также другими условиями договора.

При этом в пункте 1.2 договора специального банковского счета установлено, что данный счет носит целевой характер и предназначен исключительно для осуществления клиентом – платежным агентом операций, указанных в пункте 2.2. договора, т.е. деятельности по приему платежей физических лиц в рамках Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ с последующим перечислением их на специальный банковский счет оператора по приему платежей – ООО «Дельта-Телеком».

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, поступающие на специальный счет платежного агента, которым является ООО «Колмакс», до их распределения по расчетным счетам общества и поставщиков товаров и услуг, в том числе и коммунальных услуг, не могут быть признаны денежными средствами истца, поскольку включают в себя платежи граждан за услуги, оказанные поставщиками услуг, и имеют специальное назначение.

В связи с чем правомерно отклонил довод истца о том, что внесенные ФИО4 на специальный счет платежного агента в период с 12.10.2016 по 01.11.2016 денежные средства в размере 1 763 000 руб. принадлежат ООО «Колмакс».

Ссылка заявителя на необоснованный вывод суда о том, что передача генеральным директором ООО «Колмакс» ФИО5 ФИО4 пароля и логина для входа в систему «Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн», свидетельствует о том, что генеральный директор фактически доверил ФИО6 работать в данной системе, не принимается судом на основании следующего.

Правила работы по предоставлению услуг с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк определены в Технологической схеме организации работы по предоставлению услуг с использованием систем Дистанционного банковского обслуживания от 03.10.2016 № 1775-4 (далее по тексту – Технологическая схема) (том 4, л. д. 172 – 183).

Согласно п. 9.10 Технологической схемы клиент может изменить параметры подключения в соответствии с п. 2.7.5 (перечень банковских счетов, услуг и своих представителей, уполномоченных работать в Системе, и варианты защиты системы и подписания документов), путем подачи во Внутреннее структурное подразделение банка, осуществляющие операционное обслуживание корпоративных клиентов (ВСП (ЮЛ)) соответствующего письменного заявления о присоединении с отметкой «корректирующее».

Образец «корректирующего» заявления можно получить в ВСП (ЮЛ) или распечатать с сайта ПАО Сбербанк.

Порядок действий работника ВСП (ЮЛ) по вопросу изменения параметров после заключения договора и подключения Системы описан в п.9.8 Технологической схемы.

При каждом обращении клиента/представителя клиента с документами в рамках обслуживания с использованием Системы работник ВСП (ЮЛ) убеждается в отсутствии изменений в документах и сведениях, представленных клиентом/представителем клиента ранее, в случае выявления изменений, осуществляет мероприятия по внесению соответствующих изменений. При явке представителя клиента, ранее не идентифицированного, проводит мероприятия по его идентификации. Допускается предоставление документов клиента курьером при наличии у него соответствующей доверенности от клиента (п. 9.8.1).

Таким образом, Технологической схемой № 1775-4 допускается предоставление «корректирующего» заявления самим клиентом, его представителем либо курьером, при наличии у них соответствующих полномочий.

Поступившее в Банк «корректирующее» заявление было оформлено в установленном Банком порядке, содержало подпись директора ООО «Колмакс» ФИО5, соответствующую подписи в карточке с образцами подписей, на нем имелась печать общества, в заявлении содержалась конфиденциальная информация, известная только клиенту (логин для входа в Систему, формируемый самим клиентом) (том 1, л. д. 126 – 127).

Заявление было предоставлено в Банк доверенным лицом ФИО4, действовавшим на основании доверенности от 25.08.2016, в которой, в том числе, содержались полномочия на предъявление в Рязанское отделение ПАО Сбербанк от имени ООО «Колмакс» иных документов (распоряжений) (том 1, л. д. 128).

Факт выдачи доверенности б/н от 25.08.2016 на имя ФИО4 был лично подтвержден директором ФИО5, при его явке в ВСП (ЮЛ) 12.09.2016. Таким образом, директор ФИО5 своими конклюдентными действиями признал факт выдачи им указанной доверенности.

Учитывая вышеизложенное, действия ПАО Сбербанк по приему «корректирующего заявления» и внесения изменений в договор являлись правомерными.

Довод о том, что доверенность от имени ООО «Колмакс», выданная ФИО4 и ФИО7, генеральным директором ООО «Колмакс» 25.08.2016, не содержит полномочий указанных лиц на смену реквизитов, содержащихся в договоре дистанционного банковского обслуживания, подлежит отклонению, поскольку указанная доверенность выдана на совершение следующих действий:

- предъявлять и/или получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета), объявления на взнос наличных денежных средств с банковского счета), объявления на взнос наличными, документы для осуществления кассовых операций, выписки и/или приложения к ним, а также иные документы (распоряжения);

- осуществлять сдачу/получение наличных денежных средств по счету (счетам):               № 

<

***>.

Таким образом, доверенностью от 25.08.2016 ФИО4 и ФИО7 были уполномочены предъявлять в банк, в том числе и иные документы (распоряжения). В данном случае доверенностью предусмотрен расширенный перечень представляемых документов.

Судом области установлено, что внесенные ФИО4 на специальный банковский счет истца денежные средства, поступившие от физических лиц, на основании распоряжения Клиента в период с 12.10.2016 по 01.11.2016 перечислены ответчиком (банком) на специальный банковский счет агента ООО "Дельта-Телеком" в сумме 1749000 руб. с наименованием платежа ID6682210866, на основании пункта 2.3 договора специального банковского счета платежного агента 

<

***> и пункта 5.19 Правил работы Системы, являющейся неотъемлемой частью договора №02845 от 11.12.2014. 

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  перечисление спорной суммы со специального счета истца на специальный счет ООО "Дельта-Телеком" является исполнением ООО "Колмакс" своих обязательств по договору №02845 от 11.12.2014 перед ООО "Дельта-Телеком". 

Письмом от 15.12.2016 №1 (л.д.88 том 3) ООО "Колмакс" уведомило ООО "Дельта Телеком" о расторжении договора с субагентом №02845 от 11.12.2014 по истечении 15 календарных дней с момента получения уведомления. Как правомерног указано судом области доказательств наличия у истца задолженности перед ООО "Дельта Телеком" в связи с незачетом спорных сумм в счет обязательств истца по указанному выше договору, либо о возмещении указанных сумм физическим лицам и возникновения у истца реальных убытков, учитывая, что поступившие на специальный счет истца денежные средства не являются собственностью истца, в материалы дела не представлено. Правомерно отклонен довод истца о том, что спорные суммы были зачтены в счет обязательств ООО "Терем" перед ООО "Дельта Телеком". Из материалов дела следует, что договор с субагентом №03730, заключенный между ООО "Дельта Телеком" и ООО "Терем" 24.06.2016 (л.д.129-130 том 3) фактически стал исполняться лишь после заключения обществом с ограниченной ответственностью "Терем" договора с ООО МКБ им.С.Живаго" договора банковского счета (специального банковского счета платежного агента) №7780 от 11.10.2016 (л.д.18-21 том 4) и денежные средства на данный счет стали поступать лишь с 11.11.2016 (л.д.22-35 том 4). Доказательств того, что ООО "Дельта Телеком" поступившие от истца в спорный период 12.10.2016 по 01.11.2016 засчитали в счет обязательств ООО "Терем" в материалы дела не представлено, более того, акты сверки между истцом и ООО "Дель- та Телеком" свидетельствуют о том, что спорные суммы зачтены по обязательства истца, а не третьего лица.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении исковых требований и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены, в связи с чем не являются основанием для отмены принятого судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований отмены вынесенного законного и обоснованного определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2017 по делу № А54-1829/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                          И.Г. Сентюрина 

Судьи

                          Е.И. Афанасьева

                          О.Г. Тучкова