АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11774/2021

г. Оренбург

22 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        22 февраля 2022 года

 

      Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску б/№ № 41-2021 от  13.09.2021 (поступило в арбитражный суд 17.09.2021) 

общества с ограниченной ответственностью "Полипак", г. Орск Оренбургской области (ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу "Орский хлеб", г. Орск Оренбургской области (ИНН 

<

***>)    о взыскании 117 853,00 руб. (в том числе:  114900,00 руб. - задолженности, 2953,00 руб. пени), а также возмещении расходов по оплате госпошлины,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании приняли участие

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с  ограниченной ответственностью "Полипак"(далее – истец, ООО "Полипак") обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Орский хлеб" (далее – ЗАО "Орский хлеб") о взыскании 117 853,00 руб. (в том числе:  114900,00 руб. - задолженности, 2953,00 руб. пени), а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

18.01.2008  между Обществом с ограниченной ответственностью «Полипак» и Закрытое акционерное общество «Орский хлеб» был заключён договор на изготовление и поставку серийной и заказной продукции № 80 / 1 - 2008 (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется на основании Заявки Заказчика произвести и поставить Заказчику товар: -      пакеты из полиэтилена низкого и высокого давления с нанесением фирменного логотипа заказчика, рукав  полиэтилена низкого и высокого давления (заказная продукция), -  пакеты фасовочные, пленка «стрейч» пищевая и промышленная, скотч, одноразовые стаканы, иные упаковочные материалы (серийная продукция), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить товар в соответствии с установленным настоящим договором порядком.

Согласно п. 3.3. «Оплата по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке: -         за заказную продукцию - предоплата в размере 70% стоимости товара; -         предоплата за серийную продукцию составляет 100%.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 114900,00 руб., который ответчик принял без замечаний.

Однако свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик  не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию.

 Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленным в материалы дела УПД № № 11626 от 30.12.2020  на сумму 114900,00 руб.

УПД оформлены надлежащим образом, признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют, содержащиеся в них сведения относительно наименования товара, его количества и стоимости ответчиком не опровергнуты.

Однако Ответчик обязательство по оплате товара так и не исполнил.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 114900,00 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2953,00 руб. - пени.

На основании пункта 5.4. Договора «При просрочке платежа Поставщик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0, 01% от общей суммы заказа за каждый день просрочки».

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверив представленный расчет неустойки, суд находит его арифметически верным и соразмерным неисполненному ответчиком обязательству. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 2953,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 4536,00 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца в качестве судебных расходов в порядке, установленном ст. ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Полипак" удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества "Орский хлеб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полипак" 117 853,00 руб. (в том числе:  114900,00 руб. - задолженности, 2953,00 руб. пени), а также возмещении расходов по оплате госпошлины – 4536,00 руб.

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

     Судья                                                                                        Т.В. Сердюк