АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6612/2018

г. Ярославль

29 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличкабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Публичное акционерное общество  "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" ФИО3,

о возложении обязанности заключить акт технологического присоединения мощностью 600 кВт

 

при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 11.01.2018;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Угличкабель" – ФИО5, по доверенности от 16.10.2017 № 01-16/10/2017;

от ответчика Общества  с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали; 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и обеспечить электроснабжение объектов по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.04.2018 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-6612/2018.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель". В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Публичное акционерное общество  "ТНС энерго Ярославль", Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" ФИО3

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования,  просил обязать Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель" заключить акт технологического присоединения мощностью 600 кВт (протокол судебного заседания 23.07.2018), ссылался на однократный характер технологического присоединения, на существовавшее ранее подключение приобретенных им объектов к электрическим сетям с мощностью 600 кВт.

Истцу разъяснено право изменить основание или предмет иска, отказаться от иска полностью или частично, представить дополнительные доказательства, однако он поддержал иск в уточненном виде, настаивал на рассмотрении требований по существу.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал на отсутствие технической возможности предоставления истцу мощности 600 кВт от трансформаторной подстанции ТП 13 с максимальной мощностью 640 кВт, отсутствие правовых оснований для перераспределения мощности и его понуждения к заключению договора энергоснабжения.

От третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" поступили письменные пояснения по делу от 01.06.2018 и от 20.07.2018, согласно которым принадлежащие истцу объекты присоединены к ТП 13, подключенной к КЛ-6кВ № 12. По мнению третьего лица, исходя из суммарной мощности потребительской подстанции 640 кВА (два трансформатора по 320 кВА), мощность 600 кВт может быть предоставлена истцу только при отсутствии других присоединений и компенсации реактивной мощности. Также третьим лицом представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2005 № 1, схема ТП 13, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо Публичное акционерное общество  "ТНС энерго Ярославль" представило пояснения по делу, согласно которым в отношении объектов по адресу: 

<

...>, заключены договоры энергоснабжения с ООО «УЭРМЗ», ООО «Мера-ТСП», ООО «Теплосервис». Договор энергоснабжения с истцом не заключен в связи с отсутствием в составе заявки документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в том числе акта разграничения балансовой принадлежности, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, и акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" и ФИО2 заключен договор купли-продажи от 14.11.2017 № 17.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>: здание механического цеха, здание кузнечно-сборочного цеха, земельный участок.

Пункты 3.1, 4.1 договора предусматривают обязанность продавца передать объект продажи покупателю по акту приема-передачи.

Акт приема-передачи подписан сторонами 14 ноября 2017 года.

21 декабря 2017 года истец обратился в Публичное акционерное общество  "ТНС энерго Ярославль" с заявлением о заключении договора энергоснабжения здания механического цеха, здания кузнечно-сборочного цеха.

Общество письмом от 22.12.2017 отказало в заключении договора в связи с отсутствием документов о технологическом присоединении энергопринимающих устройств и акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Отказ гарантирующего поставщика в заключении договора энергоснабжения послужил основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с требованием об обязании заключить акт технологического присоединения мощностью 600 кВт.

Из письменных пояснений третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" от 01.06.2018, объяснений истца, отзыва ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Угличкабель" следует, что здание механического цеха, здание кузнечно-сборочного цеха ранее были подключены к трансформаторной подстанции ТП 13 наряду с другими объектами завода. В них были установлены печи, станки, прессы, молоты, вентиляторы и иное энергопринимающее оборудование. Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.01.2005 № 1 ТП 13 передана на баланс Общества с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод". Энергоснабжение завода осуществлялось на основании договора поставки электрической энергии от 01.06.2007 № 5204, заключенным с Открытым акционерным обществом "Ярославская сбытовая компания" и определяющим перечень средств измерения и мест их установки, в том числе ТП 13, КТП цех.

По договору купли-продажи от 02.04.2018 № 24 здание трансформаторной подстанции ТП 13 передано в собственность Общества с ограниченной ответственностью "Угличкабель".

Суд считает установленным подтвержденное материалами дела и не оспариваемое сторонами произведенное ранее технологическое присоединение здания механического цеха, здания кузнечно-сборочного цеха истца к трансформаторной подстанции ТП 13 ответчика. Через потребительскую подстанцию ТП 13 объекты истца опосредованно присоединены к сетям третьего лица Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусматривает, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.

Являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства, Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель" обязано составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности в отношении присоединенных объектов истца.

Документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (пункт 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

Предыдущий собственник ТП 13 Общество с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" оформлял такие документы путем заключения соглашений о взаимодействии по определению технических характеристик энергопринимающих устройств (энергетических установок) ранее присоединенного юридического (физического) лица и сетевой организации.

Так, в материалах дела имеется соглашение от 12.01.2011 № 3 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мера-ТСП», Открытым акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", Обществом с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод". Целью соглашения является подтверждение факта технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации путем составления акта разграничения балансовой принадлежности сетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 1.1 соглашения).

Между тем, порядок получения документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, истцом не соблюден.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения) утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Из пункта 40(5) Правил технологического присоединения следует, что при опосредованном присоединении на владельца объекта электросетевого хозяйства распространяются правила, предусмотренные в отношении сетевых организаций.

Согласно пункту 57, подпункту «в» пункта 59, пунктам 60, 61, 62 Правил технологического присоединения, восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединению. К основаниям для переоформления документов о технологическом присоединении относится смена собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств. В заявлении о переоформлении документов указываются реквизиты и место нахождения заявителя, наименование и место нахождения энергопринимающих устройств. К заявлению прилагаются копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены объекты лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, копия технических условий, копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акта об осуществлении технологического присоединения, копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, копии иных документов, подтверждающих факт технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.

Доказательств направления Обществу с ограниченной ответственностью "Угличкабель" заявления о переоформлении документов о технологическом присоединении с приложениями истец не представил. Поскольку иск предъявлен преждевременно, на Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель" не может быть возложена обязанность оформить акт технологического присоединения.

Кроме того, из объяснений истца следует, что его основной целью является получение мощности 600 кВт, оформление акта технологического присоединения с иной мощностью не обеспечит восстановление его прав.

Пункты 72, 75 Правил технологического присоединения устанавливают, что условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении. Сетевая организация проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Доказательств того, что объектам истца ранее предоставлялась мощность 600 кВт, в материалах дела не имеется.

Пункт 34 Правил технологического присоединения допускает снижение объема максимальной мощности владельцев энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев энергопринимающих устройств по соглашению между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

Общество с ограниченной ответственностью "Угличкабель" не обязано заключать публичные договоры, основания для его понуждения к соглашению о перераспределении мощности отсутствуют.

Третье лицо и ответчик указывают, что при максимальной мощности трансформаторной подстанции ТП 13 640 кВт и наличии трех других потребителей предоставление истцу мощности 600 кВт технически невозможно. Данные доводы подтверждены материалами дела, оснований не согласиться с ними у суда не имеется. Истцом не доказана техническая возможность предоставления ему мощности 600 кВт.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" продал истцу отдельные объекты недвижимости, а не предприятие как имущественный комплекс.

Пункт 1 статьи 456, пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, и качество которого соответствует договору купли-продажи.

Договор купли-продажи от 14.11.2017 № 17 условия об энергоснабжении мощностью 600 кВт не содержит. В пунктах 2, 4 акта приема-передачи указано, что имущество принято покупателем в том качественном состоянии, каковое оно есть на день подписания акта.

После подписания акта обязательство продавца передать имущество покупателю считается исполненным. Собственником трансформаторной подстанции ТП 13 Общество с ограниченной ответственностью "Угличский экспериментальный ремонтно-механический завод" в настоящее время не является.

Учитывая изложенное, исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (с учетом уточнения иска) к обоим ответчикам не подлежат удовлетворению. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.