ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77869/2019

Дело № А40-144101/19

г. Москва

20 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, рассмотрев единолично в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года по делу № А40-144101/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ" (107065, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЛТАЙСКАЯ, 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (127051, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР ЦВЕТНОЙ, 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 66 046,94 руб., составляющих: основной долг в размере 55 923,61 руб. по Банковской гарантии № 135872 от 02.08.2018, неустойку в размере 10 123,33 руб. по состоянию на 15.05.2019,

 

без извещения сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ" (Истец) обратилось в суд с иском к АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (Ответчик) с требованием о взыскании денежных средств в размере 66 046,94 руб., составляющих: основной долг в размере 55 923,61 руб. по Банковской гарантии № 135872 от 02.08.2018, неустойку в размере 10 123,33 руб. по состоянию на 15.05.2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года по делу № А40-144101/19 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) (далее – Ответчик, Банк, Гарант) выдал банковскую гарантию № 135872 от 02.08.2018, в соответствии с которой принял на себя безотзывное обязательство по уплате Бенефициару - ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ" денежной суммы в пределах 1047 725,85 руб. в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом - ООО СК "Лидер" обязательств по государственному контракту на выполнение работ по текущему ремонту в зданиях ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ", который будет заключен между ООО СК "Лидер" и ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ" по итогам закупки.

Гарантия вступает в силу 02.08.2018 и действует по 31.01.2019 включительно.

В соответствии с п.7 Банковской гарантии платеж по гарантии в пользу Бенефициара производится в течение 5 рабочих дней с даты получения Требования от Бенефициара.

Согласно п. 6 Банковской гарантии Бенефициар одновременно с требованием по гарантии направляет Гаранту следующие документы:

- расчет суммы, включаемой в требование по гарантии;

- платежное поручение, подтверждающее перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой Банка Бенефициара, либо органа Федерального казначейства об исполнении (если требование предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом   обязательств   по возврату аванса);

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями контракта (если требование предъявлено по Гарантии в случае ненадлежащего исполнения принципалом обязательств в период действия гарантийного срока);

- подтверждающий полномочия лица, подписавшего требование по гарантии (доверенность).

Требование должно быть предоставлено Гаранту по адресу : 

<

...> или на электронный адрес: trebovaniiya-bg@absolutbank.ru в письменной форме или в форме электронного документа с приложением указанных в Гарантии документов и с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, возникших из контракта, в обеспечение которого выдана Гарантия; банковских реквизитов Бенефициара для перевода платежей.

Исходя из п. 3.1 Гарантии, Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если требование по гарантии будет получено Гарантом по окончании срока действия Гарантии либо, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом - ООО СК "Лидер" принятых на себя по Государственному контракту обязательств Истец 08.10.2019 направил в адрес Ответчика Требование об уплате денежных средств по банковской гарантии № 135872 от 02.08.2018, в котором потребовал от гаранта выплаты суммы денежных средств (штрафа) в размере 55 924 руб. 

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ООО СК "Лидер" своих обязательств по контракту, а именно: ООО СК "Лидер" к выполнению предусмотренных Контрактом работ не приступил, результат выполненных работ в установленный контрактом срок не был передан ООО СК "Лидер" в связи с чем, по мнению истца, сумма выплаты по банковской гарантии (сумма штрафа) составила 55 924 руб. (55 923,61 руб.), оставленное Банком без удовлетворения (письмо № 3403/18/1 от 11.10.2018) ввиду того, что Истцом была неверно указана истребуемая по Гарантии сумма – вместо 55 923,61 руб. - 55 924 руб.

Учитывая изложенное, Истец повторно обратился к Ответчику посредством электронной почты в соответствии с п.7 Гарантии с Требованием № 1593 от 17.10.2018 о выплате денежных средств по Гарантии в сумме 55 923,61 руб., предоставив при этом необходимые в соответствии с условиями Банковской гарантии документы.

По результатам рассмотрения повторного требования Истца № 1593 от 17.10.2018 АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) письмом № 3715/18/2 от 23.10.2018 повторно отказал Истцу в выплате по Гарантии, указав, что Истцом не был соблюден порядок подачи указанного Требования.

15.11.2018 Истцом было направлено Требование № 1760 от 13.11.2018 о выплате денежных средств по Гарантии в сумме 55 923,61 руб. с приложением предусмотренных Гарантией документов.

По результатам рассмотрения указанного требования Истца № 1760 от 13.11.2018 АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) письмом № 3386 от 06.12.2018 отказал Истцу в выплате по Гарантии, указав, что предъявленное Истцом Требование не соответствует условиям гарантии, поскольку в нем не содержатся все обязательные реквизиты Бенефициара, необходимые для перечисления платежа.

20.12.2018, 21.12.2018, 16.01.2019, 29.01.2019 Истцом в адрес Ответчика повторно были направлены Требования о выплате денежных средств по Гарантии в сумме 55 923,61 руб. с приложением предусмотренных Гарантией документов, по результатам рассмотрения которых АКБ "АБСОЛЮТ БАНК" (ПАО) письмами № 3635 от 26.12.2018, № 579/19/35 от 04.02.2019, № 579/19/42 от 04.02.2019 отказал Истцу в выплате денежных средств по Гарантии со ссылкой на несоблюдение Истцом порядка подачи Требования, также указав, что Требования Истца не содержат все обязательные реквизиты Бенефициара, необходимые для перечисления платежа, на отсутствие расчета суммы, включаемой в Требование.

Истец повторно обратился к Ответчику с Требованием № 273 от 18.02.2019 о выплате денежных средств по Гарантии в сумме 55 923,61 руб., предоставив при этом необходимые в соответствии с условиями Банковской гарантии документы.

В ответном письме № 322 от 13.03.2019 Ответчик отказал в выплате денежных средств по Гарантии, сославшись на положения ст. 376 ГК, указав, что требование Истца было получено Банком 12.03.2019, то есть за пределами срока действия банковской гарантии.

Истец, полагая данный отказ необоснованным, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства ответчика надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ не представлено. Из содержания направленного в адрес Банка Требования о выплате денежных средств по банковской гарантии следует, что данное требование предъявлено в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту (работы не выполнены), подписано Главным врачом ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ" – ФИО1, содержит печать ГБУЗ "ГП № 191 ДЗМ". Гаранту в соответствии с п. 6 Банковской гарантии был представлен расчет суммы штрафа, копия решения о расторжении контракта от 24,09.2018, копия письма в УФАС по г. Москве о включении ООО СК "Лидер" в реестр недобросовестных поставщиков. Вместе с тем, Банковская гарантия не содержит каких-либо требований относительно порядка изложения реквизитов в Требовании. Требование № 322 от 13.03.2019 неразрывно связано с первоначально предъявленным Требованием, следовательно, не может отклоняться Банком как поданное за пределами срока. Установив, что требование об осуществлении выплаты по банковской гарантии направлено гаранту бенефициаром в пределах срока действия банковской гарантии, требование об уплате по банковским гарантиям по форме и содержанию соответствовало их условиям, к требованию приложены все необходимые документы, предусмотренные гарантиям, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в том числе о взыскании неустойки. 

Апелляционный суд не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем жалобы не представлены доказательства в подтверждение своей позиции, кроме того доводы апелляционной жалобы повторяют доводы отзыва на исковое заявление, которые были предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4  статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

            В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года по делу № А40-144101/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

Судья                                                                                     Е.Ю. Башлакова-Николаева 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.