АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21580/24

23 сентября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            23 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гриценко Н.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3354580,25 руб.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.04.2024

от ответчика:  не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГНБ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные сети" о взыскании 3354580,25 руб., в том числе 1045000 руб. задолженности по договору подряда от 14.08.2023 № 14/08-23, 1604249,69 руб. задолженности по договору подряда от 31.08.2023 № 31/08-23, 431540,56 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части долга, и увеличив неустойку до 800494 руб., уточнение иска принято судом.

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части взыскания основного долга принят судом, поскольку он не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, производство по делу в данной части  подлежит прекращению по основаниям пункта 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования.

Ответчик не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

14.08.2023 года между ООО «ГНБ» (Подрядчик) и ООО «СЕВЕРНЫЕ СЕТИ» (Заказчик) заключен договор подряда № 14/08-23, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: устройство рабочей трубы d=160 мм методом горизонтально-направленного бурения по объекту: «Реконструкция ГРС Бахчисарай», в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в установленном Договором порядке.

Виды, объемы и стоимость работ, выполняемых Подрядчиком указаны в ведомости объемов и стоимости работ к Договору, которая является неотъемлемой частью Договора. Фактический объем выполненных работ определяется на основании принятых Заказчиком Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

В соответствии с протоколом согласования работ, стоимость производимых работ составила 1 900 001,52 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Заказчик производит оплату авансового платежа в размере 570 000,46 руб. на расчетный счет Подрядчика. В соответствии с пунктом 3.2. договора заказчик осуществляет оплату по завершению работ, в течении 10 календарных дней, после предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 30 августа 2023 года, № 2 от 11 сентября 2023 года; 

Ответчик оплатил работы частично, задолженность составила 1 045 000,92 руб.

31.08.2023 между ООО «ГНБ» (Подрядчик) и ООО «СЕВЕРНЫЕ СЕТИ» (Заказчик) заключен договор подряда № 31/08-23, согласно которому заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ: устройство труб методом горизонтально-направленного бурения на объекте: «Догазификация с. Геройское Сакского района Республики Крым», в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену в установленном Договором порядке.

В соответствии с протоколом согласования работ, стоимость производимых работ составляет 1 604 249,69 руб. 

В соответствии с пунктом 3.2. договора, заказчик осуществляет оплату по завершению работ, в течении 10 календарных дней, после предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счета на оплату выполненных работ.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по договору, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 04 сентября 2023 года.

Ответчик работы не оплатил, задолженность по договору № 31/08/23 составляет 1604 249,69 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика 23.04.2024, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с оплатой основного долга после подачи иска в суд платежным поручением от 12.07.2024 № 1769, истец заявил отказ от иска в данной части.

Отказ принят судом, производство по делу в части взыскания задолженности прекращено.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 800494 руб. за период с 15.09.2023 по 11.07.2024 (уточненные требования).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты стоимости работ в соответствии с пунктом 3.2. по настоящему Договору Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признал его арифметически верным. 

Ходатайство о снижении  размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 800 494 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 1096 от 06.06.2024 на сумму 39773 руб. подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом оплаты долга после подачи иска в суд.

Кроме того 476 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера пени на дату оплаты, исходя из общей подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 40249 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГНБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 800494 руб. неустойки, а также 39773 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 476 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.