АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-11473/2023

г. Курган

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Самсонова В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

при участии: 

от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: явки нет, извещен,  

 

установил:

Курганское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа» (далее – ответчик) о взыскании задолженности: 

- по контракту (договору) № 66 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 19 000 руб.; 

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 58-М от 09.01.2018 в размере 18 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 175-М от 09.01.2019 в размере 15 750 руб.; 

- по контракту (договору) № 161 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 18 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 176-М от 01.01.2020 в размере 6 750 руб.;

- по контракту № 162 от 01.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации в размере 6 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 136-М от 11.01.2021 в размере 40 500 руб.;

- по контракту № 152 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации в размере 42 000 руб.;

- по муниципальному контракту № 41 от 18.10.2021 в размере 45 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 162 от 01.01.2019 в размере 12 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 176-М от 01.01.2019 в размере 15 750 руб.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. (платежное поручение № 601 от 24.08.2023). 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От органа почтовой связи поступил ответ на запрос суда.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Курганским областным отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (подрядчик, исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа» (заказчик), а также муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Нижнеполевской детский сад Шадринского района Курганской области» (правопредшественник ответчика) был заключен ряд контрактов. 

1. Контракт (договор) № 66 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 82-84), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 2 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2018 по 29.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 19 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 85-96). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

2. Муниципальный контракт № 58-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 97), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2018 по 29.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 98-109). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

3. Муниципальный контракт № 175-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 67-68) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.07.2019 (л.д. 69), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС (с июля 2019 года - 1 125 руб. в месяц, без НДС).

За период с 31.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 15 750 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 70-81). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

4. Контракт (договор) № 161 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 110-112), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 113-124). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

5. Муниципальный контракт № 176-М от 01.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 125-126), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 125 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2020 по 30.06.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 6 750 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 127-132). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

6. Контракт (договор) № 162 от 01.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 133-134), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2020 по 30.06.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 6 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 135-140). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

7. Муниципальный контракт № 136-М от 11.01.2021 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 141-142), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3 375 руб. в месяц, без НДС.

За период с 29.01.2021 по 30.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 40 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 143-154). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

8. Контракт (договор) № 152 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 155), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ на объекте заказчика. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 3 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 29.01.2021 по 30.12.2021 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 42 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 156-167). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

9. Муниципальный контракт (договор) № 41 от 18.10.2021 (л.д. 168), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по огнезащитной обработке чердачного перекрытия на объекте заказчика. Стоимость работ согласно пункту 1.2 контракта составляет 45 000 руб. Срок выполнения работ составляет 10 дней с момента внесения заказчиком предоплаты в сумме 30 % (пункт 1.3 контракта). 

Истцом выполнены работы по огнезащитной обработке чердачного перекрытия здания школы, что подтверждается актом приемки выполненных работ № 70234 от 29.10.2021 на сумму 45 000 руб. (л.д. 169). Оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

10. Муниципальный контракт № 162 от 01.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 170-171), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (РСПИ «Стрелец-мониторинг») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 000 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 12 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 172-183). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

11. Муниципальный контракт № 176-М от 01.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 184-185), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на объекте заказчика. Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

За период с 31.01.2019 по 31.12.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 15 750 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 186-197). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

18.06.2020 муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Нижнеполевской детский сад Шадринского района Курганской области» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (абзац 2 пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из смысла пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае реорганизации юридического лица в форме присоединения происходит универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу в полном объеме переходит весь комплекс прав и обязанностей присоединенного в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу – правопредшественнику на момент его реорганизации.

Регистрирующим органом 18.06.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2204500100363 о прекращении муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Нижнеполевской детский сад Шадринского района Курганской области» деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, правопреемник – муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа».

Таким образом, ответчик как правопреемник муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Нижнеполевской детский сад Шадринского района Курганской области» в силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает заказчиком по спорным договорам (контрактам). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец с соблюдением претензионного порядка (л.д. 62-66) обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленные контракты пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по контрактам № 66 от 09.01.2018, № 58-М от 09.01.2018, № 175-М от 09.01.2019, № 161 от 09.01.2019, № 176-М от 01.01.2020, № 162 от 01.01.2020, № 136-М от 11.01.2021, № 152 от 11.01.2021, № 162 от 01.01.2019, № 176-М от 01.01.2019 истцом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ (л.д. 70-81, 85-96, 98-109, 113-124, 127-132, 135-140, 143-154, 156-167, 172-183, 186-197), подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (статьи 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства выполнения работ по контракту № 41 от 18.10.2021 истцом в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ № 70234 от 29.10.2021 (л.д. 169), подписанный ответчиком и скрепленный печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам выполненных работ. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 30.08.2023, 27.09.2023), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги и выполненные работы не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 238 750 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 588 руб. (платежное поручение № 601 от 24.08.2023, л.д. 10).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче исковых заявлений имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей. 

Истцом заявлено требование на общую сумму 238 750 руб., таким образом, размер подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом правила, закрепленного в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», равен 7 775 руб. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

Между тем, с учетом имущественного положения ответчика его организационно правовой формы осуществляемого вида деятельности, финансирования из бюджета, в силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд полагает возможным освободить ответчика от взыскания государственной пошлины в размере 2187 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнеполевская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность: 

- по контракту (договору) № 66 от 09.01.2018 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 19 000 руб.; 

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 58-М от 09.01.2018 в размере 18 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 175-М от 09.01.2019 в размере 15 750 руб.; 

- по контракту (договору) № 161 от 09.01.2019 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 18 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 176-М от 01.01.2020 в размере 6 750 руб.;

- по контракту № 162 от 01.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации в размере 6 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 136-М от 11.01.2021 в размере 40 500 руб.;

- по контракту № 152 от 11.01.2021 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации в размере 42 000 руб.;

- по муниципальному контракту № 41 от 18.10.2021 в размере 45 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 162 от 01.01.2019 в размере 12 000 руб.;

- по муниципальному контракту на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны № 176-М от 01.01.2019 в размере 15 750 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 руб., всего 244338 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

 

Судья

В.Е. Самсонов