АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38476/19

28 апреля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 по доверенности 

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности (онлайн). 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсинский балкерный терминал» о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 1 278 087,59 руб., 85 397,62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России

Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, письменных пояснениях, представил в материалы дела документы, а именно расчет платы и анализ занятости путей, приобщенные судом. 

Ответчик против иска возражал по основаниям отзыва и дополнительных возражений. По мнению ответчика, истцом не доказан факт нарушения ответчиком срока оборота вагонов, не доказана вина ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен краткосрочный перерыв в течение дня до 17 часов 00 минут.

После завершения перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва представитель ответчика дал пояснения, представитель истца не явился.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Отношение между ОАО «РЖД» и ООО «Туапсинский балкерный теримнал», связанные с перевозкой грузов жд транспортом, урегулированы договором 86/7 от 05.12.2013 г. на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования ООО «Туапсинский балкерный терминал» при станции Туапсе Северо-Кавказской железной дороги, а также договором на организацию расчетов № 694/02-09 от 27 февраля 2009 г. 

Согласно п. 1.4. соглашения права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и /или порожних вагонов от 05.08.2013 г. №1685р (далее - Положение), которое опубликовано на официальном сайте ОАО «РЖД», являющемся неотъемлемой частью соглашения.

Согласно договору № 86/4 на эксплуатацию ж.д. пути необщего пользования ответчик, осуществляет грузовые операции на путях необщего пользования, примыкающих к станции Туапсе.

Согласно части 17 статьи 39 УЖТ РФ размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Размер платы определён по ставкам тарифного руководства, утверждённого приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. № 127-т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство).

Согласно п. 1.6 Тарифного руководства, время, за которое взимается плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, контейнеров определяется в соответствии с положениями статей 31, 36, 39 и 44 Устава по данным актов общей формы. 

Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденные Приказом МПС № 26 от 18.06.2003, предусматривают, что на основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

В адрес ООО «Туапсинский балкерный теримнал» на станцию назначения Туапсе в период с октября 2018 г. по февраль 2019 г. прибывали вагоны, которые не были своевременно приняты ответчиком и простаивали на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная, за что истцом ответчику была начислена плата, основанная на актах общих форм за период октября 2018 г. по февраль 2019 г.  в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18- ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - УЖТ РФ) в размере 1 278 087,59 рублей. 

В актах общей формы на начало и на окончание простоя указаны номера спорных вагонов, период их задержки на путях общего пользования и причина задержки, которой явилось занятость мест выгрузки.  

Акты общей формы подписаны представителем ответчика с возражением, однако возражения ответчиком представлены не были. 

Факт занятости путей, помимо актов общей формы подтверждается памятками приемосдатчика, согласно которым в дату начала простоя спорных вагонов по актам общей формы иные вагоны находились на путях и препятствовали подаче спорных. 

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить сумму начисленной задолженности, которые оставлены последним без финансового удовлетворения

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в сумме 1 278 087,59 рублей , а также с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 85 397,62 рублей (уточнённые требования) и процентов по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 36 Устава железнодорожного транспорта установлена обязанность грузополучателя по приему вагонов, прибывших в его адрес. 

За время нахождения принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

 Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования. 

За время задержки принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

 Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не доказанности материалами дела факта простоя прибывших в адрес общества груженых вагонов по причине занятости фронта выгрузки железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего обществу. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует нарушение ответчиком требований п.4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования утвержденных приказом МПС № 26, а именно «Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов» возможность подачи вагонов у истца была, что подтверждается составленным ответчиком контррасчетом, содержащем подробное указание причин отклонения исковых требований, со ссылкой на обстоятельства, имевшие место в действительности и приложением первичных документов подтверждающих указанные в контррасчете обстоятельства.

Также отсутствует нарушение требований ч.7 ст.39 УЖТ «Оплачиваемое время за пользование вагонами, контейнерами для погрузки грузов, выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы IV настоящего Устава» и как следствие ст.62 УЖТ РФ «Владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, вносится перевозчику плата за пользование вагонами, контейнерами, которая исчисляется с момента передачи вагонов, контейнеров владельцам железнодорожных путей необщего пользования на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути. При этом в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов. В этом случае грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату».

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, которые простаивали в ожидании подачи на железнодорожный путь необщего пользования, в сумме 1 278 087,59 руб., согласно представленных 05.02.2021г. истцом расчетов, сумма требований составляет 1 246 023,80 руб. 

Истец полагает, что причиной задержки вагонов на путях общего пользования станции Туапсе-Сортировочная СКжд, явилась занятость пути необщего пользования (мест выгрузки) по причинам, зависящим от грузополучателя. По обстоятельствам занятости мест выгрузки, истцом составлены акты общей формы, которые, по мнению истца, являются доказательствами исковых требований.

Согласно пункту 4.6. Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожныхпутей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26, при задержкевагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожиданииподачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку попричинам,    зависящим    от    грузополучателя,    владельца    или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования. Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов.

Акт подписывается уполномоченными представителями перевозчика, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, грузоотправителя, грузополучателя.

В акте указываются:

а)причина задержки в подаче вагонов;

б)количество всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожныйпуть необщего пользования, а также их номера, дата и время прибытия нажелезнодорожную станцию;

в)время начала и окончания задержки вагонов;

г)другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузовжелезнодорожным транспортом.

На основании акта общей формы перевозчик определяет время задержки вагонов на железнодорожных путях общего пользования для начисления платы за пользование вагонами.

Позиция истца, по начислению платы за нахождение вагонов с грузом на путях общего пользования ж/д станции, по обстоятельствам занятости мест выгрузки, без выяснения и указания причин занятости мест выгрузки, является ошибочной и не соответствует ст. 39 УЖТ РФ.

Согласно ст. 39 УЖТ РФ, за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров; задержки вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договорами для выполнения указанных операций.

Согласно ч.2.3. Приказа ФСТ от 29.04.2015 №127-т/1 «По ставкам таблицы № 1 плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования определяется в следующих случаях: при ожидании погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

В этом случае оплачиваемое время ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров исчисляется по истечении двух часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном Уставом и правилами перевозок грузов, грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, иных перевозчиков о прибытии грузов, порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче (если иное время не установлено договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей)) до момента получения РЖД от грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей) уведомлений о готовности вагонов, контейнеров к подаче (приему) или до момента уведомления перевозчика владельцем железнодорожного пути необщего пользования, обслуживающим грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своим локомотивом, о готовности к уборке вагонов с выставочных железнодорожных путей общего пользования железнодорожной станции.

При задержке вагонов, контейнеров под погрузкой, выгрузкой свыше технологического времени, установленного договором для выполнения указанных операций.

В этом случае оплачиваемое время исчисляется с момента окончания технологического времени нахождения вагонов, контейнеров на местах погрузки, выгрузки до момента получения перевозчиком от грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей) уведомлений о готовности вагонов к уборке».

В соответствии с ч.7 ст.39 УЖТ «Оплачиваемое время за пользование вагонами, контейнерами для погрузки грузов, выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования определяется в соответствии с положениями главы IV УЖТ РФ».

Абзацем 10 ст. 39 УЖТ РФ предусмотрено, что грузополучатели, владельцы железнодорожного пути необщего пользования, обслуживающие грузополучателей своими локомотивами, освобождаются от платы за пользование вагонами вследствие подачи перевозчиком вагонов в количестве, превышающем количество вагонов, установленное соответствующим договором.

Согласно ч.18 ст.39 УЖТ РФ «Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами владельцы железнодорожных путей   необщего   пользования   освобождаются   от   платы   за   нахождение   на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в следующих случаях: вагоны находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования или владельцев вагонов».

По условиям договора №86/7т от 5.12.2013 г. на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Туапсинский балкерный терминал» при станции Туапсе-Сортировочная СКжд:

подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится локомотивом Перевозчика, путем подачи вагонов на свободные железнодорожные выставочные пути №15 и/или № 16 Владельца (ответчика), соответственно не более 25 вагонов и не более 30 вагонов (пункт 1, 7, 8 договора).

подача вагонов производится круглосуточно и по уведомлениям, которые передаются Перевозчиком (истец) в адрес Владельца не позднее чем за 2 часа до подачи вагонов. При подаче вагонов без уведомления вагоны зачисляются на ответственность Владельца по истечении 2 часов после фактической подачи вагонов (пункты 5, 6, 7 договора);

осмотр и передача вагонов производятся на железнодорожных выставочных путях, далее продвижение вагонов с расстановкой по местам выгрузки (фронты выгрузки 1,2,3 расположены на территории ООО «ТБТ» по адресу: 

<

...>) производится локомотивом Владельца (пункты 12, 7 договора), из указанного следует, что после осуществления операций по расстановке вагонов к местам выгрузки, выставочные пути остаются свободными;

технологический срок оборота вагонов на железнодорожном пути необщего пользования составляет 5 часов (пункты 13 договора);

О готовности вагонов к уборке Владелец передает Перевозчику уведомление. С железнодорожного пути необщего пользования вагоны доставляются локомотивом Владельца на свободный выставочный жд путь № 15 или № 16. Вагоны снимаются с ответственности Владельца после окончания приемосдаточных операций и сдачи их Перевозчику на выставочных путях на основании памятки приемосдатчика (пункты 9 и 10 договора).

Готовые к уборке вагоны убираются Перевозчиком (истцом) с выставочных путей №15, №16, после получения уведомления от Владельца о готовности вагонов к уборке (пункт 11 договора).

Таким образом, по условиям договора № 86/7т от 5.12.2013 г., ответственность за нахождение вагонов с грузом на путях общего пользования станции выгрузки Туапсе-Сортировочная, следует возлагать на Перевозчика (истца), а не на Владельца ж/д пути необщего пользования, при условии: отсутствия со стороны Владельца железнодорожных путей нарушения обязательств, предусмотренных условиями договора; существующей возможности подачи Владельцу вагонов с грузом, прибывших на станцию выгрузки (ст. Туапсе-Сортировочная), и не подаче этих вагонов по причинам, не зависящим от Владельца, и/или подачи при этом вновь прибывших на ж/д станцию Туапсе-Сортировочная вагонов с грузом, с составлением актов общей формы на простой ранее прибывших вагонов с грузом, не поданных и не подаваемых Владельцу по причинам зависящим от Перевозчика (истца), в течение длительного времени до нескольких суток, с начислением при этом Владельцу платы, за нахождение этих вагонов на путях общего пользования; невозможности подачи Владельцу вагонов с грузом из-за занятости выставочных путей, в результате неисполнения Перевозчиком обязанностей по уборке порожних вагонов локомотивом Перевозчика с выставочных ж/д путей (20 часов и более).

Истец не учитывает положения Договора № 86/7т от 5.12.2013.г. и составляет акты общей формы на невозможность подачи вагонов с грузом по причине занятости мест выгрузки, без выяснения обстоятельств и причин занятости мест выгрузки. 

Обстоятельства исполнения сторонами гражданско-правовых обязательств по настоящему спору подлежат доказыванию на общих основаниях, то есть при установлении ответственности за задержку вагонов подлежат выяснению обстоятельства, свидетельствующие о вине того или иного лица.

Исходя из требований ст. 36 УЖТ РФ Перевозчик (истец) обязан выдать груз, который он по договору перевозки согласно ст. 33 УЖТ РФ обязался доставить в установленные сроки. Логистика, планирование объемов и поток вагонов регулируется Истцом (перевозчиком) исходя из принятых Истцом заявок ГУ-12 от грузоотправителей, с возможностью отклонения заявленных объемов в течении 3 суток. Ответчик не является грузоотправителем и заявителем заявок на перевозку грузов и не уведомляет истца об отказе груза. Для осуществления перевозки и до заключения договора перевозки грузоотправитель (не ответчик) в соответствии со ст. 11 УЖТ РФ предоставляет перевозчику (истцу), надлежащим образом оформленную заявку на перевозку груза с указанием количества вагонов и тонн, и даты отгрузки на согласование. В соответствии с ст.11 УЖТ РФ истец имеет права не согласовывать данную перевозку по причинам: обоснованного отсутствия технических и технологических возможностей осуществления перевозки. В этих случаях перевозчик (истец) возвращает заявку грузоотправителю с указанием причин отказа грузоотправителю, организации, осуществляющей перевалку грузов. Несвоевременный и беспорядочный подвод вагонов Перевозчиком (истцом) искусственно создает «затор» вагонов на станции назначения.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что все пути необщего пользования одновременно были заняты, в связи с чем, истец не мог поставить вагоны с конкретным грузом на конкретный путь необщего пользования.

Истец не представил доказательства, достоверно подтверждающие тот факт, что в заявленный период простой вагонов на ж/д путях общего пользования происходил по вине ответчика.

Обязанность по оплате простоя вагонов на путях общего пользования могла возлагаться на ответчика только тогда, когда нахождение вагонов на путях общего пользования было обусловлено действиями (бездействием) самого ответчика. Такие доказательства истцом не представлены.

В отсутствие правовых оснований для составления актов общей формы, следует оценить действия перевозчика (истца) на предмет их добросовестности и отсутствия злоупотребления правом с позиции п. 3 ст.1, п. 1 ст. 10 ГК РФ (с учетом последовательности подачи железной дорогой вагонов, прибывающих в адрес ответчика, позже уже простаивающих на путях общего пользования).

Согласно статьи 64 АПК РФ «доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела».

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не предоставил в материалы дела доказательств того, что причины задержки в приеме вагонов зависели от действий (бездействия) ответчика, в том числе не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что все пути необщего пользования одновременно были заняты, в связи с чем, истец не мог поставить вагоны с конкретным грузом на конкретный путь необщего пользования.

Поскольку требования о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования отклонены судом, постольку и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как акцессорное подлежит отклонению судом. 

Ввиду изложенного, в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Рассматривая вопрос о распределении расходов по уплате госпошлины по делу, суд учитывает следующее.

Размер государственной пошлины по требованиям, рассмотренным судом, в силу положений статьи 333.21 НК РФ составляет  26 635 руб.

Истцом при подаче иска представлено платежное поручение №2008836 от 27.04.2017 года на сумму 30 000 руб., при этом истец ходатайствовал о зачете уплаченной по такому документу государственной пошлины, ссылаясь на представленное им письмо АС РО №ОД.609/19 от 13.06.2019.

Вместе с тем, в письме АС РО №ОД.609/19 от 13.06.2019, представленном истцом, содержатся разъяснения об отсутствии оснований для выдачи истцу справки на возврат пошлины, уплаченной по платежному поручению №2008836 от 27.04.2017, в виду того, что платежным поручением №2008836 от 27.04.2017 была оплачена государственная пошлина в деле №А53-37446/18.

В материалах электронного дела №А53-37446/18 содержится платежное поручение №2008836 от 27.04.2017, которое было принято судом по делу №А53-37446/18. 

В рамках по дела №А53-37446/18 истец заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2008836 от 27.04.2017г. в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, поскольку Арбитражным судом Ростовской области от 19.10.2017г. истцу выдана справка на возврат государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 2008836 от 27.04.2017г.

Определением от 23.11.2018 по делу №А53-37446/18 суд зачел оплаченную по платежному поручению № 2008836 от 27.04.2017 г. государственную пошлину в счет уплаты по поданному в рамках дела иску в размере 25 260 рублей.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу №А53-37446/18 судом не разрешался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рамках настоящего спора истец госпошлину не уплачивал, оснований для ее зачета не имеется.

Следовательно, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 635 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.