АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194861/23-55-1111

г. Москва

08 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года  

Арбитражный суд в составе судьи О.В. Дубовик, 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску  

МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ЭКОЛОГИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (173002, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВОСКРЕСЕНСКИЙ БУЛЬВАР, 13 "А", ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 

<

***>)  

к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 27 900 руб. 84 коп.  без вызова сторон.  

УСТАНОВИЛ:

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ЭКОЛОГИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в суд с иском к ОТКРЫТОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании  денежных средств в размере 27 900 руб. 84 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте  https://kad.arbitr.ru/. Указанное определение сторонами получено.  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению по общим  правилам искового производства  

Рассмотрев указанное ходатайство, исследовав и оценив материалы дела, суд  пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного  производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных  средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч руб., для  индивидуальных предпринимателей двухсот пятидесяти тысяч руб.  

При этом в абзаце 2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012  г. указано, что если по формальным признакам (например, цена иска, сумма  требований, размер штрафа и др.) дело относится к названному перечню, арбитражный  суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового  

заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства.  

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного  производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по  правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.  

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно  содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии  которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Между тем, заявленное ходатайство о переходе к общему порядку рассмотрения  спора не содержит конкретных доказательств, которые свидетельствовали бы о  необходимости рассмотрения дела по общим правилам производства. Отсутствуют  ссылки на документы, исследование которых дополнительно необходимо, а также не  приведено объяснений тому, относительно чего именно требуется необходимость  заслушивания непосредственно в судебном заседании пояснений заявителя.  

Одновременно ответчиком не приведено пояснений тому, почему рассмотрение  настоящего дела не будет способствовать целям эффективного правосудия.  

Довод ответчика о необходимости проведения судебной экспертизы также  судом отклоняется, поскольку соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено,  денежные средства на депозитный счёт суда не внесены, кандидатуры экспертных  учреждений не представлены.  

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора ООО «Песский леспромхоз».  

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора,  могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из  сторон.  

Оценив доводы Заявителя, учитывая, что Заявителем не представлены  доказательства в обоснование ходатайства, таким образом не доказано и судом не  усматривается, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и  обязанности ООО «Песский леспромхоз» по отношению к одной из сторон, суд не  усматривает наличия безусловных оснований для удовлетворения ходатайства в порядке  ст.51 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в связи со следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, 19 августа  2022 года в 12 ч. 40 мин., участковым лесничим Ракитинского участкового лесничества  ФИО1, был обнаружен лесной пожар в квартале 64 выдел 4 Ракитинского  участкового лесничества ГОКУ «Хвойнинское лесничество», на территории площадью  0,61 га. 19 августа 2022 года в 20 ч. 00 мин., лесной пожар ликвидирован силами НОАУ  «Боровичский лесхоз», ущерб лесам не причинён. Затраты на тушение лесного пожара,  составили, в сумме 27 900 руб. 84 коп.  

Согласно акта о лесном пожаре № 2 от 22 августа 2022 года, возгорание  предположительно началось с полосы отвода железной дороги после прохождения  поезда.  

В соответствии со ст. 69.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, 26  декабря 2022 года Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии  Новгородской области, утверждено государственное задание на 2022 год и на плановый  период 2023 и 2024 годов. Согласно которому НОАУ «Боровичский лесхоз»  осуществляет тушение пожаров в лесах Хвойнинского муниципального района.  

В соответствии с п. 3 ст. 53 Лесного Кодекса Российской Федерации Правила  пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в  зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 37 главы VII Постановления Правительства от 07.10.2020г.  «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» полосы отвода железных  дорог в местах прилегания их к лесным массивам должны быть очищены от сухостоя,  валежника, порубочных остатков и других горючих материалов, а границы полос  отвода должны быть отделены от пушки леса противопожарной опашкой шириной от 3  до 5 метров или противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 3  метров.  

На основании п.п. «в» п. 38 главы VII Постановления Правительства от  07.10.2020г. «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», в случае  возникновения пожаров в полосе отвода железной дороги или вблизи нее немедленно  организовать их тушение и сообщить об этом в специализированную диспетчерскую  службу и органы государственной власти или органы местного самоуправления,  указанные в пункте 4 настоящих Правил.  

Согласно статьи 53.4 ЛК РФ устанавливается перечень мероприятий,  включаемых в понятие тушения лесного пожара: обследование лесного пожара,  доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и  обратно, локализация лесного пожара, ликвидация лесного пожара, наблюдение за  локализованным лесным пожаром и его дотушивание, предотвращения возобновления  лесного пожара.  

Это свидетельствует о том, что в результате тушения пожара Министерство  понесло расходы, связанные с тушением пожара в виде финансирования  специализированного учреждения, НОАУ «Боровичский лесхоз», по тушению лесных  пожаров, наделенного Российской Федерации полномочиями по тушению лесных  пожаров на землях лесного фонда за счет средств субвенций, выделяемых из  федерального бюджета.  

В соответствии со справкой о затратах на тушение лесного пожара, в квартале 64  выдел 4 Ракитинского участкового лесничества ГОКУ «Хвойнинское лесничество».  Министерством, произведена оплата работ по тушению пожара, платёжным  поручением № 324364 от 14.11.2022г.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлена  претензия 11 июля 2023 года исх. № 432-И о возмещении затрат на тушение пожара в  сумме 27 900 руб. 84 коп., однако ответ на претензию в адрес истца не поступал,  затраты на тушение пожара не возмещены, в связи с чем истец обратился в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим. 

Согласно статье 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в  нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную  ответственность в порядке. установленном законодательством Российской Федерации.  

В силу ч. 1 ст. 51, ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации леса  подлежат охране от пожаров, правила пожарной безопасности в лесах и требования к  мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и  целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием возместить  причиненные убытки, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской  Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с  обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить  вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную  вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).  

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности и ее  применение возможно лишь при наличии определенных условий. Лицо, требующее  возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда ответчиком,  противоправность действий причинителя вреда, размер понесенных убытков,  причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими  вредными последствиями.  

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил  пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога  либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами,  подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещению  подлежат стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или  исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а  также иные вызванные пожаром убытки.  

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения,  включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда,  причинную связь между двумя названными элементами, вину причинителя вреда.  

Лицо, требующее возмещение убытков, в соответствии со статьей 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ должно доказать наличие и размер  понесенных убытков, противоправность поведения причинителя вреда, а также наличие  причинной связи между противоправным поведением ответчика и понесенными  истцом убытками. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности  указанных элементов ответственности.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода). Согласно правовой позиции, выраженной в  пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  

23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации" применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности  совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной  связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и  размера понесенных убытков.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,  если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Таким образом, сторона, требующая взыскания убытков, должна доказать  наличие причиненных ей убытков и их размер наряду с представлением доказательств  факта нарушения права и причинной связи между нарушением права и возникшими  убытками.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается материалами дела. Истец  представил доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований в  соответствии с указанными нормами закона. По заявленному предмету и основанию  иска истец доказал наличие вины ответчика в причинении убытков истцу, а также  размер убытков.  

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен  доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ именно это  обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ).  

С учетом представленных в материалы дела доказательств в обоснование  заявленного требования суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме как  доказанные и подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами.  Вина ответчика заключается в бездействии, как невыполнении обязательных  требований предусмотренных Правилами пожарной безопасности в лесах, в связи с чем  довод ответчика о виновности иных лиц надлежащими доказательствами не  подтвержден.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 15, 16, 307, 309, 310, 393 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 51, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171,  176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.  

В удовлетворении ходатайства ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о  привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Песский леспромхоз» -  отказать.  

Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР.  1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 

<

***>) в  пользу МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ЭКОЛОГИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (173002, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВОСКРЕСЕНСКИЙ БУЛЬВАР, 13 "А", ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2007, ИНН: 

<

***>) убытки в виде  

затрат на тушение пожара в размере 27 900 руб. 84 коп. (Двадцать семь тысяч девятьсот  рублей 84 копейки).  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных  дел».  

Судья: О.В. Дубовик