АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-7745/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    23 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-708),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Чувашская Республика – Чувашия, г. Новочебоксарск, 

к ответчику: Хачяну Гору Владимировичу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный,

о взыскании 41 562 руб. 42 коп.,

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Звезда 21» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хачяну Гору Владимировичу о взыскании 15 713 руб. 58 коп. долга и 25 848 руб. 84 коп. неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в сумме 160 руб. 

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в срок, установленный договором поставки №1257 от 25.03.2019. 

Определением от 16.03.2020 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

06.05.2020 суд определил рассмотреть настоящий спор по общим правилам искового производства. 

Судом установлено, что 06.05.2020 ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку исковое заявление принято к производству суда 16.03.2020 без нарушения правил подсудности, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представители сторон в судебное заседание  не явились, ответчик отзыва на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №1257 от 25.03.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар (пиво) в соответствии с ассортиментным перечнем поставщика.

Оплата товара производится в течение 7 календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.5.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае нарушения  срока оплаты товара в виде пени в размере 0,5% от соответствующей стоимости поставленной, но не оплаченной продукции, за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным №НЗ0000040861 от 20.04.2019, № НЗ0000040882 от 20.04.2019. Товар принят покупателем без замечаний в полном объеме, о чем свидетельствуют подписи и печати в первичных документах. 

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 15 713 руб. 58 коп.

Претензия исх. №307-сб/го от 10.01.2020, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 2.2 договора).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, руководствуясь указанными нормами права, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что ответчик не исполнил своих обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара в рамках договора поставки №1257 от 25.03.2019.

Доказательств погашения задолженности, равно как отзыва на иск и контррасчета суммы задолженности, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в сумме 15 713 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно расчету истца, пени, начисленные в соответствии с пунктом 6.2 договора, составили 25 848 руб. 84 коп. за период с 30.04.2019 по 23.03.2020.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пени является правомерным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств её несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представил.

Учитывая изложенное, арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 160 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  к  судебным  издержкам,  связанным  с  рассмотрением  дела  в  арбитражном суде,  относятся  денежные  суммы,  подлежащие  выплате  экспертам,  свидетелям, переводчикам,  расходы,  связанные  с  проведением  осмотра  доказательств  на  месте, расходы  на  оплату  услуг  адвокатов  и  иных  лиц,  оказывающих  юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 и 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), следует, что под судебными расходами понимаются денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном 9 АПК РФ, в состав которых входит государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела. Главный принцип возмещения судебных расходов состоит в том, что лицо, в пользу которого принят судебный акт по рассматриваемому делу, вправе требовать их возмещения с другой стороны по делу. Перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальным законодательством, не является исчерпывающим. 

В подтверждение понесенных затрат истец представил почтовую квитанцию от 03.03.2020 о направлении иска на сумму 88 руб. 50 коп., почтовую квитанцию от 14.01.2020 о направлении претензии на сумму 88 руб. 50 коп.  Таким образом, требование о взыскании 160 руб. почтовых расходов является правомерным, данные издержки являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, следовательно, являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Хачяна Гора Владимировича (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Калужская область, Дзержинский район, п. Полотняный,в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда 21» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Чувашская Республика – Чувашия, 

<

...> 713 руб. 58 коп. долга, 25 848 руб. 84 коп. неустойки за период с 30.04.2019 по 23.03.2020, неустойку на сумму долга 15 713 руб. 58 коп. за период с 24.03.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки платежа, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 160 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                               С.В. Якуб