ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65755/24-114-509

24 июня 2024 г.

г. Москва

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) к ответчику АО «НПП «Стрела» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 590 620 руб. 16 коп., в том числе: 444 075 руб. 31 коп. долга, 146 544 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 25.04.2023г. по 19.03.2024г, и далее по день фактического исполнения обязательства, по Договору поставки №2125187340661412408221108/92-22/Д от 01.09.2022г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» обратилось в суд с иском к ответчику АО «НПП «Стрела» о взыскании 590 620 руб. 16 коп., в том числе: 444 075 руб. 31 коп. долга, 146 544 руб. 85 коп. договорной неустойки за период с 25.04.2023г. по 19.03.2024г, и далее по день фактического исполнения обязательства, по договору поставки №2125187340661412408221108/92-22/Д от 01.09.2022г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в иске.

Решением от 31.05.2024, изготовленным в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромКомплект» (поставщик, истец) и АО «НПП «Стрела» (ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 212518734066141240822П08/92-22/Д от 01.09.2022 на поставку металлопродукции.

В соответствии с УПД № 118 от 12.10.2022, №119 от 12.10.2022, №120 от 12.10.2022, №135 от 24.10.2022, №136 от 24.10.2022, №137 от 24.10.2022, №138 от 24.10.2022, №139 от 24.10.2022, №140 от 24.10.2022, №141 от 24.10.2022, №142 от 24.10.2022, №156 от 09.11.2022, №157 от 09.11,2022, №163 от 15.11.2022, №164 от 15.11.2022, № 206 от 01.12.2022, №250 от 22.12.2022, №266 от 28.12.2022, №107 от 10.04.2023, №119 от 17.04.2023, № 129 от 24.04.2023, №130 от 24.04.2023.

Поставщик произвел поставку в адрес покупателя на общую сумму 704 869,02 рублей.

Покупатель произвел оплату продукции частично, задолженность составляет 444 075,31 рублей и подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов от 21.12 2023 г.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Принимая во внимание, что иные сроки оплаты поставленного товара сторонами договора не определены, расчет должен был производиться в соответствии с требованиями ст. 486 и 516 ГК РФ, т.е. непосредственно после передачи и приемки товара.

Претензия об оплате задолженности от 17.01.2024 г. (идентификатор почтового отправления 12757291024387) получена ответчиком 03.02.2024 г., однако оставлена без удовлетворения

В ходе судебного разбирательства задолженность также не погашена.

Согласно пункту 6.1.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма неустойки с 25.04.2023 (дата, следующая за днем последней поставки) по дату подготовки искового заявления (19.03.2024) составляет 146 544,85 рублей.

Расчет долга и неустойки проверены арбитражным судом, признаны правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и условиям договора № 212518734066141240822П08/92-22/Д.

Возражения ответчика и контррасчет неустойки отклонены арбитражным судом, так как они противоречат условиям обязательства.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333  ГК РФ арбитражным судом также не установлено, поскольку ответчиком не представлены доказательства наличия исключительного случая (явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате товара).

Судом также приняты во внимание: большой размер долга, значительный период просрочки (330 дней), размер неустойки, предусмотренный пунктом 6.1.2. договора (0,1 % от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки) не является завышенным.

По мнению суда, заявленная истцом сумма неустойки - 146 544 руб. 85 коп. не приведет к получению истцом необоснованной выгоды, а наоборот, компенсирует потери кредитора, связанные с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Требование истца по взысканию с ответчика неустойки в размере 0.1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2024г. также является правомерным.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» исковых требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В связи с удовлетворением исковых требований понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по иску в размере 14 812 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167 – 171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «НПП «Стрела» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ПРОМКОМПЛЕКТ» (ИНН: 

<

***>) 444 075 руб. 31 коп. долга, 146 544 руб. 85 коп. неустойки, всего 590 620 руб. 16 коп., а также 14 812 руб. госпошлины.

Начиная с 20.03.2024г. на задолженность в сумме 444 075 руб. 31 коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0.1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      Н.П. Тевелева