Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.09.2023 года                                                             Дело № А50-22662/21

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1088372,11 руб.,

третьи лица: 1) Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Общество с ограниченной ответственностью «СетьЭнергоТранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: 1) ФИО3 (предъявлен паспорт, доверенность);

2) не явился, извещен.          

Установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 582 344,67 руб. по Договору № 4024 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях за период июнь 2021 года, неустойки в сумме 92 209,78 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 17.01.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела № А50-30597/2021.

Судом установлено, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу устранены, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 146, 147 АПК РФ суд протокольным определением возобновил производство по делу, перешел к рассмотрению дела по существу в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.

         В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска к ответчику в части взыскания основного долга и об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 7 791,50 руб. за период с 20.07.2021 года по 30.09.2021 года, а также заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 268,80 руб. Заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований.

         Рассмотрев уменьшение размера требований в части  неустойки, ходатайство о взыскании почтовых расходов, отказ истца от иска в части взыскания основного долга, суд уменьшение размера требований, ходатайство о взыскании почтовых расходов и отказ от иска в части требований принимает в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку, уменьшение и отказ заявлены уполномоченным лицом, не противоречат закону и не нарушают права других лиц. 

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению.

         Ответчик, ООО «ЮЭС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил.

         Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

         Между ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮЭС» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4024 от 27.02.2017 года (в редакции протокола разногласий от 13.03.2017 года, протокола согласования разногласий от 30.03.2017 года).

         В соответствии с пунктом 2.1 договора № 4024 от 27.02.2017 года Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

         В силу пункта 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017г года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договор считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

         Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

         Во исполнение условий договора № 4024 от 27.02.2017 года ПАО «Пермэнергосбыт» в июне 2021 года поставило ООО «ЮЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 205 559,70 руб., что подтверждается актами электропотребления, и ответчиком не оспаривается.

         Расчет объема фактических потерь в электрических сетях произведен в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора № 4024 от 27.02.2017 года как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

         В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 4024 от 27.02.2017 года предъявленные истцом счета-фактуры  не оплачены.

         В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 27.07.2021 года № 220-393 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

         Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, наличие задолженности, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

         Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

         Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

         В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

         В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

         В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

         Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

         Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Факт поставки ПАО «Пермэнергосбыт» ООО «ЮЭС» электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях в июне 2021 года на сумму 205 559,70 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         На момент судебного заседания задолженность ответчика перед истцом за спорный период отсутствует, оплачена последним в полном объеме 30.09.2021г., в связи с чем, истец отказался от исковых требований о взыскании основного долга.

         Вместе с тем, ПАО «Пермэнергосбыт» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

         В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

         Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

         Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленной в спорный период электроэнергии, ПАО «Пермэнергосбыт» обоснованно начислена законная неустойка.

         По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 20.07.2021 года по 30.09.2021 года, составил 7 791,50 руб.

         Расчет ПАО «Пермэнергосбыт» судом проверен, признан соответствующим требованиям абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

         Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

         На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, доказанными материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

         В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» от иска в части требований о взыскании  задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за июнь 2021г. в размере 205 559,70 руб.

         Производство по делу в указанной части прекратить.

         В остальной части исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южные электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

неустойку в сумме 7 791 (семь тысяч семьсот девяносто один) рубль 50 коп., 

         судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               7 267 (семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 00 коп.,

         почтовые расходы в сумме 268 (двести шестьдесят восемь) рублей 80 коп.  

         Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 23 939 (двадцать три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 37147 от 26.05.2021 года.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова