ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44793/24-67-356

г. Москва

13 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ СВАРОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (620091, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ФРОНТОВЫХ БРИГАД УЛ., СТР. 29, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2007, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТЕХЭКСПЕРТ" (121352, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. II КОМН. 46А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 580 456,21 руб.,

при участии:

от истца:  ФИО1 по дов-ти от 10.01.2024

от ответчика:   неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ СВАРОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТЕХЭКСПЕРТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.06.2023 №ГТЭ/СМСЛ-(суб) в размере 1 872 980 руб. 40 коп., неустойки за период с 28.07.2023 по 04.03.2024 в размере 707 475 руб. 81 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года между ООО «СМСЛ» (далее по тексту – Исполнитель, Истец) и  ООО «ГазТехЭксперт» (далее по тексту – Заказчик, Ответчик) заключен договор подряда  № ГТЭ/СМСЛ-(суб) «Оказание услуг по оформлению заключений по результатам неразрушающего контроля сварных соединений радиационным (рентгенографическим) методом» (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги, в соответствии с Технически заданием (Приложением № 1 к Договору), а Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты надлежащим образом оказанных услуг в порядке и на условиях, установленных Договором.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что единичные расценки на оказание услуг определены в Приложении № 2 к Договору.

Истцом во исполнение условий Договора надлежащим образом и в срок за период с июля 2023 года по октябрь 2023 года оказаны услуги на общую сумму 8 915 219 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3 Договора, оплата оказанных услуг проводится в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания обеими Сторонами Акта оказанных услуг и получения Заказчиком надлежащим образом оформленного Исполнителем счета-фактуры. Оплата производится на основании оригинала Акта оказанных услуг и оригинала счета-фактуры. Срок оплаты не позднее 7 рабочих дней с даты получения средств в оплату оказанных услуг от Основного заказчика.

Вместе с тем, данные условия являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В данном случае обязанность ООО «ГазТехЭксперт» по оплате оказанных услуг поставлена в зависимость от действий Основного заказчика по перечислению денежных средств, что не является событием, которое неизбежно должно наступить, и как следствие не свидетельствует о согласовании срока оплаты оказанных услуг.

Поскольку в Договоре не согласован срок оплаты оказанных услуг, Истец при определении даты оплаты руководствовался следующим. 

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

При этом, в силу ст. 783 ГК РФ, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730-739 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Аналогичное положение содержится в ст. 735 ГК РФ: «Цена работы бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса». 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). 

В связи с чем, заказчик обязан оплатить оказанные услуги после приемки оказанных исполнителем услуг при условии, что услуги выполнены надлежащим образом. 

Вышеизложенная позиция также подтверждается сформировавшейся судебной практикой: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018 г., оставленное без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 г., Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.06.2019 г. по делу № А43-29366/2018.

Оказанные услуги приняты Ответчиком в день составления актов без претензий и замечаний, о чем свидетельствуют представленные Истцом в материалы дела акты оказанных услуг. Учитывая общие положения гражданского законодательства Российской Федерации, а также акты оказанных услуг, оплата подлежала перечислению в следующие сроки:

 

Акт

Сумма акта

Срок оплаты

Оплата

(платежное поручение)

Сумма долга

№ У103 от 26.07.2023 г.

671 052,50

не позднее 27.07.2023 г.

№ 2817 от 16.10.2023 г.

0

№ У116 от 17.08.2023 г.

2 550 656,50

не позднее 18.08.2023 г.

№ 2818 от 16.10.2023 г.

0

№ У135 от 27.09.2023 г.

2 668 770,50

не позднее 28.09.2023 г.

№ 3223 от 12.12.2023 г.

0 

№ У154 от 20.10.2023 г.

3 024 740,40

не позднее 23.10.2023 г.

№ 142 от 12.02.2024 г.

1 872 980,40

ИТОГО:

1 872 980,40

 

Однако, на сегодняшний день оплата услуг за указанный период Ответчиком произведена частично, с нарушением сроков оплаты.

Таким образом, с ООО «ГазТехЭксперт» в пользу ООО «СМСЛ» подлежит взысканию основной долг по Договору в размере 1 872 980 (Один миллион восемьсот семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 40 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 01.06.2023 №ГТЭ/СМСЛ-(суб) в размере 1 872 980 руб. 40 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 28.07.2023 по 04.03.2024 в размере 707 475 руб. 81 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 Договора установлена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков оплаты: «За нарушение Заказчиком сроков исполнения обязательств по оплате Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы, подлежащей оплате».

Таким образом, с ООО «ГазТехЭксперт» в пользу ООО «СМСЛ» подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательства по оплате за период с 28.07.2023 г. по 04.03.2024 г. в размере 707 475 (Семьсот семь тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 81 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 28.07.2023 по 04.03.2024 в размере 707 475 руб. 81 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗТЕХЭКСПЕРТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ СВАРОЧНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 872 980 руб. 40 коп., неустойку за период с 28.07.2023 по 04.03.2024 в размере 707 475 руб. 81 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 35 902 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев