АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года

Дело № А33-38556/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ИНН 5501053274, ОГРН 1025500509880) 

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 445 719 руб. 60 коп. – основного долга, 36 936 руб. 16 коп. – неустойки по государственному контракту на поставку товара,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний (ИНН 7706562710, ОГРН 

<

***>)

в присутствии:

от ответчика: ФИО1 – представителя по доверенности № 15 от 02.03.2020 (после перерыва);

от третьего лица: ФИО2 – представителя по доверенности № 24/ТО/1-579д от 18.03.2019 (до перерыва), ФИО1 – представителя по доверенности № 405д от 20.07.2017 (после перерыва);

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик, ФКУ ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) о взыскании 445 719 руб. 60 коп. – основного долга, 36 936 руб. 16 коп. – неустойки по государственному контракту № 0319100006018000054_44934 от 07.09.2018.

Определением от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба исполнения наказаний.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Представитель третьего лица дал пояснения суду по существу спора.

В предварительном судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 04.03.2020 года, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва предварительное судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика и третьего лица.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства, для участия в предварительном судебном заседании не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание по делу проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика требование о взыскании неустойки не признал.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» от 07.09.2018 №0319100006018000054_44934, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес государственного заказчика масло моторное М10Г2 в количестве 10 тонн (далее - товар), в соответствии с условиями контракта, а заказчик обязуется оплачивать поставленный товар в размере, порядке и форме, определенных настоящим контрактом (пункт 1.1 контракта).

Поставка товара осуществляется партиями в следующем порядке:

- первая партия в количестве 2000 кг. течении 5 дней с момента заключения контракта;

- вторая и последующие по 2000 кг. до полного исполнения контракта, каждые 30 дней со дня поставки предыдущей партии. Место поставки: 663460, 

<

...> (пункт 1.2 контракта).

Государственный заказчик обязуется:

- обеспечить приемку товара в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.2 контракта);

- обеспечить оплату товара в соответствии с условиями контракта (пункт 2.1.3 контракта).

Поставщик обязуется:

- передать товар, по показателям качества и безопасности соответствующий требованиям, содержащимся в нормативных, технических документах и в контракте, в количестве, предусмотренном контрактом, не обремененный правами третьих лиц (пункт 2.3.3 контракта).

Поставщик вправе:

- требовать оплату надлежащим образом поставленного и принятого государственным заказчиком товара в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 2.4.1 контракта);

- требовать уплату пеней и штрафа согласно условиям контракта (пункт 2.4.2 контракта).

Пунктом 3.1 сторонами согласована цена контракта в размере 728 357 руб. и включает в себя стоимость товара, расходы на транспортировку товара, в том числе налоги, пошлины и прочие сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. Цена за одну тонну 72 835 руб. 70 коп. (пункт 3.1 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Государственным заказчиком выделенных их федерального бюджета денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания документа о приемке каждой партии товара (пункт 3.3 контракта).

Обязательства по оплате поставленного товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счетов государственного заказчика (пункт 3.4 контракта).

Поставка товара осуществляется партиями в следующем порядке:

- первая партия в количестве 2000 кг. течении 5 дней с момента заключения контракта;

- вторая и последующие по 2000 кг. до полного исполнения контракта, каждые 30 дней со дня поставки предыдущей партии.

Транспортировка товара: транспортировка товара должна осуществляться в соответствии с правилами перевозок грузов, действующих на соответствующем виде транспорта, чтобы обеспечить его сохранность при транспортировке, до места назначения и разгрузки, на складе государственного заказчика. Транспорт должен соответствовать требованиям санитарных норм и правил и быть подготовлен перевозке товара (почищен, помыт) (пункт 4.1 контракта).

После поставки товара поставщик передает государственному заказчику относящуюся к поставленному товару документацию:

- счет-фактуру и товарную накладную, либо УПД (универсальный передаточный документ), оформленные в 2-х экземплярах (по одному для поставщика и государственного заказчика);

оригинал декларации о соответствии или сертификата соответствия либо их копии, заверенные в установленном законодательством Российской Федерации порядке;

документ, подтверждающий качество поставляемого товара (удостоверение качества (о качестве), либо сертификат качества, либо паспорт качества (безопасности), (предоставляется один из перечисленных документов).

В случае применения поставщиком упрощенную систему налогообложения предоставление счетов-фактур является необязательным при условии подтверждения факта осуществления поставки первичными документами (счетами, актами приемки-передачи, товарными накладными и др.) (пункт 4.2 контракта).

В случае если документы, указанные в пункте 4.2 контракта, не переданы поставщиком государственному заказчику, товар считается не принятым (пункт 4.3 контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 контракта).

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.2 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 7.3 контракта).

За каждый факт неисполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с государственного заказчика штраф, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 1000 руб., установленной в зависимости от цены контракта, указанной в пункте 3.1. Контракта:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б)  5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Размер штрафа включается в контракт в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с Правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042    (далее    -    постановление    Правительства   РФ    от    30.08.2017 № 1042) (пункт 7.4 контракта).

Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта (пункт 7.5 контракта).

Истец передал ответчику товар на общую сумму 445 719 руб. 60 коп. по универсальным передаточным документам:

- № 401 от 13.11.2018 на сумму 131 094 руб.;

- № 429 от 20.11.2018 (товар передан 26.11.2018) на сумму 157 312 руб. 80 коп.;

- № 479 от 12.12.2018 на сумму 157 312 руб. 80 коп.

В материалы дела представлен акт сверки за период с 01.01.2019 по 01.04.2019, подписанный со стороны ответчика, согласно которому задолженность заказчика в пользу поставщика составляет 445 719 руб. 60 коп.

10.09.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования ФКУ «Объединение исправительных учреждений № 26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» на ФКУ «ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю».

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара, 08.11.2019 поставщик обратился к ФКУ «ИК-42 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю» с претензией об оплате долга за поставленный товар.

В ответ на полученную претензию (исх.№24/ТО/45/13-15510 от 12.11.2019) заказчик сообщил о невозможности исполнения взятых на себя обязательств по контракту в связи с трудным финансовым положением, просил рассмотреть вопрос о предоставлении отсрочки исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара заказчиком не были исполнены, истец начислил неустойку за просрочку оплаты товара за период с 14.12.2019 по 25.11.2019 в размере 36 936 руб. 12 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно  статьям  307,  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  в  силу обязательства  одно  лицо  (должник)  обязано совершить  в  пользу  другого  лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо  воздержаться  от  определенного  действия,  а  кредитор  имеет  право  требовать  от должника  исполнения  его  обязанности.  Обязательства  возникают  из  договора,  вследствие причинения  вреда  и  из  иных  оснований,  указанных  в  настоящем  Кодексе.  Обязательства должны  исполняться  надлежащим  образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из государственного контракта, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт передачи ответчику товара на сумму 445 719 руб. 60 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсально-передаточным документом и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты товара на вышеуказанную сумму взыскания в размере 445 719 руб. 60 коп. в материалы дела ответчиком не представлены. Наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 445 719 руб. 60 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлен факт нарушения  ответчиком  сроков  оплаты. Согласно представленному истцом расчету пени ее размер за период с 14.12.2019 по 25.11.2019 составляет 36 936 руб. 12 коп.

Ответчик, не согласившись с размером неустойки, указал на несоответствие банковской ставки и размера пени. Так, при расчете пени истцом применена банковская ставка в размере 7,5 процентов годовых за период с 14.12.2018 по 16.12.2018, 17.06.2019 по 28.07.2019, 7,75 годовых за период с 17.12.2018 по 16.06.2018, 7,25 годовых за период с 29.07.2019 по 08.09.2019, 7 % годовых за период с 09.09.2019 по 27.10.2019, 6,5% годовых за период с 28.10.2019 по 25.11.2019, тогда как ставка за спорный период составляет 6 % годовых.

Суд соглашается с доводом ответчика в указанной части, исходя из следующего. 

Пунктом 7.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

Согласно Информационному сообщению Банка России от 07.02.2020, Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 6% годовых. 

Поскольку ответчиком пеня на дату рассмотрения дела не уплачена, суд руководствуется ключевой ставкой, утвержденной на дату вынесения настоящего решения, то есть 6 процентов.

Суд также соглашается с доводом ответчика об ошибочном определении истцом начальной даты начисления неустойки.

Пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что оплата цены контракта производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания сторонами счета-фактуры и товарной накладной или универсально-передаточного акта 

Истец передал ответчику товар на сумму 157 312 руб. 80 коп. по накладной от 20.11.2018 - 26.11.2018, соответственно, обязанность по оплате указанного товара должна быть исполнена ответчиком до 26.12.2018. 

Учитывая вышеизложенное, размер пени согласно расчету суда составляет 29 611 руб. 51 коп.

- 131 094 х 13 (с 14.12.2018 по 26.12.2018) х 6% = 340,84;

- 288 406,80 х 16 (с 27.12.2018 по 11.01.2019) х 6% = 922,90;

- 445 719,60 х 318 (м 12.01.2019 по 25.11.2019) х 6% = 28 347,77.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени подлежит частичному удовлетворению в размере 29 611 руб. 51 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 12 653 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.12.2019 №475.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 12460 руб. 98 коп.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 445 719 руб. 60 коп. – основного долга, 29611 руб. 51 коп. – неустойки, 12460 руб. 98 коп. – судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 487792 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев