Арбитражный суд Калининградской области  Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040  

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-13532/2023

г. Калининград

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06.12.2023. Полный текст решения изготовлен 08.12.2023. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

к садоводческому товариществу собственников недвижимости «Чайка»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 855 212,67 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле  2023 года, 24 373,56 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 25.09.2023 по 06.12.2023 с последующим  начислением пени с 07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере  ключевой ставки Банка России и 20 202 руб. расходов по оплате государственной  пошлины,  

при участии: 

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;  от ответчика: не явился, извещен;  

установил:

07.11.2013 между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения № 7195.  

В рамках указанного договора в июле 2023 года истцом поставлена ответчику  электроэнергия на сумму 855 212,67 руб.  

Поскольку оплата поставленной электроэнергии ответчиком осуществлена не  была, а претензия – проигнорирована, истец, начислив на сумму задолженности  неустойку, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением,  уточненным 30.11.2023, и в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика  855 212,67 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2023 года,  24 373,56 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической  энергии за период с 25.09.2023 по 06.12.2023 с последующим начислением пени с  07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки  Банка России и 20 202 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.  Ответчик извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда  первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).  

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим  основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК  РФ).  

Поставка истцом электроэнергии ответчику в июле 2023 года подтверждается  счетом-фактурой и ведомостью электропотребления.  

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком  не оспорены, доказательств оплаты не представлено.  

При этом факт несвоевременной оплаты электроэнергии подтверждается  материалами дела.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329  ГК РФ является неустойка.  

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения (ст. 330 ГК РФ).  

Расчет пени, выполненный истцом с применением ч. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 25.09.2023 по  06.12.2023 в сумме 24 373,56 руб. судом проверен, признан обоснованным как по  праву, так и по размеру, ответчиком не опровергнут.  

В соответствии со ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие  электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю  электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  

после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в  размере 20 202 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу в порядке ст.  110 АПК РФ.  

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины  увеличился на 390 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.  

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Чайка»  в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:  

- 855 212,67 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2023  года,  

- 24 373,56 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии за период с 25.09.2023 по 06.12.2023 с последующим  начислением пени с 07.12.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере  ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной в  срок суммы 855 212,67 руб. за каждый день просрочки по формуле: сумма долга х  ставку рефинансирования/100/130 х количество дней просрочки,  

- 20 202 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с садоводческого товарищества собственников недвижимости «Чайка»  в доход федерального бюджета Российской Федерации 390 руб. государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.А. Зинченко