Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2859/2023

г. Рязань

25 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области  в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Айпибум Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353204, Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, ул. Хлеборобная, д. 40)

к обществу с ограниченной ответственностью "Телеком Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005, 

<

...>)

о взыскании суммы предварительной оплаты по счетам-договорам от 20.01.2023 №43 и №44 в общем размере 48000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 19 коп. за период с 03.02.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактического погашения задолженности

 при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Айпибум Телеком" (далее – ООО "Айпибум Телеком") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Телеком Трейд" (далее- ООО "Телеком Трейд") суммы предварительной оплаты по счетам-договорам от 20.01.2023 №43 и №44 в общем размере 48000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 19 коп. за период с 03.02.2023 по 31.03.2023 и с 01.04.2023 по день фактического погашения задолженности.

Определением суда от 07.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 02.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения по спору и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом рассмотрено, удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела установлено, что 20.01.2023 ООО "Телеком Трейд" выставило ООО "Айпибум Телеком" счета-договоры №43 и №44 на сумму 28000 руб. и 20000 руб. соответственно.

Согласно пунктам 2, 3 счетов - договоров оплата счета-договора означает согласие Покупателя с условиями оплаты и поставки товара. Настоящий счет-договор действителен в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его составления включительно. При отсутствии оплаты в указанный срок настоящий счет-договор признается недействительным.

Оплаченный товар доставляется покупателю силами поставщика по адресу, указанному в поле счета-договора "Адрес доставки". Поставщик обязан доставить оплаченный товар и передать его покупателю в течение 10 рабочих дней с момента зачисления оплаты на расчетный счет (пункты 6,7 счетов-договоров).  

 Платежным поручением №111 от 20.01.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 28000 руб. по счету 43 от 20.01.2023 за оборудование.

Платежным поручением №112 от 20.01.2023 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. по счету 44 от 20.01.2023 за оборудование.

Ответчик в установленный срок товар не поставил.

 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился к ответчику с требованием (претензией) от 15.02.2023 о возврате сумм предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в которой потребовал возвратить предоплату в сумме 48000 руб. в течение трех календарных дней с момента получения настоящей претензии и оплатить проценты по 395 ГК РФ.

В подтверждение направления претензии в материалы дела представлена квитанция от 29.03.2023.

Ответчик на претензию не ответил, требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В настоящем случае отношения сторон возникли из сделок купли-продажи, к которым применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании выставленных ответчиком счетов №43,44 от 20.01.2023 г. истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 28000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями №111 и №112 от 20.01.2023.

Ответчиком перечисление денежных средств в указанной сумме не оспорено.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В силу положений пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара истцу на сумму, отраженную в договоре, ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

По смыслу предъявленных исковых требований, уплаченные истцом денежные средства, являются предварительной оплатой за не поставленный товар.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 3 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Следовательно, кредитор, которым в данном случае при встречном исполнении обязательства является покупатель, имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

В данной ситуации истец воспользовался правом, предоставленным пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, направив  претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты - 48000 руб.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу предварительно оплаченного товара.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчиком прямо не оспорены, подтверждены представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 31) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 48000 руб., учитывая, что товар на указанную сумму ответчиком в установленный срок истцу не поставлен, полученная предоплата в указанной сумме ответчиком не возвращена, иное встречное предоставление ответчиком не представлено, суд находит исковые требования о взыскании денежных средств в размере 48000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 03.02.2023 по 31.03.2023 в сумме 562 руб. 19 коп. с последующим их начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Размер процентов подтвержден расчетом истца, который проверен судом  и признан обоснованным.

Учитывая изложенное указанное требование подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истец просит производить начисление процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга, подлежит удовлетворению по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 2000 руб.

 Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телеком Трейд" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 390005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айпибум Телеком" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 353204, Краснодарский край, Динской р-н, ст-ца Динская, ул. Хлеборобная, д. 40) денежные средства в сумме 48000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562 руб. 19 коп. за период с 03.02.2023 по 31.03.2023 с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежным средствами с 01.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

 Судья                                                                                                О.М. Медведева