120/2022-29830(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5011/2021

г. Петропавловск-Камчатский

11 июля 2022 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу  

по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Камчатская  краевая больница им. А.С. Лукашевского» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 683003, 

<

...>)  о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 683000,  

<

...>) от 23.07.2021 № 52/06  по результатам проведения внеплановой проверки  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Герофарм» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 191119, 

<

...>);  общество с ограниченной ответственностью «Ново Нордиск» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 121614, 

<

...>); общество с  ограниченной ответственностью «Мелон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  адрес: 690011, 

<

...>)  

при участии: 

от ООО «Ново Нордиск»: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.11.2021   № 86-Д-2021 (сроком по 16.11.2022), диплом;  

от иных лиц: не явились, 

установил:

государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Камчатская краевая  больница им. А.С. Лукашевского» (далее – заявитель, ГБУЗ «Камчатская краевая  больница им. А.С. Лукашевского», учреждение) обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании недействительным решения  Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –  заинтересованное лицо, Камчатское УФАС России, Управление, антимонопольный орган)  от 23.07.2021 № 52/06 по результатам проведения внеплановой проверки.  

Определениями суда от 19.11.2021, 22.12.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к  

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью  «Герофарм», общество с ограниченной ответственностью «Ново Нордиск», общество с  ограниченной ответственностью «Мелон» (далее – третьи лица, ООО «Герофарм»,  ООО «Ново Нордиск», ООО «Мелон»).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 04.07.2022 заявленные  учреждением требования удовлетворены, решение Камчатского УФАС России от  23.07.2021 № 52/06 по результатам проведения внеплановой проверки признано  недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Определением суда от 05.07.2022 назначено судебное заседание для решения  вопроса о принятии дополнительного решения.  

До начала судебного заседания от ООО «Ново Нордиск» поступило ходатайство о  проведении судебного заседание в режиме вэб-конференции (онлайн-заседание), которое  судом рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено соответствующее определение.  

Заявитель, заинтересованное лицо, ООО «Герофарм», ООО «Мелон» своих  представителей в заседание суда не направили, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом по правилам статей 121–123 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО «Ново Нордиск» полагала необходимым  принять дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Судебные расходы в силу статьи 101 АПК РФ состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что при обращении в арбитражный суд ГБУЗ «Камчатская  краевая больница им. А.С. Лукашевского» по платежному поручению от 10.11.2021   № 80814 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.  

Поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, судебные расходы подлежат  возмещению за счет заинтересованного лица.  

Принимая во внимание изложенное, в соответствии с положениями статьи 110  АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.  подлежат взысканию с Камчатского УФАС России в пользу ГБУЗ «Камчатская краевая  больница им. А.С. Лукашевского».  

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176, 178, 197–201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому  краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного бюджетного  учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 3000 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий  

одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную  силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 19:24:53Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна