АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-4074/2019

г. Ижевск

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Тандем-Урал» (ул. Цвиллинга, д. 7, литер Ч, офис 309, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой» (ул. 14-я, д. 141Б, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 87 372 рублей 86 копеек неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью СК «Тандем-Урал» (далее – общество СК «Тандем-Урал») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 25.07.2019, к  обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой» (далее – общество Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой»)  о взыскании 87 372 рубля 86 копеек неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.03.2019 указанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 07.10.2019 с перерывом до 08.10.2019.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с иском, истец указал на то, что общество СК «Тандем-Урал» на основании выставленной счет-спецификации от 09.01.2019 №ПФ000000003 (л.д. 8-9) перевело на расчетный счет общества Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой» денежные средства в размере 50 177 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.12.2018 № 197 на сумму 45 832 рубля 50 копеек (л.д. 10) и от 09.01.2019 № 1 на сумму 4345 рублей 36 копеек (л.д. 11).

Оплата данного счета-спецификации, являющегося офертой, свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме и означает полное, безоговорочное согласие с перечисленными условиями и упомянутыми в нем документами, даже при оформлении счета-спецификации по факсимильной связи (пункт 2 счет-спецификации от 09.01.2019).

Сроки исполнения заказа оговорены в пункте 5 счет-спецификации от 09.01.2019 и составляют:

№

Вид изделия

Срок, рабочих дней

Примечание

1

Стекло 4-12мм с обработкой

5 дней

200 м2

2

Стекло 4-12мм закаленное

10 дней

200 м2

 3

Стекло 4-12мм с вырезами, отверстиями

10 дней

70 м2

4

Стекло 4-12мм закаленное с вырезами, отверстиями

15 дней

70 м2

5

Стекло 4-12мм закаленное трапеции

15 дней

6

Стекло 4-12мм закаленное с пленкой

15 дней

7

Стекло 4-12мм закаленное с покраской (для СП)

20 дней

20 м2

8

Стекло 4-12мм с обработкой, с пленкой

8 дней

   9

Восполнение брака

3 дня

Между тем, согласно доводам иска, изделия, предусмотренные счет-спецификацией от 09.01.2019, ответчиком не изготовлены и в адрес истца не поставлены.

Кроме того, истец перевел в адрес ответчика денежные средства в размере 37 195 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 03.12.2018 № 167 (л.д. 65), в связи с чем общество СК «Тандем-Урал» увеличило сумму исковых требований до 87 372 рублей 86 копеек (уточнение иска от 25.07.2019).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12) с просьбой вернуть задолженность в связи с тем, что ответчиком не поставлена продукция на всю сумму предоплаты. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства в размере 87 372 рублей 86 копеек не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ). 

Исходя из смысла указанных норм, условие о товаре является существенным условием, в отсутствие согласования о котором, договор не может являться заключенным.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд признает доказанным факт согласования сторонами существенных условий договора купли-продажи (в части спецификации) от 09.01.2019 №ПФ000000003.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств в сумме 4345 рублей 36 копеек подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением  09.01.2019 № 1 и ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата предоплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 4345 рублей 36 копеек предварительной оплаты признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо прочего, согласно представленным доказательствам истец всего перечислил в адрес ответчика 87 372 рубля 86 копеек.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 указано, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

По смыслу нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

При этом бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения спорных денежных средств возлагается в данном случае на общество Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой», как лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Между тем, в материалы дела 12.09.2019 поступили возражения ответчика, из которых следует, что согласно универсальному передаточному документу от 25.12.2018 № 14197 (л.д. 91-92) в адрес истца был поставлен товар на общую сумму 31 558 рублей 31 копейка. Также данный факт подтверждается товарно-транспортной накладной от 25.12.2018 (л.д. 93-94), которая подтверждает факт поставки. Полномочия на принятие товара со стороны ответчика подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью от 18.12.2018 № 93 (л.д. 90).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2019 судебное разбирательство по настоящему делу было отложено в связи с представлением дополнительных доказательств, а именно возражений ответчика от 12.09.2019.

Однако до даты судебного заседания (08.10.2019) от истца каких-либо ходатайств не поступило, представленные в материалы дела доказательства, а именно универсальный передаточный документ от 25.12.2018 № 14197, товарно-транспортная накладная от 25.12.2018 и доверенность от 18.12.2018 № 93 обществом СК «Тандем-Урал» не оспорены.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства поставки товара на сумму 31 558 рублей 31 копейка, которые истцом не оспорены, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 55 814 рублей 55 копеек (87 372 рубля 86 копеек - 31 558 рублей 31 копейка): 4345 рублей 36 копеек предварительной оплаты, 51 469 рублей 19 копеек -  как неосновательное обогащение, поскольку оснований для удержания полученных от истца  денежных средств в данной сумме у общества Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой» не имеется,  доказательства обратного не представлены.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма Стекольный завод «Спецстрой» (ул. 14-я, д. 141Б, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Тандем-Урал» (ул. Цвиллинга, д. 7, литер Ч, офис 309, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  55 814 рублей 55 копеек долга, а также 2232  рубля 64 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                               А.Н. Березина