250/2023-178456(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  26 сентября 2023 года А46-7459/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пономоревой И.Ю., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 и  ФИО3, о взыскании задолженности,  

в судебном заседании приняли участие: от истца – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО  СК «Росгосстрах», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, ответчик) о взыскании денежных средств в счёт возмещения вреда,  причинённого в результате повреждения имущества, в размере 33 600 руб.  

Определением суда от 03.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены  ФИО2, ФИО3.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте  судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик и третье лицо отзывы на  исковое заявление не представили.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

19.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием  автобуса ГАЗ А64, государственный номер 

<

***> находившегося под управлением  ФИО3 и автомобиля Honda CR-V, государственный номер  

<

***> принадлежащего ФИО4.  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ  ФИО3. В результате ДТП автомобилю Honda CR-V  государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения.  Гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была  застрахована у Истца (договор XXX 0100051174), Истцом было выплачено потерпевшему  страховое возмещение в размере 33 600,00руб.  

Как указывает истец, в процессе урегулирования страхового случая истцом было  выявлено, что транспортное средство (автобус) ГАЗ А64, государственный номер 

<

***>  

используется на регулярных перевозках пассажиров.  

Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного  страхования гражданской ответственности перевозчика (далее - ОСГОП) за причинение вреда  жизни, здоровью, имуществу пассажиров ГАЗ А64, государственный номер 

<

***> номер  договора ОСГОП КА8Х21954014517000, страховая компания ООО «Зетта Страхование»,  период действия договора 09.03.2019 - 08.03.2020, размещёнными на официальном  

ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков  ответственности».  

Как указывает истец, при заключении договора ОСАГО XXX 0100051174  страхователь указал цель использования автобуса - личная/прочее, чем, по мнению истца,  нарушил статью 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон  об ОСАГО).  

15.08.2022 в адрес Ответчика было направлена претензия с предложением о  добровольном возмещении ущерба в размере 33 600 руб. Указанное предложение осталось без  удовлетворения.  

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с требованием о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда,  причинённого в результате повреждения имущества в размере 33 600 руб.  

Отношения, возникшие между лицами, участвующими в деле, регулируются главой  48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Закона об  ОСАГО.  

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при  наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой  стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор  (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном  имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой  суммы).  

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности  по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или  имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя  или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.  

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее  страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором  страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор  страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении  вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).  

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования  страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства,  имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового  случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти  обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.  

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой  премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им  страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом  объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях  размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами,  установленными или регулируемыми органами страхового надзора.  

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред,  предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО.  

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое  возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в  размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец  транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил  страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера  страховой премии (подпункт "к" пункта 1).  

Из системного толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО  следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить  регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю,  предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке  денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате  предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.  

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО базовые ставки страховых тарифов  устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей  и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения  вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.  

Так регулятором - ЦБ РФ установлено, что для расчета страховой премии для  транспортного средства категорий D/DE, используемого на регулярных перевозках  пассажиров, применяется особая повышенная базовая ставка, превышающая базовую ставку  для транспортных средств личного/прочего использования (Указание ЦБ РФ от 19 сентября  2014 г. N 3384-У, Указание ЦБ РФ от 4 декабря 2018 г. N 5000-У, Указание ЦБ РФ от 28 июля  2020 г. N 5515-У, Указание ЦБ РФ от 8 декабря 2021 г. N 6007-У).  

Таким образом, в силу указанных норм расчет подлежащей оплате страховой премии  производится на основании сведений, представленных страхователем (владельцем).  

Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования автомобиля  ГАЗ А64 страхователем была указана цель использования транспортного средства – личное.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, указанный автомобиль застрахован в  рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика  (далее - ОСГОП) за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ГАЗ А64,  государственный номер 

<

***> номер договора ОСГОП КА8Х21954014517000, страховая  компания ООО «Зетта Страхование», период действия договора 09.03.2019 - 08.03.2020,  

размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков  «Национальный союз страховщиков ответственности».  

В силу положений статьи 1068 ГК РФ, Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О  лицензировании отдельных видов деятельности", Федерального закона от 08.11.2007 N 259- ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  деятельность по перевозке пассажиров автобусом, включенным в лицензию, может  осуществлять только соответствующий лицензиат (юридическое лицо или индивидуальный  предприниматель), следовательно, водитель такого автобуса в целях статьи 1068 ГК РФ  признается работником лицензиата (перевозчика).  

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает  вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных)  обязанностей.  

Согласно пункту 4 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам  пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства  Российской Федерации от 07.10.2020 N 1616, эта деятельность включает в себя перевозки  пассажиров автобусами лицензиата на основании договора перевозки пассажиров или  договора фрахтования транспортного средства и (или) перевозки автобусами иных лиц  лицензиата для его собственных нужд.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 8 Положения о лицензировании лицензиат  обязан выполнять следующие лицензионные требования: использовать для осуществления  лицензируемой деятельности автобусы, принадлежащие лицензиату на праве собственности  или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем).  

Лицензирующий орган включает в реестр лицензий сведения об автобусах лицензиата, а  также о дополнительных автобусах лицензиата, приобретенных для осуществления  лицензируемой деятельности после предоставления лицензии (пункт 9 Положения о  лицензировании).  

В соответствии с частями 1, 8 статьи 3.2 Устава автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта местами осуществления лицензируемой  деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами являются автобусы,  используемые для осуществления лицензируемого вида деятельности и принадлежащие  лицензиату на праве собственности или ином законном основании. Осуществление  лицензируемого вида деятельности с использованием автобусов, сведения о которых не  включены в реестр лицензий, запрещается.  

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно части 3 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе  извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая  действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения,  ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные  интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой  информации.  

Действуя добросовестно, ИП ФИО1 при включении в реестр лицензий сведения  об автобусах (в данном случае автомобиля ГАЗ А64) должен был уточнить цель  использования автомобиля, поскольку, по мнению суда, это является существенным  условием договора ОСАГО.  

Таким образом, ИП ФИО1 - лицензиат является надлежащим ответчиком по  спору о регрессном требовании страховщика в рамках подп. "к" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО".  

Факт несения публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах»  убытков в размере 33 600 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к  выводу об обоснованности заявленных истцом требований.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные  средств в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения имущества в  размере 33 600 руб.; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, г. Омск,  ул. 10 лет Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления  в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда:  http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.И. Чернышев