АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город  Кемерово                                                                                 

«26» декабря 2018 года                                                                       Дело № А27-22477/2018

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года   

Полный текст решения изготовлен 26 декабря  2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2, Кемеровская область, город Прокопьевск

к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 4682373,52 руб.   

при участии:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности №4 от 20.07.2018, удостоверение адвоката; 

от ответчика: не явились  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания» в лице конкурсного управляющего ФИО2  (далее - истец, ООО «Домостроительная компания») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания» (далее – ответчик, ООО  «ПСК») о взыскании задолженности  по универсальным передаточным документам в общей сумме 4682373,52 руб. 

Определением суда от 15.11.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 19.12.2018, на 10 час. 30 мин. 

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.

Надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела ответчик (уведомления №№ 6509712719665, 65097127572388) в судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств  не заявил.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2017  по делу №А27-9347/2016  ООО «Домостроительная компания»  признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2. 

При анализе дебиторской задолженности по данным бухгалтерского учета конкурсным управляющим выявлена задолженность в сумме 4682373,52 руб., возникшая вследствие неоплаты товара, поставленного ООО «ПСК». 

09.08.2018 конкурсным управляющим ООО «Домостроительная компания» в адрес ООО «ПСК» была направленна претензия №226 от 09.08.2018 об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ,  заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В связи с тем, что договор в письменной форме не заключался, но истцом в обоснование исковых требований представлены товарные накладные, подписанные как ответственным лицом истца, так и ответчика, в которых стороны определили наименование и количество передаваемых товаров, т.е. согласовали существенное условие договора купли-продажи (предмет), возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом, как отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ. 

Как установлено статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что в период 2016-2017гг. ООО «Домостроительная компания» осуществило  ООО «ПСК» поставку товаров на общую сумму 4682373,52 руб..

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД), содержащими указание на наименование товара, его количество, цену товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями и ответчиком не оспаривается. 

УПД (номера и даты указаны в исковом заявлении) подписаны о стороны ответчика без возражений к качеству, количеству, цене и ассортименту товара.

Так как доказательств оплаты либо возврата поставленного товара в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает, что у истца возникло право требования с ответчика задолженности в заявленной сумме.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании в его пользу задолженности в размере 4682373,52 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 11.10.2018 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию 46412 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домостроительная компания», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 4682273,52 руб.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прокопьевская строительная компания», Кемеровская область, город Прокопьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 46412 руб.  

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.

Судья                                                                                          Н.Н. Гатауллина