ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-57301/23-135-450

г. Москва

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "Озон Фарм" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ЗАО "ПрофитМед" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности 17 329 411 руб. 45 коп., пени в размере 18 818 руб. 40 коп., задолженности в размере 6 418 830 руб. 00 коп., пени в размере 15 676 руб. 29 коп., пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 17.07.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Озон Фарм" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ПрофитМед" (далее – ответчик) о взыскании задолженности 17 329 411 руб. 45 коп. и пени в размере 18 818 руб. 40 коп. по договору от 31.12.2021 №7; задолженности в размере 6 418 830 руб. 00 коп. и пени в размере 15 676 руб. 29 коп. по договору от 10.01.2022 №БР-ОФ-13, а также пени, начисленные на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 31.12.2021 №7 и от 10.01.2022 №БР-ОФ-13, в соответствии с которыми истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 17 329 411 руб. 45 коп. и на сумму 6 418 830 руб. 00 коп. соответственно, согласно представленным в материалы дела УПД, подписанным представителями сторон, скрепленным печатями организаций.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Срок оплаты за поставленный товар согласно разделу 2 договора, наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что  ответчиком принятый товар не оплачен, в результате чего задолженность на дату принятия решения по договору по договору от 31.12.2021 №7 составляет сумму в размере 17 329 411 руб. 45 коп. и по договору от 10.01.2022 №БР-ОФ-13 составляет сумму в размере 6 418 830 руб. 00 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Доказательств оплаты принятого товара в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договоров за несвоевременную оплату товара поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,005% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени по договору от 31.12.2021 №7 в размере 18 818 руб. 40 коп., рассчитанные по состоянию на 09.02.2023 и по договору от 10.01.2022 №БР-ОФ-13 в размере 15 676 руб. 29 коп., рассчитанные по состоянию на 09.03.2023, согласно представленном расчету.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени в размере 0,005% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 17 329 411 руб. 45 коп. начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга и пени в размере 0,005% от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 6 418 830 руб. 00 коп. начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, согласно просительной части иска.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖИВОЙ ДОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ФаворитБлок" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23 748 241 руб. 45 коп., пени в размере 34 494 руб. 69 коп., пени, начисленные на сумму долга в размере 23 748 241 руб. 45 коп. в размере 0,005% от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 141 914 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин