﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А69-1980/2020

г. Красноярск

03 декабря 2020 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Чульдум 42» (ИНН 1701043710, ОГРН 1081701000809)

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от «08» октября 2020 года по делу № А69-1980/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,  

 

установил:

акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Чульдум 42» (ИНН 1701043710, ОГРН 1081701000809, далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь 2020 г. по договору энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 в сумме 18 254 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 19 октября 2020 года исковые требования общества удовлетворены полностью. С товарищества собственников жилья «Чульдум-42» в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» взыскана задолженность за потребленную в период с 01.06.2020 по 30.06.2020 электроэнергию в сумме 18 254 руб. 98 коп.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным на основании того, что предъявленная истцом сумма задолженности не соответствует расчетным данным ответчика, по аналогичному делу удовлетворено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания и проведении совместной сверки по суммам начисления и по суммам произведенных выплат. 

Отзыв истцом представлен не был.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от «27» октября 2020 года, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

На основании приведенной нормы права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020.

Согласно пункту 2.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги.

Гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки потребителя, указанные в приложении № 4, в количестве, определённом на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и (или) расчетными мтодами и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункт 3.1 договора).

В приложении № 4 договора энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 стороны согласовали схему расчёта за потреблённую электроэнергию с указанием № приборов учёта в многоквартирном доме: г. Кызыл, ул. Чульдума, д. 42: прибор учёта № 122456393, коэффициент трансформации – 30; прибор учёта № 11909131516819, коэффициент трансформации – 60; расчёт производится по тарифу «население с электроплитами».

 В соответствии с пунктом 5.2.1 договора гарантирующий поставщик имеет право произвести расчёт фактического потребления электрической энергии на основании акта контрольного снятия показаний, оформленного и подписанного сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п. 8.1. договора, расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком или согласованным в данном договоре расчетным способом. При отсутствии показаний коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленных сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, к расчету принимаются показания коллективного (общедомового) прибора учета, предоставленные потребителем.

Из материалов дела следует, что за период с 01.06.2020 по 30.06.2020 гарантирующий поставщик поставил ответчику электрическую энергию в количестве 7187 квт.ч. на сумму 18254 руб. 98 коп. Объём потреблённой электроэнергии рассчитан истцом: по прибору учёта № 122456393 по среднесуточному потреблению (4080 квт.ч.), по прибору учёта № 11909131516819 - по показаниям (3107 квт.ч.).

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены: акт приёма-передачи электрической энергии № 23128 от 30.06.2020 (подписан в одностороннем порядке), расход населения поквартирный.

Для оплаты потребленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 23128 от 30.06.2020. 

За спорный период ответчик оплату за потреблённую электроэнергию не произвёл, претензия истца об оплате долга от 30.07.2020 оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Предметом иска является требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, коллективный (общедомовой) прибор учёта - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. 

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения № 5453 от 24.01.2020 предусмотрены условия поставки, режим потребления электрической энергии, схема расчёта потреблённой электроэнергии с указанием № приборов учёта.

Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения в многоквартирный дом по адресу: г. Кызыл ул. Чульдум, д.42, под управлением ответчика, поставлено в июне 2020 г. электрической энергии в количестве 7187 квт.ч. на общую сумму 18254 руб. 98 коп.

Расчёт потребленной электроэнергии произведён истцом как по среднесуточному потреблению, так и показаниям прибора учёта.

Объём потребленной электрической энергии подтверждается актом приёма-передачи электрической энергии № 23128 от 30.06.2020, поквартирным расходом населения за июнь 2020 г., расчётом задолженности, в котором перечислены все произведённые истцом минусовки населения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, соответствующие письменные контрдоказательства представлены не были.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (л.д. 17 т.1), в котором ответчик ссылается на то, что сумма иска не соответствует расчетным данным ответчика. При этом доказательств в обоснование данного утверждения (контррасчет, иные исходные данные) ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах ответчиком указанные истцом обстоятельства не опровергнуты. 

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 254 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению. 

 Более того, сверка расчетов не может рассматриваться в качестве единственного доказательства задолженности. Суду должны быть представлены доказательства, подтверждающие доводы ответчика о неверности расчётов истца, полном либо частичном исполнении ответчиком своих обязательств по договору с приложением соответствующих расчётов. 

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции. 

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не указано, какие нормы процессуального или материального права нарушены судом первой инстанции.  

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «26» августа 2020 года по делу № А33-18877/2020 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Тыва от «26» августа 2020 года по делу N А33-18877/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                О.В. Петровская