1411/2018-98871(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2018 года Дело № А33-32786/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.04.2018.  В полном объёме решение изготовлено 27.04.2018.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Декон»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 998 485 руб. долга, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Декон» (далее – истец,  покупатель, ООО «Декон») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ответчик, поставщик,  ООО «Автотранс») о взыскании 2 998 485 руб. неосновательного обогащения.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.12.2018  возбуждено производство по делу.  

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства. В обоснование ходатайства ответчик указал, что между сторонами  заключен договор купли-продажи № 27/09/2-2017-2. Договор исполнен, товар готов к  передаче, однако истец товар не забирает, не требует возврата денежных средств. В связи с  невозможностью явки директора ООО «Автотранс» в судебное заседание, ответчик просит  отложить судебное заседание с целью представления договора поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица,  участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об  извещении его о времени и месте судебного разбирательства.  

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 – 5 статьи  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех  остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у  суда есть соответствующее право, а не обязанность.  

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства,  арбитражным судом отказано. Судом учтено, что по ходатайству ответчика судебное  разбирательство откладывалось дважды. В ходатайстве ответчиком не приведено доводов,  

подтверждающих невозможность представления дополнительных доказательств в материалы  дела ранее или к настоящему судебному заседанию. Судом необходимость получения  дополнительных доказательств не установлена. Удовлетворение ходатайства повлечет  необоснованное затягивание срока рассмотрения спора, что нарушит баланс интересов  сторон.  

Согласно материалам дела, исковые требования основаны на ненадлежащем  исполнении ответчиком обязательств по поставке товара. Ответчиком истцу выставлены  счеты на оплату товара, товар истцом оплачен, однако так и не поставлен ответчиком.  Учитывая существенное нарушение ответчиком своих обязательств, истец в одностороннем  порядке отказался от договора, потребовал возврата уплаченных денежных средств.  Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора получено ответчиком.  Претензионный порядок истцом соблюден, требования в добровольном порядке ответчиком  не исполнены.  

Как указал ответчик, договор поставки исполнен, товар готов к передаче, однако истец  товар не забирает, не требует возврата денежных средств.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, ответчиком в адрес истца направлены счета на оплату:  товар – брус оконный AF, поставщик ООО «Автотранс» (ИНН 

<

***>), покупатель  ООО «Декон» (ИНН 

<

***>), № 515 от 26.09.2017 на сумму 553500 руб., № 514 от  26.09.2017 на сумму 526500 руб., № 516 от 26.09.2017 на сумму 418500 руб., № 520 от  29.09.2017 на сумму 506250 руб., № 521 от 29.09.2017 на сумму 513000 руб., № 522 от  29.09.2017 на сумму 480735 руб. Указанные счета на оплату подписаны со стороны  руководителя ООО «Автотранс» ФИО2 Всего счета выставлены на оплату товара в  размере 2998485 руб.  

Как следует из содержания счетов № 515 от 26.09.2017, № 514 от 26.09.2017, № 516 от  26.09.2017, № 520 от 29.09.2017, № 521 от 29.09.2017, № 522 от 29.09.2017 поставка товара  осуществляется путем самовывоза.  

Как указал истец, между сторонами фактически возникли правоотношения по поставке  товара, договор поставки в письменном виде не подписывался. Доказательств обратного  ответчиком в материалы дела не представлено.  

По платежному поручению № 1813 от 29.09.2017 истец перечислил на счет ответчика  денежные средства в размере 1499985 руб., в назначении платежа указано: «оплата по счетам   № 520, 521, 522 от 29.09.2017, за брус, в т.ч. НДС (18%) 228811-27».  

По платежному поручению № 1799 от 28.09.2017 истец перечислил на счет ответчика  денежные средства в размере 1498500 руб., в назначении платежа указано: «оплата по счетам   № 515, от 26.09.17, 516 от 26.09.17, 514 от 26.09.17 за брус, в т.ч. НДС (18%) 228584-75».  

Получение ответчиком от истца денежных средств по платежным поручениям № 1813  от 29.09.2017, № 1799 от 28.09.2017 в общем размере 2998485 руб. подтверждается выпиской  по расчетному счету ООО «Автотранс» № 40702810331280024303 за период с 28.09 по  29.09.2017.  

Доказательства, подтверждающие поставку ответчиком в адрес истца товара на общую  сумму 2998485 руб. согласно выставленным счетам на оплату, в материалы дела не  представлены.  

31.10.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном отказе от  исполнения договора поставки. Согласно уведомлению, в виду неоднократного нарушения  ответчиком сроков поставки продукции, покупатель уведомляет поставщика об  одностороннем расторжении договора. Полученные поставщиком от покупателя денежные  средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. Покупатель  требовал в течении 5 рабочих дней с момента получения настоящего уведомления  возвратить полученные денежные средства в размере 2998485 руб.  

Доказательства, подтверждающие возврат истцу денежных средств в размере 2998485  руб., ответчиком в материалы дела не представлены.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками  признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,  изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или  многосторонними (договоры) и односторонними.  

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается  посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее  акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской  Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам  предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего  предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято  предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской  Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.  Акцепт должен быть полным и безоговорочным.  

С учетом статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается  заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Существенными условиями договора поставки являются: условие о наименовании  товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ), условие о количестве товара (п. 3 ст. 455, ст. 465 ГК РФ), условие  о цене товара (п. 1 ст. 485, п. 3 ст. 424 ГК РФ). Условие о сроке поставки товара не является  существенным условиям договора поставки (п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от  22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»).  

С учетом представленных в материалы дела доказательств, между сторонами заключен  договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.  

Согласно положениям 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю  считается исполненной в момент:  

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара;  

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан  покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается  предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором,  товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями  договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к  передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным  образом (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).  

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по  доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность  продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара  

перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не  предусмотрено иное (ч. 2 ст. 458 ГК РФ).  

При этом необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои  обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в  распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского  кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с  применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  поставки").  

В соответствии с ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка  товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве  получателя. Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем  (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не  предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна  производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности  товаров.  

Наличие между сторонами договорных отношений и согласование существенных  условий договора поставки, подтверждено представленным в дело счетами ответчика на  оплату товара (оферта) и платежными поручениями истца об оплате товара (акцепт).  

Представленными в материалы дела доказательствами (платежные поручения № 1813  от 29.09.2017, № 1799 от 28.09.2017, выписка по расчетному счету ООО «Автотранс»   № 40702810331280024303 за период с 28.09 по 29.09.2017) подтверждено исполнение истцом  обязанности по оплате товара и получение указанной в иске суммы (2998485 руб.)  ответчиком.  

С учетом изложенного, истец исполнил свои обязательства по оплате товара, а  ответчик принял оплату на сумму 2998485 руб. Доказательств иного ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Ответчиком какие-либо первичные доказательства, подтверждающие выполнение  обязательств по поставке товара на сумму произведенной оплаты, в материалы дела не  представлено.  

Как следует из части 1 ст. 510 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата  суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок  исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором  купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

Срок поставки товара сторонами не согласован, поскольку в порядке статьи 190  Гражданского кодекса Российской Федерации он не определен указанием на дату, событие,  которое должно неизбежно наступить.  

При несогласованности срока поставки к правоотношениям сторон по сроку поставки  подлежат применению положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором  в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе  

потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа  обязательства.  

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об отказе от исполнения  договора. Указанное уведомление было получено адресатом 17.11.2017.  

В ответ на указанное уведомление, ответчик не заявил возражения относительно его  содержания, доказательства уведомления истца о готовности товара к передаче в материалы  дела не представил. Судебное разбирательство по настоящему делу неоднократно  откладывалось по ходатайству ответчика, следовательно, последний имел достаточно  времени для представления суду указанных доказательств.  

С учетом изложенного, суд приходи к выводу о том, что договорные отношения по  поставке товара прекратились 17.11.2017. Обязанность продавца передать товар  покупателю, ответчиком не исполнена. Основания для удержания перечисленной ответчику  истцом суммы за товар в размере 2998485 руб. у ответчика не имеется.  

На основании статьи 1102 ГК РФ указанные денежные средства подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  37992 руб. платежным поручением № 2015 от 06.12.2017. Расходы истца по  государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Декон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 998 485 руб. 00 коп.  долга, 37 992 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего –  3 036 477 руб. 00 коп.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной  форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного  документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья А.В. Кужлев