АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-6100/2023

г. Орел

16 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: УФНС России по Орловской области: 302030, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭПС-ЛИЗИНГ» (302030, 

<

...>, литер А, А14, помещение 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) – проверка обоснованности требований заявителя к должнику,

при участии: от уполномоченного органа – представитель ФИО2 (доверенность от 06.04.2023 № 19-45/27966),

от должника – представитель ФИО3 (доверенность от 17.04.2023), 

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России 15 июня 2023 года посредством сервиса «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику в соответствии со ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 13.07.2023 заявление уполномоченного органа было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-6100/2023.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил письменные объяснения по обстоятельствам дела, поддержал заявление о признании ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

По мнению уполномоченного органа, должник обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьями 227, 230 Закона о банкротстве, поскольку имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Также заявитель указал на невозможность финансирования уполномоченным органом процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

С учетом позиции заявителя арбитражный суд рассматривает настоящее заявление как заявление о несостоятельности (банкротстве) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Должник представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя в части признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. По мнению должника, суд не может признать отсутствующим должника по делу при очевидности ведения должником деятельности, что подтверждается предоставлением налоговой отчетности, в частности за 3 и за 6 месяцев 2023 года.

Кроме того, за два месяца до подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом проводились операции по банковскому счету должника, на одном из расчетных счетов должника имеются денежные средства в размере 7 255 125,13 руб., достаточные для погашения задолженности по налоговым платежам.

Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменном отзыве.

В материалы дела посредством сервиса «Мой арбитр» от ООО «Центр оценки и лизинга» поступило заявление о вступлении в дело, в котором общество указало на то, оно является кредитором должника и имеет намерение обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ», в виду чего удовлетворение должником требований уполномоченного органа приведет к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другим.

Уполномоченный орган и должник против удовлетворения заявления возражали.

Протокольным определением от 09.10.2023 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Центр оценки и лизинга» о привлечении к участию в деле, при этом суд исходил из следующего.

ООО «Центр оценки и лизинга», обращаясь с настоящим заявлением, указало на то, что оно является кредитором должника и располагает информацией, имеющей существенное значение для настоящего дела, но в силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве не успело реализовать свое право на участие в настоящем деле о банкротстве посредством подачи в суд заявления о признании должника банкротом, однако, не пояснило процессуальную возможность и необходимость такого участия на стадии рассмотрения обоснованности заявления должника о признании его банкротом.

Вместе с тем нормы Закона о банкротстве с учетом правовой позиции пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23.07.2009 №60, от 22.06.2012 №35, не предусматривают обязанности суда привлекать к участию в деле на стадии проверки обоснованности заявления должника о признании несостоятельным (банкротом) всех его кредиторов в качестве заинтересованных лиц.

В рассматриваемом случае защита прав и законных интересов ООО «Центр оценки и лизинга» может быть обеспечена в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» путем предъявления требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, а также общество  не лишено возможности самостоятельно обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как лицо, имеющее к должнику просроченное денежное требование.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Размер задолженности ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» по обязательным платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией по состоянию на 14 июня 2023 года (на дату подачи заявления) составлял 7 267 714,28 руб., в т. ч. основной долг – 6 382 379,94 руб., пени – 856 670,02 руб., штрафы – 28 664,32 руб.

Задолженность по основному долгу, просроченному свыше трех месяцев, составляла 5 726 170,43 руб. 

Основаниями возникновения вышеуказанной задолженности являются неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии  с установленными сроками:

– налог на добавленную стоимость в размере 3 610 215,59 руб.; 

– транспортный налог в размере 88 841 руб.;

– страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1 500 424,37 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 725 553,80 руб. и в размере 10 684,83 руб.;

– налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 15 043 руб.;

– страховые взносы с 2023 года в размере 421 581,11 руб.

Кроме того, налоговым органом произведены доначисления на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (19.04.2022  № 1688 на сумму 27 160,02 руб., 06.12.2022 № 2804 на сумму 1 504,30 руб.). 

В ходе налогового администрирования в пределах своих полномочий в целях урегулирования задолженности в досудебном порядке заявитель предпринял  необходимые меры, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Так для взыскания указанной выше суммы задолженности налоговым органом в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В связи с отсутствием оплаты налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Уполномоченным органом в соответствии со статьей 47 НК РФ были приняты решения и вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.

Размер требований уполномоченного органа к должнику, подтвержденный решениями о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, составил 4 910 052,99 рублей, из нее: налог - 4 416 582,42 руб., пеня - 466 310,55 руб., штраф - 27 160,02 руб.

Согласно данным налогового органа последняя упрощенная бухгалтерская отчетность представлена должником 31.03.2023 за 2022 год, согласно которой активы должника составляют 17 118 000 руб.,  в том числе материальные внеоборотные  активы – 1 976 000 руб., нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы – 36 579 000 руб., финансовые и другие оборотные активы – 124 393 000 руб.

Полагая, что у должника отсутствует в достаточном размере имущество, необходимое для проведения процедур банкротства должника, предусмотренных Законом о банкротстве, а также не возможностью финансирования уполномоченным органом процедуры банкротства их средств федерального бюджета, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. При этом арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 1 июня 2018 года № 305-ЭС18-1779 по делу № А40-192863/2017 указал, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Таким образом, необходимо одновременное наличие вышеуказанных обстоятельств (фактическое прекращение деятельности должника и отсутствие руководителя должника (невозможность установления его местонахождения)).

Оставляя данное заявление без движения, арбитражный суд предложил заявителю представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, применяемым к банкротству отсутствующих должников, учитывая, что в заявлении имеются сведения о предоставлении должником налоговой и бухгалтерской отчетности.

Более того, при рассмотрении настоящего дела должник проявил процессуальную активность (отслеживал движение дела, направил в суд представителя, подготовил и представил суду документы, подписанные единоличным исполнительным органом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятая регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Поскольку уполномоченный орган в рамках настоящего дела просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В обоснование заявления уполномоченный орган ссылается на наличие у ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» признаков отсутствующего должника также в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Между тем, согласно представленным ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» в материалы дела сведений об открытых банковских счетах от 11.08.2023 ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» имеет 5 открытых расчетных счетов.

Согласно выписке операций по лицевому счету №407****6935 за период с 01.01.2023 по 11.09.2023 в период 01.02.2023, 08.02.2023, 07.04.2023 производились операции по зачислению денежных средств на указанный счет, исходящий остаток по счету по состоянию на 11.09.2023 года составляет 7 255 125,13 руб.

Помимо этого должнику на праве собственности принадлежит имущество: погрузчик JOHD DEEKE WL 56, VIN 

<

***>, 2013 года выпуска, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 43 530 066,70 руб.

Таким образом, на дату судебного заседания из материалов дела следует, что у должника имеется ликвидное имущество, кроме того имеется необходимость анализа дебиторской задолженности на предмет ее ликвидности, проведения претензионной работы.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что уполномоченным органом не представлено доказательств, подтверждающих наличие признаков отсутствующего должника у ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ», в том числе, заявителем не представлено доказательств того, что должник является недействующим юридическим лицом и что руководитель должника отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, что имущества должника недостаточно для погашения расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств однозначно и бесспорно подтверждающих возможность признания должника банкротом именно по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

На основании изложенного в удовлетворении заявления о признании ООО «ЭПС-ЛИЗИНГ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченному органу следует отказать.

Поскольку уполномоченный орган в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, по данному делу госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 32, 33, 57, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167, 169, 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Федеральной налоговой службе России (юридический адрес: 127381, Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес для корреспонденции: УФНС России по Орловской области: 302030, 

<

...>) в удовлетворении заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЭПС-ЛИЗИНГ» (302030, 

<

...>, литер А, А14, помещение 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                               И.С. Карлова