АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-19760/2023  25.09.2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2023 Полный текст решения изготовлен 25.09.2023 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыкун Л.Г., рассмотрев дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК»,  г. Ростов-на-Дону,  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр  города Армавира» Министерства здравоохранения Краснодарского края, г. Армавир,  

о взыскании, 

при участии: от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон МК», г. Ростов-на-Дону  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Перинатальный центр города Армавира» Министерства  здравоохранения Краснодарского края, г. Армавир о взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 47 053,75 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 638,13  рублей.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим  образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен в  порядке статей 121-123 АПК РФ.  

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  1 285,92 рублей.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в  деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  

отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если  в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного  дела (статья 137 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к рассмотрению и  полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к  судебному разбирательству в судебном заседании.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.09.2023 до 15 час. 15 мин.  Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда  Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание  продолжено.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), установил следующее.  

Исковые требования истца мотивированы тем, что по итогам электронного  аукциона между ООО «Эталон МК» («Поставщик») и ГБУЗ "ПЦ" М3 КК («Заказчик»)  08.07.2022 г. был заключен Контракт № 59.2022 (далее - Контракт) на поставку  автомобильного бензина и дизельного топлива через автозаправочные станции (АЗС) во  втором полугодии 2022 года.  

Согласно Федеральному закону от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», а также п. 7.1. Контракта Поставщик при заключении Контракта должен  предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5% начальной  (максимальной) цены Контракта.  

01 июля 2022 г. Истцом во исполнение условий Контракта был внесен платеж в  размере 47 053 (сорок семь тысяч пятьдесят три) руб. 75 коп., что подтверждается  платежным поручением № 002195.  

Пунктом 7.4. Контракта установлено, что в случае внесения Поставщиком в  качестве обеспечения исполнения Контракта денежных средств на указанный Заказчиком  счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются  операции со средствами, поступающими Заказчику, указанные денежные средства, в том  числе часть этих денежных средств, в случае уменьшения размера обеспечения  исполнения Контракта в соответствии с ч. 7, 7.1 и 7.2 ст. 96 Федерального закона № 44- ФЗ, возвращаются Поставщику в течение 30 дней с даты исполнения Поставщиком  обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом.  

Пунктом 2.1. Контракта установлен срок поставки: с даты заключения Контракта  по 31.12.2022 г. включительно. ООО «Эталон МК» свои обязательства по поставке Товара  исполнило в полном объеме, претензий со стороны Заказчика не имеет. Ответчиком  получено товаров в количестве 15,6 тон на общую сумму 804 213,07 руб., что  подтверждается следующими документами о приемке: № РФТЭ22015749 от 08.09.2022 г.;   № РФТЭ22017777 от 06.10.2022 г.; № РФТЭ22019870 от 08.11.2022 г.; № РФТЭ22021881 .  от 07.12.2022 г.; № РФТЭ22024081 от 09.01.2023 г.  

В связи с этим Истец 09.01.2023 г. направил Ответчику письмо с просьбой  осуществить возврат денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения  

Контракта. Однако Ответчик, в установленный Контрактом срок, денежные средства не  вернул.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес  ответчика направлена претензия о возврате денежных средств. Однако на дату подачи  искового заявления, требования истца оставлены ответчиком без ответа и финансового  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.  

Частью 1 статьи 2 Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд  основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из  настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих  отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе.  

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  

В соответствии со статьёй 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по  государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать  товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному  лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату  поставленных товаров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  по тексту - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно Федеральному закону от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в  сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных  нужд», а также п. 7.1. Контракта Поставщик при заключении Контракта должен  предоставить Заказчику обеспечение исполнения Контракта в размере 5% начальной  (максимальной) цены Контракта.  

В соответствии с ч. 27 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное  условие о сроках возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в  качестве обеспечения исполнения контракта. При этом срок возврата заказчиком  поставщику таких денежных средств не должен превышать тридцать дней с даты  исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.  

Судом установлено, что ответчик вернул денежные средства, внесенные истцом в  качестве обеспечения исполнения спорного контакта, что подтверждается платежным  поручением № 11366 от 22.06.2023, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.  

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.02.2023 по 21.06.2023 в размере 1 285,92 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ и признан составленным верно.  

В связи с чем, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению в  сумме 1 285,92 рублей.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Перинатальный центр города Армавира» Министерства здравоохранения  Краснодарского края, г. Армавир (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК», г. Ростов-на-Дону (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 1 285,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца с момента его принятия.  

Судья Н.В. Иванова