ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74670/2020-63-555

г. Москва

07 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>

к ООО "БАУРАМА", 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМ. 22-Н, ОФИС 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании 24 884 950 руб., 05 коп., в том числе: неустойка в размере 23 955 087 руб. 55коп., пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 929 862 руб. 50 коп. за период с 24.05.2017 по 06.04.2018г.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.11.2019г. №Д-893;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 04.09.2019г. №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БАУРАМА", 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМ. 22-Н, ОФИС 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***> о взыскании 24 884 950 руб., 05 коп., в том числе: неустойка в размере 23 955 087 руб. 55коп., проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 929 862 руб. 50 коп. за период с 24.05.2017 по 06.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №1516187388962090942000000/2017/2-349 на выполнение строительно-монтажных работ по черновой отделке корпусов №2, №3 (центр  лучевой диагностики и терапии, отделения терапии на 77 коек, отделение травматологии №2 на 47 коек, отделение нейрохирургии №2 на 47 коек, отделение факультетской хирургии на 62 койки, блок помещений линейных ускорителей, технические помещения, транспортные коридоры, общебольничная зона, отделение утилизации мед. отходов, отделение дезинфекции и камерной обработки, складские помещения) по объекту: «Строительство многопрофильной клиники по адресу: *******.

В соответствии с п. 2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение №1). 

Согласно п. 2.2 договора, подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами.

В  соответствии с п. 3.1 договора, его цена составляет 79 850 291 руб. 88 коп.

Разделом 5 договора, сроки и порядок выполнения работ.

Согласно п. 5.1 договора, дата начала работ – дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, выполнение работ производится в следующие сроки: выполнение строительно-монтажных работ – не позднее 26 апреля 2017 г.; подписание итогового акта приемки выполненных работ – 31 декабря 2017г. 

Как указывает истец, ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на 06.04.2018 работы, предусмотренные договором, не выполнил, генподрядчику для приемки не предъявил.

 Согласно п. 17.4, договора, в случае нарушения подрядчиком сроков окончания работ, предусмотренных договором, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку в размере: п. 17.4.1. за первые 90 дней просрочки – 0, 05% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения работ; п. 17.4.2. начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ, за период с 02.06.2017 по 04.04.2018 составляет 23 955 087 руб. 55 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 6.4.6 договора, до начала производства строительно-монтажных работ передает подрядчику в установленном порядке на период строительства (реконструкции) объекта строительную площадку по акту передачи строительной площадки.

При отсутствии подписанного акта передачи строительной площадки, фактическое использование подрядчиком с согласия генподрядчика строительной площадки является ее приемкой подрядчиком для производства работ, при этом, акт передачи строительной площадки должен быть подписан не позднее 3-месячного срока со дня начала фактического использования подрядчик строительной площадки. 

Согласно п. 7.2.6. договора, подрядчик обязан принять от генподрядчика строительную площадку по акту передачи строительной площадки. Датой начала фактического использования строительной площадки для производства строительно-монтажных работ на объекте является дата принятия строительной площадки подрядчиком. 

В соответствии с п. 9.8 договора, генподрядчик одновременно с актом о передачи строительной площадки передает подрядчику документы об отводе мест для складирования излишнего грунта и строительного мусора и карьеров для добычи недостающего грунта. 

Истцом в материалы дела не представлены доказательства передачи строительной площадки по акту. 

Судом установлено, что истец, в нарушение принятых на себя обязательств, несвоевременно передал строительную площадку, в связи с чем, ответчик не имел возможности выполнить строительно-монтажные работы в срок, установленный контрактом.

Поскольку истец не исполнил свои встречные обязательства по контракту, срок выполнения строительно-монтажных работ был нарушен не по вине ответчика и подлежит соразмерному продлению на время просрочки кредитора, то есть на 1022 дня.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), но признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной просрочки выполнения строительно-монтажных работ явилось ненадлежащее исполнение истцом, обязанным  оказывать ответчику содействие в выполнении строительно-монтажных работ, своих обязательств (просрочка кредитора), выразившееся в несвоевременной передаче строительной площадки.

По совокупности заявленных сторонами доводов и возражений, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении сроков выполнения строительно-монтажных работ, и, как следствие, об отсутствии оснований для начисления и взыскания неустойки, а также удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 390 578 руб. 85 коп. за период с 21.10.2017 по 04.04.2018.

Представитель ответчика пояснил, что с иском о возврате аванса в размере 10500000 руб. 00 коп. истец не обращался, против удовлетворения взыскания проценты возражений не представил, в случае обращения с иском, ответчик произведет возврат указанной суммы.

В соответствии с п. 4.11 договора нарушения подрядчиком сроков, установленных п. 5.2 договора, более чем на 5 рабочих дней, он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) начисляются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата    за    пользование    коммерческим    кредитом устанавливается  в размере  одной трехсотой  ключевой  ставки,  установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей части), как коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 390 578 руб. 85 коп. за период с 21.10.2017 по 04.04.2018, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными в части исковые требования, заявленные АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> к ООО "БАУРАМА", 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМ. 22-Н, ОФИС 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 401, 405, 406, 421, 431, 702, 708,  ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАУРАМА", 191119, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЕЖСКАЯ, ДОМ 5, ЛИТЕР А, ПОМ. 22-Н, ОФИС 513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2004, ИНН: 

<

***> в пользу АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***> проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом в размере 929862 (девятьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп., а также расходы по госпошлине в размере 21597 (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО "ГУОВ", 119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ           Э.Б. Ликшиков