АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3295/2025

04 августа 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу  по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Время» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Инта-Приполярье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Форум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и пеней,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее – ООО «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Отделу по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (далее – ОУМИ Администрации МО «Инта») о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение в сумме 2 038 508 руб. 56 коп.,  пеней в сумме 69 642 руб. 48 коп., начисленных с 02.10.2022 по 20.03.2025 за просрочку оплаты отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2022 года по январь 2025 года, пеней, начисленных с 21.03.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Определением от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству, ООО «Восход», ООО «Время», ООО «Инта-Приполярье», ООО «Колос», ООО «Форум» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 17.04.2025 № 660, в котором указал, что жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...>, 79, д. 8, кв. 29, 64, д. 10, кв. 18, 21, 45, 

<

...>, д. 3, кв. 10, д. 5, кв. 5, д. 18, кв. 10, ул. Матросова, д. 2А, кв. 24, 26, 27, 28, 32, 41 79, 85, 94, д. 4, кв. 4, 6, ул. Вокзальная, д. 16, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 9, 69, д. 18, кв. 25, 32, 69, ул. Свободы, д. 1, кв. 41, д. 2, кв. 20, 27, 32, 34, д. 4, кв. 1, 12, не числятся в муниципальной собственности, в квартирах, расположенных по адресам: 

<

...>, ул. Лермонтова, д. 8, кв. 22, 23, ул. Комсомольская, д. 18, кв. 69, в спорный период имелись наниматели (л.д. 1-3, т.д. 2). 

Также ответчик представил акты об отключении воды.

ООО «Восход» в отзыве от 03.04.2025 № 325 пояснило, что оплата коммунальных услуг должна производится непосредственно потребителями (л.д. 93-94, т.д. 1).

Истец в письменных пояснениях от 18.04.2025 № 919 привёл возражения на отзыв ответчика, уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме в сумме 2 036 094 руб. 87 коп., пени за период с 02.10.2022 по 17.04.2025 в сумме 73 798 руб. 21 коп., пени за период с 18.04.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д. 35-37, т.д. 2).

ООО «Теплоэнергия» исключило из расчёта задолженности стоимость горячей воды в отношении квартир, расположенных по адресам: 

<

...> д. 7, кв. 73, ул. Матросова, д. 2А, кв. 15. 

Определением от 25.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 26.05.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец заявлением от 23.05.2025 № 1095 (л.д. 114-116, т.д. 2) уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 006 142 руб. 98 коп., пени за период с 02.10.2022 по 26.05.2025 в сумме 82 140 руб. 07 коп., пени за период с 27.05.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчёт задолженности произведён в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- г. Инта, 

<

...> (отопление и горячее водоснабжение за период с июня 2022 года по декабрь 2024 года),

- 

<

...>, 11, 12, 14, 16, 19, 22, 27, 28, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 45, 46, 50, 52, 57, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 76, 78, 82, 86, 88, 89, 98, 106, 107, 114, 115, 116, д. 8, кв. 9, 12, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, д. 16, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 9, 69, д. 18, кв. 25, 32, 69, ул. Матросова, д. 2А, кв. 32, д. 4, кв. 4, 6, 

<

...>, д. 2, кв. 20, 27, 32, 34, д. 4, кв. 1, 12 (отопление за январь 2025 года), 

- 

<

...>, 79, д. 8, кв. 22, 29, 30, 64, д. 10, кв. 18, 21, 45, 

<

...>, д. 3, кв. 10, д. 5, кв. 5, д. 18, кв. 10, пгт. Верхняя Инта, ул. Матросова, д. 2А, кв. 24, 26, 28, 41, 79, 85, 94 (отопление и горячее водоснабжение за январь 2025 года).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Определением от 26.05.2025 судебное разбирательство отложено на 20.06.2025.

От УВМ МВД по Республике Коми поступили сведения о регистрации ФИО1 ФИО1 с 19.11.2024 зарегистрирован по иному адресу (л.д. 146, т.д. 2). 

ТО ЗАГС г. Инты представило информацию о том, что ФИО2 (дата рождения: 16.03.1961) умер 06.07.2018, ФИО3 (дата рождения: 12.08.1970) умерла 05.03.2024, ФИО4 (дата рождения: 23.12.1957) умерла 27.10.2024 (л.д. 11-13, т.д. 3).

Нотариусы ФИО5, ФИО6 сообщили, что наследственные дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 не открывались (л.д. 99, 101, т.д. 2, л.д. 1, т.д. 3).

В судебном заседании 20.06.2025 судом осуществлён поиск информации в Реестре наследственных дел (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/). По запросам ФИО2 (дата рождения: 16.03.1961, дата смерти: 06.07.2018)», «ФИО3 (дата рождения: 12.08.1970, дата смерти: 05.03.2024)», «ФИО4 (дата рождения: 23.12.1957, дата смерти: 27.10.2024)»   наследственные дела не обнаружены. 

Истец представил в материалы дела список адресов (приложением № 2) к муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 23.04.2025 № 23/04/2025, акт от 23.04.2025 № 253/1 на сумму 2 600 000 руб., платёжное поручение от 30.04.2025 № 780275 на сумму 2 600 000 руб. (л.д. 140-144, т.д. 2).

ООО «Теплоэнергия» ходатайствовало об отложении судебного разбирательства с целью представления дополнительных сведений.

Определением от 20.06.2025 судебное разбирательство отложено на 04.08.2025.

Истец заявлением от 3.07.2025 № 1733 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 006 142 руб. 98 коп., пени за период с 02.10.2022 по 04.08.2025 в сумме 133 608 руб. 16 коп., пени за период с 05.08.2025 по день погашения задолженности (л.д. 20-21).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

ООО «Теплоэнергия» пояснило, что считает правомерным предъявление задолженности в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, 

<

...>, за период до смерти нанимателя ФИО4

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательство, явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Теплоэнергия» осуществляет деятельность по поставке тепловой энергии и теплоносителя на территории г. Инты.

Квартиры, расположенные по адресу - г. Инта, 

<

...>, ул. Лермонтова, д. 7, кв. 3, 5, 10, 11, 12, 14, 16, 19, 22, 27, 28, 33, 34, 35, 40, 41, 42, 43, 45, 46, 50, 52, 57, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 76, 78, 82, 86, 88, 89, 98, 106, 107, 114, 115, 116, д. 8, кв. 9, 12, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, д. 10, кв. 18, 21, 45, 

<

...>, д. 3, кв. 10, д. 5, кв. 5, д. 18, кв. 10, пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, д. 16, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 69, д. 18, кв. 25, 32, 69, ул. Матросова, д. 2А, кв. 24, 26, 28, 32, 41, 85, 94, 

<

...>, д. 2, кв. 20, 27, 32, 34, д. 4, кв. 1 являются пустующими, что подтверждается ранее вынесенными решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №№ А29-2316/2023, А29-3966/2024, А29-2718/2024, А29-5744/2024, А29-10758/2024, А29-12070/2024, А29-11676/2024, А29-16170/2024, А29-2842/2025.

Квартиры, расположенные по адресу 

<

...>, д. 8, кв. 29, ул. Матросова, д. 2а, кв. 27, 79, д. 4, кв. 4, 6 также являются пустующими, что подтверждается решениями Интинского городского суда от 31.10.2024 № 857/2024, от 31.03.2025 № 2-174/2025, от 12.07.2024 № 2-260/2024, от 12.07.2024 № 2-747/2024, от 20.09.2024 № 2-798/2024, №2-392/2024.

В соответствии с данными ЕГРН в отношении спорных жилых помещений в качестве собственников указаны следующие лица:

- г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Свободы, д. 4, кв. 12 – ФИО2,

- г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 9 – ФИО3.

Согласно ответу ТО ЗАГС г. Инты от 05.06.2025 № 08-71/2299-2301:

- ФИО2 (дата рождения: 16.03.1961) умер 06.07.2018,

- ФИО3 (дата рождения: 12.08.1970) умерла 05.03.2024,

- ФИО4 (дата рождения: 23.12.1957) умерла 27.10.2024.

По данным нотариусов Интинского нотариального округа Республики Коми, наследственное дело к имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4 не заводилось.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения послужило основанием для обращения ООО «Теплоэнергия» в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

По общему правилу, потребители обязаны вносить плату за коммунальные услуги лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом.

Исключения из данного правила установлены частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам нанимателям предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (пункт 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

2) при расторжении договора ресурсоснабжения с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, вследствие неисполнения им обязательств по оплате (части 2-5 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

Представленными истцом протоколами собраний собственников подтверждается, что собственники помещений в спорных многоквартирных домах приняли решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями. Следовательно, ООО «Теплоэнергия» обладает полномочиями на сбор платы за коммунальные услуги непосредственно с потребителей.

Кроме того, дома №№ 1, 18 в 

<

...> в с. Косьювом находились в ведении временной управляющей организации ООО «Восход» на основании постановлений Администрации МО ГО «Инта» от 09.12.2024 № 12/2070, от 22.10.2024 №10/1792.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

По сведениям нотариусов Интинского нотариального округа, наследственные дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7 не заводилось.

Наличие наследников ответчиком не доказано.

Таким образом, квартиры, распложенные по адресу г. Инта, пгт. Верхняя Инта, ул. Свободы, д. 4, кв. 12, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 9, относятся к выморочному имуществу.

В отношении квартиры, расположенной по адресу 

<

...>, судом установлено, что в соответствии с данными Управления по вопросам миграции МВД Республики Коми и ОМВД «Интинский», указанное жилое помещение в спорный период являлось пустующим. Бывший наниматель ФИО1 с 19.11.2024 проживает по другому адресу.

Вместе с тем суд признаёт частично обоснованными возражения ответчика, касающиеся квартиры, расположенной по адресу: г. Инта, 

<

...>.

Квартира по адресу: г. Инта, 

<

...> находится в муниципальной собственности (л.д. 4, т.д. 2).

С 10.12.1984 в данной квартире была зарегистрирована наниматель ФИО4 (л.д. 64, т.д. 2).

ФИО4 умерла 27.10.2024 (л.д. 13, т.д. 3). Сведения о предоставлении квартиры № 14 иным лицам в материалах дела отсутствуют.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2015 № 302-ЭС15-1968 по делу № А19-12940/2013, наниматели государственных и муниципальных жилых помещений обязаны вносить плату за коммунальные услуги напрямую без посредничества наймодателя. При этом органы государственной власти и местного самоуправления не отвечают перед ресурсоснабжающими организациями за исполнение нанимателями указанной обязанности.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, стоимость коммунальных услуг, оказанных до момента смерти нанимателя, подлежит оплате наследниками (правопреемниками) нанимателя. При отсутствии наследственного имущества обязательства по оплате коммунальных услуг прекращаются в связи с невозможностью исполнения и не переходят к наймодателю.

ФИО4 являлась нанимателем, вследствие чего квартира № 14 в доме № 1 с. Косьювом не является выморочным имуществом, а ОУМИ Администрации МО «Инта»  не может быть признан наследником.

Наследственные дела в отношении ФИО4 не открывались. При этом в материалах дела нет сведений о получении ОУМИ Администрации МО «Инта» какого-либо имущества ФИО4 Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, возникшая после смерти ФИО4 (за период с 27.10.2024 по 31.12.2024), в сумме 11 131 руб. 77 коп. (5 150 руб. 68 коп. ? 5 дней/31 день) + 5 150 руб. 68 коп. + 5 150 руб. 34 коп.).

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.06.2022 по 26.10.2024 в сумме 136 615 руб. 31 коп. суд отказывает, так как ОУМИ Администрации МО «Инта» не является правопреемником ФИО4 

При таких обстоятельствах с ОУМИ Администрации МО «Инта» в пользу ООО «Теплоэнергия» следует взыскать с задолженность в сумме 869 527 руб. 67 коп. в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- г. Инта, 

<

...> (отопление и горячее водоснабжение за период с 27.10.2024 по 31.12.2024),

- 

<

...>, 11, 12, 14, 16, 19, 22, 27, 28, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 45, 46, 50, 52, 57, 61, 63, 64, 68, 73, 74, 76, 78, 82, 86, 88, 89, 98, 106, 107, 114, 115, 116, д. 8, кв. 9, 12, 15, 17, 24, 25, 26, 27, 28, пгт. Верхняя Инта, ул. Вокзальная, д. 16, кв. 2, ул. Комсомольская, д. 11, кв. 9, 69, д. 18, кв. 25, 32, 69, ул. Матросова, д. 2А, кв. 32, д. 4, кв. 4, 6, 

<

...>, д. 2, кв. 20, 27, 32, 34, д. 4, кв. 1, 12 (отопление за январь 2025 года), 

- 

<

...>, 79, д. 8, кв. 22, 29, 30, 64, д. 10, кв. 18, 21, 45, 

<

...>, д. 3, кв. 10, д. 5, кв. 5, д. 18, кв. 10, пгт. Верхняя Инта, ул. Матросова, д. 2А, кв. 24, 26, 28, 41, 79, 85, 94 (отопление и горячее водоснабжение за январь 2025 года).

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Периоды просрочки определены истцом верно.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца следует взыскать пени в сумме 70 937 руб. 35 коп., начисленные с 12.12.2024 по 04.08.2025 за просрочку оплаты коммунальных услуг, оказанных в период с 27.10.2024 по 31.01.2025, а также пени, начисленные с 05.08.2025 по день погашения задолженности.

Сумма основного долга

Период просрочки

Процентная ставка

Сумма пеней

830, 75 руб.

(за период с 27.10.2024 по 31.10.2024)

12.11.2024-11.12.2024

(30 дней)

0

0 руб.

12.12.2024-09.02.2025

(60 дней)

0, 095/300

15, 78 руб.

10.02.2025-04.08.2025

(176 дней)

0, 095/130

106, 85 руб.

5 150, 68 руб.

(за ноябрь 2024 года)

11.12.2024-09.01.2025

(30 дней)

0

0 руб.

10.01.2025-10.03.2025

(60 дней)

0, 095/300

97, 86 руб.

11.03.2025-04.08.2025

(147 дней)

0, 095/130

553, 30 руб.

5 150, 34 руб.

(за период с 27.10.2024 по 31.10.2024)

11.01.2025-09.02.2025

(30 дней)

0

0 руб.

10.02.2025-10.04.2025

(60 дней)

0, 095/300

97, 86 руб.

11.04.2025-04.08.2025

(116 дней)

0, 095/130

436, 59 руб.

858 395, 90 руб.

(за январь 2025 года)

11.02.2025-12.03.2025

(30 дней)

0

0 руб.

13.03.2025-11.05.2025

(60 дней)

0, 095/300

16 309, 52 руб.

12.05.2025-04.08.2025

(85 дней)

0, 095/130

53 319, 59 руб.

Итого:

70 937, 35 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при отказе от иска в связи с добровольным удовлетворение исковых требований арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Платёжным поручением от 30.04.2025 № 780275 истец перечислил оплату по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения от 23.04.2025 за период с января по март 2025 года. Согласно приложению № 2 к контракту задолженность за январь 2025 года в отношении квартир, указанных в расчёте первоначальных требований, составляла 1 025 964 руб. 57 коп.

Исковое заявление подано 21.03.2025.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность в сумме 1 025 964 руб. 57 коп. погашена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в данной части возлагаются на ответчика с учётом льготы, установленной пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

За рассмотрение уточнённых исковых требований (без учёта частичного погашения задолженности) подлежала уплате государственная пошлина в сумме 89 971 руб.

Ответчик признал и оплатил задолженность в сумме 1 025 964 руб. 57 коп. Следовательно, в данной части применяется льгота, предусмотренная пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Пошлина по признанным требованиям составляет 12 786 руб. 59 коп. (1 025 964 руб. 57 коп./2 165 715 руб. 71 коп.?89 971 руб. ?0, 3).

Пошлина по спорным требованиям составляет 47 349 руб. 04 коп. (89 971 руб. – (1 025 964 руб. 57 коп./2 165 715 руб. 71 коп.?89 971 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 856 руб. 62 коп. (12 786 руб. 59 коп. + 39 070 руб. 03 коп.) пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований с учётом частичного признания задолженности, а государственная пошлина в сумме 28 109 руб. 37 коп. (88 245 руб. – 12 786 руб. 59 коп. – 47 349 руб. 04 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с частичным отказом от иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Отдела по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Инта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 869 527 руб. 67 коп., пени в сумме 70 937 руб. 35 коп., пени, начисленные на сумму долга 869 527 руб. 67 коп. с 05.08.2025 по день погашения задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 856 руб. 62 коп. При расчёте неустойки следует учитывать установленные обязательными для сторон правилами особенности определения процентных ставок, в частности Постановление Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 109 руб. 37 коп., перечисленную по платёжному поручению от 20.03.2025 № 122.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Судья                                                                                               А.И. Сухоруков