313/2018-114764(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-29281/18

07 декабря 2018 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2018 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.Н., судей Ханашевича С.К., Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ремонтник» на решение  Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, принятое судьей Зинуровой М.В.  по делу № А41-29281/18 по исковому заявлению МУП города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» к ООО «Ремонтник» о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 15.11.2017; 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.01.2018, 

УСТАНОВИЛ:

МУП города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ремонтник» о  взыскании пени за несвоевременную оплату по договору на отпуск тепловой энергии и  передачу физической воды № 5-УК от 30.12.2011 за период с 01.03.2015 по 30.04.2015 в  размере 3 445 637,25 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены.  

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ответчика, в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу МУП города Серпухова  Московской области «Серпуховская теплосеть» заявило об отказе от требований в части  взыскания неустойки в размере 1 464 554,96 руб.  

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в указанной  части, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитраж- ном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Апелляционный суд полагает, что отказ истца от исковых требований в части  взыскания суммы неустойки в размере 1 464 554,96 руб. не нарушает прав третьих лиц и  может быть принят судом.  

Таким образом, производство по делу в части взыскания суммы неустойки в размере 1 464 554,96 руб. подлежит прекращению.  

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции под- держал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил судебный акт суда первой инстанции в оставшейся части отменить.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил судебный акт суда первой инстанции в оставшейся части оставить без измене- ния, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между МУП города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ремонтник» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 5-УК, предметом которого  является подача теплоснабжающей организацией и прием абонентом коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления  и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1 договора).  

Ориентировочное годовое количество (договорные объемы) коммунальных ресурсов, подлежащих подаче теплоснабжающей организацией на объекты теплоснабжения  абонента (без учета их потребления субпотребителями и субабонентами), с разбивкой по  месяцам календарного года устанавливается в приложении № 3 к указанному договору  (пункт 3.1 договора).  

Согласно пункту 4.2.8 договора теплоснабжающая организация имеет право, в том  числе, требовать от абонента оплату отпущенных ему коммунальных ресурсов в соответствии с порядком, установленным указанным договором.  

Пунктом 5.1.1 договора на абонента возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов в порядке и в сроки, установленные указанным договором.  

Порядок определения количества (объемов) отпущенных теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов определен разделом 6 договора.  

Стоимость отпущенных коммунальных ресурсов определяется в каждый расчетный  месяц исходя из действующих в соответствующий расчетный месяц тарифов на тепловую энергию, горячую воду, определяемых в порядке, установленном в пункте 8.3 договора, и расчетного объема коммунальных ресурсов, определенного в соответствующий  расчетный месяц в порядке, установленном в разделе 6 указанного договора (пункт 8.2  договора).  

Расчетным периодом по договору установлен один календарный месяц (пункт 9.1  договора).  

На основании акта отпуска коммунальных ресурсов, а также с учетом порядка вне- сения платы за коммунальные ресурсы потребителями коммунальных услуг, стороны договора составляют справку-счет по расчетам за тепловую энергию за каждый расчетный  период, в котором устанавливается размер обязательств абонента по оплате за отпущен- ную тепловую энергию в соответствующий период (пункт 9.4 договора).  

В соответствии с пунктом 9.9.2 договора сроки оплаты за коммунальные ресурсы  вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном периоде  между сторонами договора, установлены ими до 25 числа месяца, следующего за рас- четным.  

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику тепловую энергию  на общую сумму 144 571 809,88 руб. за период с 01.03.2015 по 30.04.2015, что подтвер- ждается счетами, счетами-фактурами и актами.  

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг произведены ответчиком  ненадлежащим образом, в связи с чем истцом (с учетом частичного отказа от требований) начислена неустойка за период с 28.05.15 по 27.08.2015 (за несвоевременную оплату за март 2015 года) и за период с 28.05.2015 по 26.10.2015 (за несвоевременную оплату  за апрель 2015 года) в общем размере 1 981 082,29 руб.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребле- ния, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетиче- ских сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с по- треблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с со- блюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установлен- ным государственными стандартами и иными обязательными правилами или преду- смотренным договором энергоснабжения (часть 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).  

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тари- фом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых  

по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит  коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их из- мерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на  границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором  оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одно- сторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Как указывалось ранее, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  28.05.15 по 27.08.15 (по оплате за март 2015 года) и за период с 28.05.2015 по 26.10.2015  (по оплате за апрель 2015 года) в общем размере 1 981 082,29 руб. за несвоевременную  оплату по договору теплоснабжения № 5-УК от 30.12.2011, начисленные на основании  пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Довод ответчика о том, что истцом, в том числе заявлено, о взыскании неустойки  за период с 27.04.2015 по 27.05.2015 (по оплате за март-апрель 2015 года), за который по  решению Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу № А41-41527/15  с ответчика уже взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за  период в порядке статьи 395 ГК РФ, не может быть принят во внимание.  

Как усматривается из заявления истца о частичном отказе от исковых требований,  истец отказался от требования о взыскании неустойки за период с 27.04.15 по 27.05.2015  (по оплате за март-апрель 2015 года), следовательно, доводы ответчика в данной части  несостоятельны.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда  РФ 27.12.2017 (вопрос № 3), к случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности)  и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 01.01.2016, подлежит  применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу  части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  

(в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской  Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь по- сле 01.01.2016.  

Как установлено апелляционным судом, с учетом заявления истца о частичном отказе от исковых требований истцом расчет неустойки в размере 1 981 082,29 руб. произ- веден истцом с учетом разъяснений положений о применении части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», изложенных в Обзоре  судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5 (2017) (утв. Президиу- мом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).  

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции с  расчетом неустойки в размере 1 981 082,29 руб. согласился.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неис- полнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский  кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его  потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен, признан правильным и ответ- чиком не оспорен, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной  истцом неустойки не установлено.  

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно удовлетворе- ны требования истца в части взыскания 1 981 082,29 руб. неустойки.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1  части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ МУП города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 464 554,96 руб.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2018 года по делу   № А41-29281/18 – в указанной части, а также в части взыскания государственной по- шлины – отменить.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 464 554,96  руб. прекратить.  

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня  2018 года по делу № А41-29281/18 оставить без изменения.  

Взыскать с ООО «Ремонтник» в пользу МУП города Серпухова Московской области «Серпуховская теплосеть» сумму неустойки 1 981 082,29 руб., а также расходы по  государственной пошлине в размере 23 129,24 руб.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжало- вано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.Н. Иванова Судьи Э.С. Миришов 

С.К. Ханашевич