Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78983/2022

07 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эколайн», ОГРН 

<

***>

ответчик: ФИО2 

о привлечении к субсидиарной ответственности

 

при участии

- от истца: ФИО3 доверенность от 21.11.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эколайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Глобал» (ИНН 

<

***>),  взыскании 438 737 руб. 44 коп. убытков. 

В судебном заседании 28.12.2022 истец поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, представил отзыв. 

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассматривается в порядке части 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ)  ООО «Глобал» создано 06.03.2019, единственным участником общества являлась ФИО2. 

Между ООО «Глобал» и ООО «ГК «ЭкоЛайн» (поставщик) был заключен договор № 39-20 от 03.09.2020 поставки оборудования. 

ООО «ГК Эколайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Глобал» о взыскании 483 163,60 руб. задолженности и 18 843,38 руб. пеней подоговору от 03.09.2020 № 39-20. ООО «Глобал» предъявило встречный иско взыскании 54 758,54 руб. предусмотренной Договором неустойки и 285 824 руб. убытков.

Решением суда по делу № А56-2211/2021 от 12.08.2021 иск ООО «ГК Эколайн» удовлетворен в полном объеме. Встречный иск удовлетворен частично, с ООО «ГК Эколайн» в пользу ООО «Глобал» взыскано 54 758,54 руб. неустойки по Договору и 235 824 руб. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказано. Судом произведен зачет встречных однородных требований, по результатам которого с ООО «Глобал» в пользу ООО «ГК Эколайн» взыскано 214 752, 58 руб., между сторонами распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 решение суда первой инстанции от 12.08.2021 г. изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» 483 163 руб. 60 коп. задолженности, 18 843 руб. 38 коп. пени, 13 040 руб. 14 коп. расходов по уплате государственной пошлины. По встречному исковому заявлению взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал» 54 758 руб. 54 коп. неустойки, 19 414 руб. убытков, 2 137 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречного иска отказать. Произвести зачет требований. В результате зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Эколайн» 438 737 руб. 44 коп. задолженности

Постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2022,Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 по делу А56-2211/2021 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Глобал» - безудовлетворения.

15.02.2022 Обществом было принято решение о ликвидации ООО «Глобал», ликвидатором назначена ФИО2 

30.06.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесены в ЕГРЮЛ сведения ликвидации ООО «Глобал».

ООО «ГК Эколайн», ссылаясь на наличие у ООО «Глобал» перед ним непогашенной задолженности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности как лица, контролировавшего деятельность ООО «Глобал».

В силу пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. Как предусмотрено пунктом 3 названной статьи, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 Кодекса.

Как установлено пунктом 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ) для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Возможность привлечения лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ к субсидиарной ответственности ставится в зависимость от наличия причинно-следственной связи между неисполнением обществом обязательств и недобросовестными или неразумными действиями данных лиц.

Таким образом, из изложенного следует, что само по себе исключение юридического лица из ЕГРЮЛ в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с названной нормой. Требуется, чтобы неразумные и/или недобросовестные действия (бездействие) лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства.

К понятиям недобросовестного или неразумного поведения участников общества следует применять по аналогии разъяснения, изложенные в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в отношении действий (бездействия) директора.

Бремя доказывания недобросовестности либо неразумности действий органов юридического лица, к которым относятся его участники, возлагается на лицо, требующее привлечения участников к ответственности, то есть в рассматриваемом случае на истца.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательств недобросовестного поведения ФИО2

Ликвидатор ФИО2., как единственный участник ООО «Глобал» не могла не знать о судебном процессе по делу А56-2211/2021 и, соответственно, наличия обязательств перед ООО «ГК Эколайн».

Начало процедуры ликвидации началось 15.02.2022 г., о чем в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН № 2227800431450, то есть сразу после рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы. 

Таким образом, ФИО2, являясь ликвидатором общества, недобросовестно не включила задолженность перед ООО «ГК Эколайн» в ликвидационный баланс общества. 

Иного ответчиком в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности всей совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Глобал», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Эколайн» 438 737 руб. 44 коп убытков в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Глобал», 11 774, 75 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.