Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-258352/22-93-2007

г. Москва

9 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СВ ЛОГИСТИКА" (117461, ГОРОД МОСКВА, КАХОВКА УЛИЦА, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 2 КАБ 8А, ОГРН: 1171326002055, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 1323000426)

к Центральному МУГАДН (125475, ГОРОД МОСКВА, ПЕТРОЗАВОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 32А, ОГРН: 5177746032789, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2017, ИНН: 7743228223)

третье лицо: Федеральной службе по надзору в сфере транспорта (125167, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 37, ОГРН: 1047796301057, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2004, ИНН: 7714549751)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 410 000 руб.,

при участии:

от истца – Щевьев К.А. дов. от 09.01.2023 №2, диплом

от ответчика – Белякова А.Н. дов. от 18.05.2022 № 10-1/08-4737, диплом

от третьего лица – Монахова Т.А. дов. от 29.12.2022 №01-10/10-203, диплом 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Центрального МУГАДН неосновательного обогащения в размере 410 000 руб.

От Центрального МУГАДН поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения исковых требований возражает.

От Федеральной службы по надзору в сфере транспорта также поступил отзыв, согласно которому в исковых требованиях просит отказать.

В судебном заседании представитель истца поддерживал исковых требования в полном объеме, по основаниями доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возрождал, по основаниям и доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, выступал на стороне ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд признает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как следует из искового заявления, в период с 26.07.2022 по 05.08.2022 ООО "СВ ЛОГИСТИКА" стало известно о 164 постановлениях вынесенных Центральным МУГАДН по делам об административных правонарушениях, согласно которым истец подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Во избежание наступления негативных последствий истцом в период с 17.08.2022 по 25.08.2022 в добровольном порядке оплачены штрафы в размере 50% по вышеупомянутым 164 постановлениям в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Обосновывая исковые требования Общество указывает, что о вынесенных постановлениях ему стало известно из сервиса «Штрафы.нет», который используется истцом, поскольку контролирующий орган в сфере транспорта в нарушение действующего законодательства постановления по делу об административном правонарушении на юридический адрес не направлял, до настоящего момента копии постановлений в адрес истца ни в электронном виде, ни на бумажном носителе не поступали, в связи с чем, по мнению истца обязанность по их уплате не возникла, а оплаченные денежные средства подлежат возврату.

 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Суд учитывает, что указанные истцом в исковом заявлении постановления: №10673342223475351649 от 27.07.2022 №10673342223475355601 от 27.07.2022 №10673342223475390792 от 27.07.2022 №10673342223475478770 от 27.07.2022 №10673342223475490711 от 27.07.2022 №10673342223476332966 от 31.07.2022 №10673342223475901096 от 28.07.2022 №10673342223475862015 от 28.07.2022 №10673342223475708571 от 28.07.2022 №10673342223475986571 от 31.07.2022 №10673342223475556275 от 27.07.2022 вынесены в отношении ООО «Верус».

Постановления: № 10673342223475649247 от 27.07.2022 № 10673342223477219090 от 04.08.2022 не существуют.

А постановление №10673342223476366143 от 02.08.2022 указано дважды.

Таким образом, в период с 26.07.2022 по 05.08.2022 в отношении ООО «СВ Логистика» вынесено 150 постановлений по делам об административных правонарушениях, которые истец самостоятельно оплатил, тем самым признав выявленные правонарушения.

Доказательств обжалования данных 150 постановлений и признании их незаконными в судебном порядке, истцом не представлено.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 N 504 утверждены Правила, которые устанавливают порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Согласно пунктам 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.

Пунктом 42 указанного постановления установлено, что лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, должно быть зарегистрировано в центре информационной поддержки пользователей системы взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.

ООО "СВ ЛОГИСТИКА", являясь собственником (владельцем) транспортных средств, при должной осмотрительности не было лишено возможности предусмотреть данное обстоятельство.

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 N 5-П, согласно которой на собственнике (владельце) транспортного средства лежит основная обязанность по соблюдению правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.

Выписанные в период с 26.07.2022 по 05.08.2022 постановления по делам об административных правонарушениях ООО «СВ Логистика», были направлены в адрес истца, что подтверждается номерами штрихового почтового идентификатора внутреннего регистрируемого почтового отправления (далее - ШПИ).

Регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, производится с внесением в ФИС ГИБДД-М адреса места нахождения юридических лиц, определяемого местом их государственной регистрации, либо адреса места нахождения их обособленных подразделений (ЕГРЮЛ).

При смене адресных данных, собственник (владелец) транспортного средства обязан внести изменения в регистрационные данные (ч. 1,2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ; п. 51 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764; п.п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 № 950).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГКРФ).

Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (п. 3 ст. 54 ГК РФ).

Юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица, за исключением случаев, если юридическое лицо докажет, что неполучение корреспонденции произошло по вине третьих лиц, в том числе почтового работника.

Таким образом, взыскиваемая в рамках настоящего дела сумма не является неосновательным обогащением, а является добровольной уплатой штрафа в исполнение обязанности, предусмотренной КоАП РФ

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований к ответчику, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                В.Д.Поздняков