АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260846/22-53-2051

г. Москва

12 мая 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 18 апреля 2023 г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (618120,  ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ОСА ГОРОД, ЮБИЛЕЙНАЯ УЛИЦА,  ДОМ 30, КВАРТИРА 13, ОГРН: 1065906036151, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2006,  ИНН: 5906071338)  

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «КАМА-ТРЭЙЛ» (618126, ПЕРМСКИЙ  КРАЙ, ОСИНСКИЙ РАЙОН, ПЕРМЯКОВА ДЕРЕВНЯ, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ  13А, ОГРН: 1175958033525, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2017, ИНН: 5959000468)  

о взыскании 3 312 815 руб. 98 коп. 

третье лицо: ВТБ ЛИЗИНГ (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (109147, ГОРОД  МОСКВА, ВОРОНЦОВСКАЯ УЛИЦА, 43, СТР.1, ОГРН: 1037700259244, Дата  присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 7709378229)  

представители не явились, извещены 

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «НТ» с иском к ответчику ООО  «Кама-Трэйл» о взыскании 3 312 815 руб. 98 коп., включая 3 287 149,20 руб. долга по  соглашениям о перемене лиц в обязательстве по договорам лизинга, 25 666,78 руб.  процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения обязательства.  

В обоснование требований истец сообщает, что цена уступленных прав и  порядок оплаты не были согласованы.  

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что истцом пропущен срок  исковой давности, судебными актами по делу № А50-11185/2021 установлено, что  расходы истца по договорам лизинга и стоимость уступаемых прав компенсированы в  составе арендных платежей.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о времени и  месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.  

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2022 по делу №  

А50-11185/2021 установлено, что между ООО «НТ» (лизингополучатель) и АО ВТБ  Лизинг (лизингодатель) заключены договоры лизинга от 01.02.2017 № АЛ55732/04-17  ПРМ, № АЛ55732/05-17 ПРМ, № АЛ55732/06-17 ПРМ, с правом последующего  выкупа.  

Предметы лизинга: автоцистерна АКН 4672АО-10, 3 ед., передаются в лизинг на  срок 34 месяца с даты подписания сторонами акта приема-передачи предмета лизинга  (п. 4.1).  

Сумма платежей с учетом скидки составляет 4 019 634,50 руб. (п. 5.1.1), аванс  1 062 000 руб., выкупная стоимость 35 800 руб.  

Далее, 20.08.2017 между ООО «НТ» (арендодатель) и ООО «Кама-Трейл»  (арендатор) заключен договор от 20.08.2017 аренды указанных автоцистерн, по  условиям которого арендодатель обязался в последующем, но не позднее  ориентировочно 01.11.2017 заключить с арендатором трехсторонние договоры  перенайма с согласия лизингодателя.  

Арендный платеж состоит из: суммы платежей по договорам лизинга (по  каждому транспортному средству), уплачиваемых арендодателем  (лизингополучателем) лизингодателю, включая суммы ранее оплаченных лизинговых  платежей. Сумма платежей по договорам лизинга входит в состав арендного платежа и  определяется размером фактически оплаченных лизинговых платежей до заключения  договоров перенайма; компенсации всех комиссий, необходимых к уплате  арендодателем в пользу лизингодателя в связи с заключением договоров перенайма,  если таковые будут применяться лизингодателем. Суммы комиссий включаются в  арендный платеж и определяются по итогам заключения договоров перенайма с  согласия АО ВТБ Лизинг; суммы вознаграждения (суммы уступаемых прав)  арендодателя в случае заключения договоров перенайма с арендатором, с согласия  лизингодателя. Сумма вознаграждения (сумма уступаемых прав) арендодателя  включается в арендный платеж и определяется по итогам заключения трёхсторонних  договоров перенайма с согласия лизингодателя;  

В случае отказа арендодателя от последующего заключения договоров  перенайма по договорам лизинга (при участии лизингодателя) либо отказа в  заключении договоров перенайма со стороны лизингодателя, все выплаченные по  договору арендатором арендные платежи возврату не подлежат.  

Срок действия договора аренды - с момента подписания до 31.10.2017 

По акту от 20.08.2017 транспортные средства переданы арендатору – ООО  «Кама-Трейл».  

Впоследствии между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель), ООО «НТ»  (лизингополучатель) и ООО «Кама-Трейл» (новый лизингополучатель) заключены  договоры перенайма от 01.11.2017 № АЛПН 55732/05-17ПРМ к договору лизинга от  01.02.2017 № АЛ 55732/05-17; перенайма от 01.11.2017 № АЛПН 55732/06-17ПРМ к  договору лизинга от 01.02.2017 № АЛ 55732/06-17; - перенайма от 01.11.2017 № АЛПН  55732/04-17ПРМ к договору лизинга от 01.02.2017 № АЛ 55732/04-17.  

Стороны подтвердили, что на момент подписания договоров общая сумма  платежей, подлежащих оплате прежним лизингополучателем в соответствии с  условиями договора лизинга, без учета суммы задолженности, составляет 2 384 509,75  руб., в т.ч. 2 348 709,75 руб. лизинговые платежи и 35 800 руб. выкупная стоимость.  Соответственно, сумма платежей, предстоящих к уплате новым лизингополучателем  также составляет 2 384 509,75 руб. Оплата лизинговых платежей осуществляется  новым лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей, начиная  с 15.11.2017 (п. 1.3).  

Также стороны подтвердили, что на момент подписания договора сумма  авансовых платежей, не зачтенная в счет стоимости лизинговых услуг по договору  лизинга, отсутствует, переплата по лизинговым платежам по договору лизинга  

отсутствует; прежний лизингополучатель оплатил лизингодателю комиссию за  организацию сделки по переуступке прав и обязанностей лизингополучателя по  договору лизинга в размере 15 000 руб. (п. 1.5 – 1.7).  

Новый лизингополучатель и прежний лизингополучатель на основании  отдельного соглашения, заключаемого без участия лизингодателя, устанавливают цену  уступаемых прав, а также определяют порядок ее оплаты (п. 1.9).  

Транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, переданы новому  лизингополучателю по актам от 01.11.2017. Соглашение о цене уступаемых прав не  заключено.  

Истец определил стоимость уступленных прав в виде разности между  стоимостью активов – стоимостью предметов лизинга 3 500 000 руб. по каждому  договору, и пассивов – остатка платежей по договорам лизинга, 2 404 283,60 руб. по  каждому договору, разность 1 095 716,40 руб. по каждому договору, всего 3 287 149,20  руб. и просит взыскать указанную сумму и проценты за период с 15.10.2022 по  21.11.2022 и по день фактического исполнения обязательства.  

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, в т.ч. уплатить деньги, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных  оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.08.2022 по делу №  А50-11185/2021 установлено, что ответчик по договору аренды принял на себя  обязательства оплатить истцу в составе арендных платежей все расходы, которые  лизингополучатель фактически понесет, оплачивая лизинговые платежи по договору  лизинга, компенсации возможных комиссий, суммы уступаемых прав. Фактически  оплачено за аренду транспортных средств 5 865 000 руб., включая сумму фактически  уплаченных лизинговых платежей 5 012 774,25 руб., комиссию за организацию сделок  по переуступке прав и обязанностей в сумме 45 000 руб., сумму вознаграждения за  уступку и получение права на выкуп транспортных средств, рассчитываемого на  момент заключения договоров перенайма, в размере 807 225,75 руб., учитывая при этом  суммы по окончательным расчетам должника и лизингодателя.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2  ст. 69 АПК РФ).  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ)  

Договоры перенайма заключены 1 ноября 2017 г., истец обратился в суд 23  ноября 2022 г., за сроком исковой давности.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199  ГК РФ).  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  

долга и процентов суд оставляет без удовлетворения. Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ  

ТЕХНОЛОГИИ» в доход федерального бюджета 39 564 (тридцать девять тысяч пятьсот  

шестьдесят четыре) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий месяца со дня его принятия. 

Судья Козлов В.Ф.