Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» ноября 2025 года                                                                             Дело №А64-8027/2025

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Лозбяковой А.В.,

рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М-АГРО», Тамбовская область, г.Уварово

к Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», Тамбовская область, Токаревский район

о взыскании  задолженности в размере 2 999 876,27 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.08.2025г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «М-АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОАО «Токаревская птицефабрика» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) с требованием взыскать сумму основного долга в размере 2 915 060,06руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 03.08.2025г. включительно.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела Акт сверки взаимных расчетов за период июль 2025г., а также исковое заявление, содержащее корректировку в части периода взыскания процентов, указанного в просительной части искового заявления.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 30.10.2025г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин. 30.10.2025г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 30.10.2025г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «М-АГРО» (далее - Поставщик) и ОАО «Токаревская птицефабрика» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки №14131902/24-ТП от 19 февраля 2024г. (далее - Договор). 

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя  зерновые, бобовые и масличные культуры, а также продукты их переработки (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п.1.2 Договора, точное наименование,  единица  измерения,  количество Товара  указываются  в  Приложениях (Приложение №1 - образец), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что качество поставляемого Товара должно соответствовать действующему ГОСТ(у), ТУ, а также требованиям, установленным настоящим Договором и Приложениями к нему.

На основании п.2.1 Договора,  Цена за единицу Товара с учётом НДС/без учёта НДС, общая стоимость по Приложению с учетом НДС/без учёта НДС, условия оплаты указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Общая стоимость Договора складывается из совокупной стоимости Товара, поставленного по всем Приложениям к настоящему Договору (п.2.2 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, сроки и условия поставки Товара, грузоотправители, грузополучатели указываются отдельно в каждом Приложении к настоящему Договору.

Истцом за период действия Договора Поставщиком, осуществлено поставок в пользу Покупателя на сумму в 320 920 711,15 руб., что подтверждается соответствующими УПД.

Со стороны ответчика оплата товара была произведена лишь частично, на сумму в 318 005 651,15 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 915 060 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 25.08.2025г. в размере  84816,27 руб. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 05 августа 2025 года Поставщиком в адрес Покупателя была направлена досудебная претензия с требованиям об оплате основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

Также в адрес Покупателя Поставщиком 26 августа 2025г. отправлялась претензия по электронной почте, из ответа на которую следует, что Покупатель не отрицает сумму задолженности и обязуется ее оплатить до 29 сентября 2025 года. 

Однако, требования претензии не были исполнены Покупателем в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №14131902/24-ТП от 19 февраля 2024г. и должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Судом установлено, что истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, осуществил поставку в адрес ответчика на сумму 320 920 711,15 руб., что подтверждается УПД за март 2024г., за апрель 2024г., за май 2024г., за июнь 2024г., за июль 2024г., за август 2024г., за сентябрь 2024г., за октябрь 2024г., за ноябрь 2024г., за декабрь 2024г. на сумму 320 920 711,15 руб.

Со стороны ответчика оплата товара была произведена лишь частично, на сумму в размере 318 005 651,15 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 915 060 руб.

Факт поставки товара на заявленную сумму в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого товара ответчиком также не заявлено. 

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за июль 2025г., подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций без каких-либо возражений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2915060 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом, заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за период с 01.07.2025г. по 25.08.2025г. в размере  84816,27 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 84816,27 руб. за период с 01.07.2025г. по 25.08.2025г.

В судебном заседании 30.10.2025г. истцом было представлено исковое заявление, содержащее корректировку в части периода взыскания процентов, указанного в просительной части искового заявления, поскольку при подготовке искового заявления истцом была допущена опечатка.

Учитывая, что в тексте искового заявления содержится расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с верным периодом взыскания с 01.07.2025г. по 25.08.2025г., с которым ответчик знаком, заявленный период процентов с 01.07.2025г. по 25.08.2025г., принят судом к рассмотрению

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 25.08.2025г. в размере 84816,27 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обязанность доказывания своей правовой позиции возлагается в равной степени, как на истца, так и на ответчика, и, стороны, в данном случае, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-АГРО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2915060 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2025г. по 25.08.2025г. в размере  84816,27 руб., всего – 2 999 876,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 114996 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда  в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                Е.А. Хорошун