Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

«27» сентября 2023 г. Дело № А12-16515/2023  Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, от 13.09.2023  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001, 

<

...>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 67 066,53 руб.,  

без вызова сторон,  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании по договору № 09-5-70558/23Б от  

17.10.2022 основного долга в сумме 64160 руб. 06 коп. за февраль-апрель 2023 , 

пени в сумме 2005 руб. 57 коп. за период начисления по 09.06.2023,  задолженность за изменение режима газоснабжения в сумме 900 руб. 90 коп.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу, подлежащему рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

 О рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены  надлежащим образом, путем направления определения о принятии иска к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресам,  указанным в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и иным известным адресам, а также публично, путем  размещения информации о рассмотрении дела на сайте Арбитражного суда  Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Направленные в адрес ответчика по адресу регистрации, указанному в ЕГРИП и  иным известным адресам почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении  срока хранения.  

 В соответствии с подпунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи", и  разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенными в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по  мотиву "истек срок хранения", является доказательством надлежащего извещения.  

 Установленные Правилами оказания услуг почтовой связи сроки возврата почтовых  уведомлений в случае неявки адресата не нарушены.  

Неполучение адресатом корреспонденции в связи с отсутствием по данному  адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции  является риском указанного лица.  

 Таким образом, порядок уведомления ответчика соответствует положениям  ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Ответчиком возражений на иск не представил. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом в адрес ответчика письмом от 10.11.2022 № исх- 0088706/12 направлен проект  договора № 09-5-70558/23Б от 17.10.2022, согласно которому истец (гарантирующий  поставщик) принял на себя обязательство поставлять ответчику (покупатель)  природный газ, а ответчик - отбирать газ и оплачивать его стоимость в порядке и сроки,  определенные договором.  

 Факт направления договора ответчиком не оспорен и подтвержден списком  почтовых отправлений от 17.11.2022.  

 Доказательств подписания указанного договора со стороны ответчика суду не  представлено.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной  из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438  настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение  лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по  выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно разъяснениям пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в  тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и  т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора,  арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует  считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенного ему ресурса (п. 3 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998  года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения»).  

 Из содержания иска и приложенных документов следует, что истцом оказаны  услуги по поставке газа в отношении точки подключения объекта здание тарного цеха  по адресу 

<

...>. В  обоснование иска представлена выписка из ЕГРН от 06.09.2017.  

 Истцом заявлено также о взыскании с ответчика задолженности на основании  п.9.7 договора № 09-5-70558/23Б от 17.10.2022 в виде затрат за изменение режима  газоснабжения в сумме 900 руб. 90 коп. в связи с отключением спорного объекта  согласно актам от 28.04.2023.  

 Требования истица в данной части подтверждены претензией истца от 30.04.2023   № ВР-1061, актами об отключении объекта от 28.04.2023, актом выполненных работ от  28.04.2023, Прейскурантом стоимости работ ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград"  по ограничению и восстановлению подачи газа, утв. Приказом от 27.12.2022 № Пр0000494 и иными материалами дела.   

 Из обозреваемых судом материалов арбитражных дел А12-11588/2022, А1221687/2020, размещенных в информационном ресурсе КАД, следует, что ранее в  отношении данной точки подключения сторонами был заключен договор поставки газа   № 09-5-53001/18Б от 07.11.2017, по которому судебными актами по указанным делам с  ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  истца общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград"  взыскана задолженность за поставленный газ за периоды март-апрель 2020, декабрь  2021, январь и февраль 2022.  

 Ответчик каких-либо возражений по существу иска не представил. На отсутствие  установленных законом оснований для взыскания спорной задолженности не ссылается.  Заявлений о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не  поступало. Факт поставки газа в спорный расчетный период и расчет задолженности  ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих  требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

 С учетом пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и 3  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).   

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенного ресурса. При этом на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Ответчиком не обеспечено надлежащее исполнение обязательств по оплате  

суммы указанной задолженности в установленный срок, в связи с чем исковые  требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате за поставленный газ за  расчетный период февраль-апрель 2023 в сумме 64160 руб. 06 коп. и задолженности  за изменение режима газоснабжения в сумме 900 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.  

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о  взыскании пени в сумме 2005 руб. 57 коп. в связи с просрочкой оплаты по договору   № 09-5-70558/23Б от 17.10.2022 за февраль-апрель 2023 за период начисления по  

09.06.2023. 

 Согласно 5.5.2 договора окончательный платеж за расчетный месяц производится в  срок не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

 Из приложенного к иску расчета усматривается, что истцом начислены пени в связи  с просрочкой оплаты за расчетные периоды февраль-апрель 2023.  

 В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

 В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Согласно абз.2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении  в Российской Федерации», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и  услуг по его транспортировке потребитель уплачивает поставщику пени в размере  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты  по день фактической оплаты.  

 Таким образом, истец вправе требовать взыскания неустойки с ответчика на  основании указанной нормы закона.  

 Судом проанализированы представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки.   Расчет пени произведен истцом на суммы основного долга, исходя из размера  ключевой ставки 7,5% годовых, что не противоречит закону, не ущемляет имущественных  интересов ответчика и принимается судом.  

 Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки в связи с просрочкой  оплаты за февраль 2023 не может быть признан обоснованным .  

 С учетом ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами,  сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением  периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.  

 Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало  (статья 191 ГК РФ).  

 Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть  выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 ГК РФ).  

 Таким образом, ответчик, по общему правилу, обязан оплатить оказанные услуги  за расчетный месяц до 24 часов 00 минут 25-го числа месяца, следующего за месяцем,  в котором были оказаны услуги .  

 Вместе с тем, в данном случае исчисленный с учетом условий договора последний  день срока оплаты за расчетный период февраль 2023 - 25.03.2023 являлся  выходным днем.  

 Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий  день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.   Таким образом, последним днем срока оплаты за данный расчетный период  

являлось 27.03.2023, а просрочка оплаты для расчета неустойки начинается с  28.03.2023.  

 При этом, сумма обоснованно рассчитанной пени в связи с просрочкой  исполнения денежного обязательства по оплате поставленного природного газа за  февраль 2023 за период начисления по 09.06.2023 составит 984,37 руб.  

 В остальной части расчет истцом суммы пени по состоянию на 09.06.2023 является  обоснованным и принимается судом, что составляет за март 2023 – 958,36 руб., за апрель  2023- 36,24 руб., а всего - 1978,97 руб.  

 С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, общим принципом распределения судебных  расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет  лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из  содержания гл. 9 АПК РФ, и разъясняется в п. 1 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".   

 руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ: 

 Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Карачинской Алисы  Игоревны (ИНН 665810660369, ОГРН 316965800004935) в пользу истца общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН 3445045202;  ОГРН 1023403844441; 400001, г. Волгоград, ул. Ковровская, 13) в связи с нарушением  обязательств по оплате за расчетный период февраль-апрель 2023 по договору  

 № 09-5-70558/23Б от 17.10.2022 основной долг в сумме 64160 руб. 06 коп., пени в  сумме 1978 руб. 97 коп. за период начисления по 09.06.2023, задолженность за  изменение режима газоснабжения в сумме 900 руб. 90 коп. и расходы по оплате  госпошлины в сумме 2682 руб. В остальной части заявленных требований  

отказать. 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко