АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10725/2024

г. Архангельск

11 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.  

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506) к  обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>) о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 09.09.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 1 200 010 руб., в том числе задолженности за поставленную в июне 2024 года электрическую энергию в размере 1 199 010 руб., законной неустойки, начисленной за период с 19.07.2024 по 26.08.2024, в размере 1000 руб., законной неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 27.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 213 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 1 199 010 руб.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 199 010 руб. подлежит прекращению.

Одновременно с этим истец заявил об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.07.2024 по 20.09.2024 в сумме  72 359,35 руб. Уточнение иска судом принято  в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между истцом и ответчиком заключен договор  энергоснабжения от 22.09.2023 № 11-013121, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ответчик – обязательство оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с договором расчетным периодом является календарный месяц; оплата полученной электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) - до 25-го числа этого месяца; окончательный платеж осуществляется в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В июне  2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию, выставил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2024  на сумму 1 703 752,02 руб.  Ответчик произвел оплату с нарушением сроков, предусмотренных договором. В связи с этим ответчику была направлена претензия.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в июне 2024 г.,  надлежащим образом не исполнены, истец обратился в суд с иском о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчикак, суд пришел к следующим  выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик заявил о признании требований истца о взыскании неустойки в сумме   72 359,35 руб. Признание иска ответчиком суд принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 19.07.2024 по 20.09.2024 в сумме 72 359 руб. 35 коп., а также  почтовых расходов в сумме 219 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска и составляющая                     25 000 руб., подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета в размере                     24 132 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 868 руб. подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» задолженности в размере 1 199 010 руб. Производство по делу  в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» задолженности в размере 1 199 010 руб. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие МО» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>)  законную неустойку  за период с 19.07.2024 по 20.09.2024 в сумме 72 359 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 868 руб. и почтовые расходы в размере 219 руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 132 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 3463 от 05.02.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Л.В. Звездина